The Bell: Дуров сможет не возвращать деньги инвесторам в случае срыва ICO Telegram из-за властей

Ринат Таиров

редактор новостей

Основателю Telegram Павлу Дурову, скорее всего, не придется возвращать инвесторам деньги, если криптовалюта Gram не запустится в запланированный срок 31 октября. Ранее комиссия по ценным бумагам и биржам США добилась временного запрета на выпуск и распространение этой криптовалюты

Возможность для Дурова не возвращать деньги следует из соглашения о покупке Gram, которое подписывали участники второго этапа ICO. С документом ознакомился The Bell.

Из соглашения следует, что действия властей и применение законодательства или регуляторных норм признаются форс-мажором. Наступление форс-мажора освобождает эмитента Gram от обязательств способствовать превращению Gram в главную валюту Telegram. Значит ли это, что и деньги инвесторам возвращать тоже не придется, не ясно, отмечает The Bell. Но в документе прямо говорится, что криптовалюта выпускается и доставляется покупателям на их страх и риск, поскольку ни одна госструктура не одобряла выпуск токенов и не выносила рекомендаций насчет инвестиций в Gram. Американских инвесторов отдельно предупредили, что продажа Gram не зарегистрирована по американским законам, а значит покупатели не смогут продавать, закладывать или еще как-то распоряжаться активом в рамках законодательства США.

Команда Павла Дурова F 39 готовила запуск блокчейн-платформы TON к концу октября. Планы оказались под угрозой после того, как комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) добилась временного судебного запрета в отношении двух офшорных компаний, продающих токены Gram, – Telegram Group Inc. и ее 100-ной «дочки» TON Issuer Inc. По ее данным, они привлекли $1,7 млрд инвестиций. SEC считает, что Gram – это ценная бумага, а ее эмитент не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках по закону о ценных бумагах США от 1933 года.

Разработчики Gram ответили, что разочарованы действиями SEC. «Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», - говорилось в обращении, размещенном 13 октября. Ранее Telegram обещал вернуть деньги инвесторам, если валюта не запустится до 31 октября.

Как реагируют инвесторы

«Всякое бывает, проект большой, возможны проблемы», - прокомментировал The Bell остановку выпуска криптовалюты Gram бывший владелец «Вимм-билль-данна» Давид Якобашвили F 145. Он вложил в TON $10 млн. Другой собеседник (The Bell не называет его имя) заявил изданию, что в первый день после сообщения SEC пообщался с десятком других инвесторов. «Все смеются, очень нервно смеются», - описал он реакцию.

После действий SEC стал вполне реальным вариант с отсрочкой релиза Gram, сказал The Bell один из инвесторов. Он утверждает, что на это могут согласиться многие из тех, кто вложился в криптовалюту: «Все, с кем мы говорили об этом, на стороне команды и готовы сделать все, чтобы блокчейн все-таки был запущен».

Еще двое собеседников издания полагают, что США запретят продавать Gram американским инвесторам. Они вложили в 2018 году в ICO почти $425 млн, утверждает SEC. Другой источник считает, что у Telegram хорошие юристы, которые могут отстоять свои позиции.

Пол Маккартни передал 14 фотографий, сделанных его женой Линдой, музею в Глазго, сообщает Artnet News.

Речь идет о снимках, на которых запечатлены такие знаменитости, как Джими Хендрикс и Мик Джаггер, а также кадрах из семейного архива.

Сейчас их можно увидеть на ретроспективной выставке Линды Маккартни, которую Пол вместе с дочерьми организовал в галерее и музее Келвингроув в Глазго.

Заместитель председателя городского совета города Дэвид МакДональд уточнил, что экспозиция пользуется большим успехом: "Мы очень рады, что именно у нас проходит эта выставка, и мы очень благодарны Маккартни за этот невероятно щедрый подарок".

Линда начала профессионально заниматься фотографией в 60-е годы. В 1968 она стала первой женщиной-фотографом, чью работу (снимок Эрика Клэптона) использовали для обложки журнала Rolling Stone.

Revolut собирается привлечь от инвесторов $1,5 млрд. Это позволит стартапу получить оценку в $10 млрд

Александр Пятин

редактор новостей

Основанный Николаем Сторонским финтех-стартап Revolut готовится привлечь $1,5 млрд и может увеличить свою оценку до $10 млрд, став самым дорогим финтех-стартапом Европы, сообщает Sky News. При этом на IPO компания будет готова выйти при оценке от $20 млрд до $40 млрд

Основанный выходцем из России Николаем Сторонским F 199британский финтех-стартап Revolut нанял инвестбанк JP Morgan, чтобы привлечь 395 млн фунтов (около $500 млн) в капитал и 790 млн фунтов (около $1 млрд) с помощью конвертируемых облигаций. Об этом сообщает телеканал Sky News со ссылкой на неназванные источники. По их сведениям, в случае, если Revolut получит банковскую лицензию в США, облигации будут конвертированы в акции.

Если Revolut действительно получит от инвесторов $1,5 млрд, то суммарный объем средств, которые компания привлекла за пять лет, достигнет $2 млрд. После нового раунда финансовых вливаний компания стремится прийти к оценке от 3,9 млрд фунтов ($5 млрд) до 7,9 млрд фунтов ($10 млрд), что сделает ее финтех-стартапом с самой высокой оценкой стоимости в Европе.

В июне Сторонский говорил Financial News, что хотел бы увидеть оценку Revolut в диапазоне от $20 млрд до $40 млрд, прежде чем выводить компанию на IPO. При этом, несмотря на мультимиллиардную оценку, Revolut остается убыточной. Однако среди крупных технологических компаний это распространенное явление.

Телеканал указывает, что детали о привлечении средств вряд ли будут раскрыты в ближайшие месяцы. Сначала Revolut, по его данным, хочет сообщить о назначении на пост главы ее совета директоров Мартина Гилберта из британской Standard Life Aberdeen. О том, что компания ведет с Гилбертом переговоры о работе в совете директоров, Сторонский в августе рассказывал Bloomberg Television. В последние месяцы компания много внимания уделяет привлечению опытных руководителей, подчеркивает Bloomberg. Бывший глава Goldman Sachs в Европе Майкл Шервуд готовится занять в ней пост неисполнительного директора, а бывший банкир HSBC Holdings Ричард Дэвис — финансового директора.

Сервис Revolut позволяет экономить на платежах в иностранной валюте. Карты Revolut привязаны к десяткам счетов в разных валютах, и если операция по ней идет в одной из валют, то деньги списываются с соответствующего счета, а если денег на этом счету нет, то конвертация происходит по межбанковскому курсу, более выгодному, чем курсы платежных систем или розничного банка. Сейчас услугами Revolut пользуются более 8 млн человек, свидетельствуют данные компании.

В конце сентября Revolut заключил соглашение с международной платежной системой Visa, которое поможет расширить присутствие финтех-сервиса на 24 новых рынках. Тогда же стало известно о планах компании уже в 2019 году выйти на рынки США и Сингапура, а в дальнейшем - в Канаду и Японию. Сторонский также говорил, что компания собирается выйти на латиноамериканский рынок, однако конкретных сроков не назвал.

В апреле 2018-го стартап привлек $250 млн от венчурного фонда DST Global миллиардера Юрия Мильнера, оценка стартапа составила $1,7 млрд. Личное состояние Сторонского Forbes оценивает в $500 млн.

«Удивлены и разочарованы»: команда Дурова прокомментировала запрет на выпуск криптовалюты Gram

Александр Пятин

редактор новостей

Команда Павла Дурова удивлена решением Комиссии по ценным бумагам США обратиться в суд из-за криптовалюты Gram. Telegram анализирует варианты выхода из ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта

Команда Павла Дурова F 39 прокомментировала решение американского суда о приостановке ICO Telegram в письме инвесторам, выложившим в криптовалюту Gram $1,7 млрд. С текстом письма ознакомился The Bell.

«Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC (Комиссия по ценным бумагам США) в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с ее юридической позицией», — говорится в обращении.

Вместе со своими советниками компания анализирует варианты выхода из сложившейся ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта, сообщается в письме. «Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», — указывает команда Дурова. В случае, если криптовалюта не будет запущена до 31 октября, разработчики ранее обещали вернуть инвесторам деньги.

О получении временного судебного запрета в отношении двух офшорных компаний, продающих токены Gram, Комиссия по ценным бумагам сообщила в пятницу. Компании успели собрать $1,7 млрд инвестиций, продав с дисконтом 2,9 млрд токенов. Как указывает SEC, из материалов компаний, поданных в начале 2018 года в Комиссию по ценным бумагам, следует, что всего инвесторов было 171, причем 39 из них — из США (они приобрели более миллиарда токенов за $424,5 млн). Ведомство считает, что Gram — это ценная бумага, а ее эмитент не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках, как того требует закон о ценных бумагах США от 1933 года. Кроме того, SEC указал на сложность отслеживания того, кто приобретал Gram.

Бывший юрист SEC Захари Фэллон говорил Bloomberg, что это судебное решение может осложнить продажу Gram и в других странах. Российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявлял, что единственное реальное следствие от решения — это мощный пиар-эффект.

Канал для инвесторов в криптовалюту Дурова прекратил работу после решения суда приостановить ICO Telegram

Александр Пятин Forbes Staff, Елена Тофанюк Forbes Staff

Канал, созданный «инвесторами для инвесторов» в токены Gram, приостановил свою работу. Ранее Комиссия по ценным бумагам США остановила выпуск криптовалюты Павла Дурова, и теперь авторы «анализируют новую информацию»

Анонимный Telegram-канал TON Board сообщил о том, что временно приостанавливает свою работу. TON Board позиционирует себя как канал, созданный «инвесторами для инвесторов» в Telegram Open Network (TON) и будущих крупных владельцев Gram — криптовалюты на платформе TON от мессенджера Telegram Павла Дурова. О том, что инвесторы черпали новую информацию о проекте из этого канала, Forbes рассказал один из них.

«Из-за возросшего уровня неопределенности в области регулирования мы берем перерыв, чтобы проанализировать новую информацию и адаптировать нашу политику. TON Board снова будет с вами, когда мы лучше поймем, каков юридический статус TON и Gram, а также то, какие формы аналитики в их отношении можно публиковать», — говорится в единственном сообщении на канале. Все предыдущие посты в канале удалены. Сейчас на канал подписано более 2500 человек.

В начале августа на подготовленный TON Board краткий анализ платформ, предлагающих купить Gram, ссылалась компания Blackmoon. Один из ее основателей — бывший заместитель гендиректора «ВКонтакте» Илья Перекопский, который с апреля 2018 года занимает должность вице-президента Telegram. Также в нем публиковалось интервью с главой компании-разработчика инфраструктуры для блокчейн-платформы TON.Labs Александром Филатовым.

В пятницу Комиссия по ценным бумагам США сообщила о получении временного судебного запрета в отношении двух офшорных компаний, продающих токены Gram. Компании успели собрать $1,7 млрд инвестиций, продав 2,9 млрд токенов. Как указывает SEC, из материалов компаний, поданных в начале 2018 года в Комиссию по ценным бумагам, следует, что всего инвесторов было 171, причем 39 из них — из США (они приобрели более миллиарда токенов за $424,5 млн). Ведомство считает, что Gram — это ценная бумага, а ее эмитент не раскрыл информацию о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках, как того требует закон о ценных бумагах США от 1933 года. Кроме того, SEC указал на сложность отслеживания того, кто приобретал Gram.

Команда Павла Дурова в письме инвесторам сообщила, что «удивлена и разочарована» решением SEC обратиться в суд и теперь анализирует варианты выхода из ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта. При этом ранее разработчики обещали вернуть инвесторам деньги, если криптовалюта не будет запущена до 31 октября.

Бывший юрист SEC Захари Фэллон говорил Bloomberg, что это судебное решение может осложнить продажу Gram и в других странах. Российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявлял, что единственное реальное следствие от решения — это мощный пиар-эффект.

Observador (Португалия): «Екатерина Великая», которой недостает величия

В минувший четверг состоялась премьера сериала «Екатерина Великая». Автор статьи посмотрела четыре эпизода и пришла к выводу, что в целом сериалу «не хватает напряженности». После «Игры престолов» кадр с движущейся картиной не может не разочаровывать, считает она. Но у сериала есть и достоинства.

Сюзана Романа (Susana Romana), Observador, Португалия

Представьте себе витрину кондитерской с красивейшим многоярусным тортом, который украсил бы любую страницу в Инстаграм. И представьте себе, что это работа известного кондитера, приготовленная из лучших ингредиентов, доступных на рынке. Вы решаетесь попробовать торт, ожидая невероятных ощущений, а он оказывается всего лишь приторно сладким, без какого-либо уникального и характерного вкуса, который соответствовал бы его внешнему виду. Примерно такое впечатление складывается после просмотра четырех эпизодов мини-сериала «Екатерина Великая», на который телеканал HBO — в данном случае в партнерстве с «Бритиш Скай Атлантик» (British Sky Atlantic) — в нынешнем году делает одну из своих самых крупных ставок.

Первая реплика главной героини в сериале — вопрос, обращенный к заключенному: «do you know who I am?» («Ты знаешь, кто я?»). Определенный исторический контекст помогает глубже понять сюжет. Взойдя на престол в 1762 году в возрасте 33 лет, Екатерина стала последней женщиной на российском троне, определявшей политическую судьбу страны. Она правила Россией вплоть до внезапной смерти в 1796 году, и правление ее с самого начала было скандальным. Остроумная и амбициозная, немка по происхождению Екатерина (которая ненавидела Германию) пришла к власти после организованного ею государственного переворота, в ходе которого был умерщвлен ее муж император Петр III. Ключевой фигурой этого переворота был один из любовников Екатерины, офицер Григорий Орлов, который действовал при поддержке аристократии. А Григорий Потемкин вошел в историю благодаря завоеванию Крыма (любопытно, что особую любовь к этой территории сегодня питает Путин), что предоставило русским выход к Черному морю, и неудавшейся попытке положить конец рабству. Не любимая собственным сыном (на самом деле эта неприязнь была взаимной) и вызывавшая мало доверия у советников, которые считали, что она предоставляет излишние привилегии своим молодым любовникам, Екатерина по сей день является предметом ожесточенных споров и одновременно восхищения.

Проект исторического сериала едва ли мог попасть в лучшие руки. Его режиссером выступил Филип Мартин (Philip Martin, ранее работавший над «Короной» производства Netflix), а сценаристом — Найджел Уильямс (Nigel Williams, которому уже не впервой экранизировать для телевидения классиков и биографии: начиная с «Моби Дика» и заканчивая жизнеописанием Нельсона Манделы). Главную роль играет Хеллен Миррен, которая в подавляющем большинстве сцен не снижает планки актрисы, удостоенной «Оскара». Любовь всей ее жизни (и соратник в правлении) Григорий Потемкин (не путать с вышеупомянутым Григорием Орловым) достался австралийскому актеру Джейсону Кларку (Jason Clarke), который снимался в таких фильмах, как «Цель номер один» и «Великий Гэтсби». К слову, подбор актеров в большинстве случаев весьма неплох. Тогда чего же не хватает? Главным образом — напряженности действия.

За последние полтора десятилетия манера производства телесериалов сильно изменилась — свою лепту сюда внес и сам телеканал HBO. Сериал, где фоном является строительство империи, со всеми сопутствующими войнами, больше не может ограничиваться пространством дворцов, отказываясь от жестких и захватывающих батальных сцен. В четвертом и последнем эпизоде речь идет о крайне важном для российской истории вооруженном противостоянии, и странно, что мы его едва замечаем, что наш аппетит оказывается не утолен. После десятилетия «Игры престолов» (с ее реалистичными войнами, о драконах не будем даже упоминать) кадр с движущейся картиной — и не более — не может не разочаровывать. Это прекрасная картина 17-го века — и здесь надо отдать должное впечатляющей работе художников сериала «Екатерина Великая» — но все же она остается просто картиной. А музейного опыта зрителю уже недостаточно.

В сценарии есть ряд прекрасно написанных диалогов, как правило с участием самой Екатерины («не стоит просить денег у богача. Откуда, по-твоему, его богатства?» или «зрелость — это решение, которое нужно принять»). Встречаются и крепкие словечки, вплоть до ненормативной лексики, которая несколько лет назад вряд ли вошла бы в серьезный исторический сериал. Однако в повествовании выбрано не самое эффективное переключение скоростей: порою оно топчется на месте, а порой совершает скачок длиной в месяцы или годы. И в итоге сериал не вовлекает зрителя эмоционально, по сути нам нет дела ни до этой женщины, ни до этой империи. Впечатление портит и общий тон сериала, настолько британский, что легко представить себе, что «Би-би-си» сделал его в 1984 году: в фильме мало самой России, мало Европы, переживающей революцию ввиду столкновения противоположных идеалов разных стран, мало характерности, зато складывается ошибочное впечатление, будто мы в Москве, а могли бы быть в Виндзоре.

Еще один композиционный ход, который не работает ввиду своей вычурности и банальности — это подвыпивший персонаж, который появляется в каждом эпизоде в качестве своего рода говорящего сверчка, раскрывающего истинные намерения героев. Он не фигурирует ни в каком другом контексте, мы мало или даже ничего не знаем о нем, в итоге этот персонаж не только страдает двухмерностью, но и свидетельствует о нежелании создателей придумать что-нибудь более интересное.

Артистические достоинства Миррен и Кларка не вызывают сомнений, однако в сериале их игра наталкивается на серьезные препятствия: химии между ними не больше, чем у солонки и перечницы из нержавеющей стали. И это особенно обидно потому, что их история любви и страсти по сути главная в сериале. Мне так и не удалось поверить в то, что перед нами любовь на всю жизнь, как поется в другой песне, завоевавшей «Золотой Глобус», или что они такими же голодными глазами смотрят друг на друга, как если бы перед ними был стейк из кобе. Охотно верю, что они друзья, которые любят вместе попить чайку — не больше. Великолепная сцена в ванной комнате, когда они впервые сходятся вместе после битвы — могла бы быть такой чувственной, а оказалась банальной, как если бы мы были во дворце Келуш-де-Байшу. Несмотря на то, что секс в сериале «Екатерина Великая» играет крайне важную роль, создается впечатление, что его показывают без особого интереса, а, возможно, даже с некоторой стыдливостью. А жаль, потому что поставить в центр сериала уже не молодую героиню с ярко выраженным либидо, которая испытывает серьезное влечение — это свежо и смело, это как раз то, чего нам так не хватает. К сожалению, теперь это уже упущенная возможность. Которая, однако, к январю следующего года принесет создателям богатый урожай «Золотых Глобусов» (не из тех, что достались Криштине Феррейре (Cristina Ferreira).

Сюзана Романа — сценарист и преподаватель творческого письма

Бэнкси закроет магазин, который «никогда не открывался»

Александр Пятин

редактор новостей

Две недели назад в Лондоне открылся «Валовой внутренний продукт» — магазин уличного художника Бэнкси, куда ни разу не дали зайти посетителям. Теперь Бэнкси объявил о закрытии, но интернет-площадка, где можно будет купить его работы, по-прежнему обещает заработать в ближайшее время

Британский уличный художник Бэнкси объявил о закрытии своего «магазина» в Лондоне, появившегося 1 октября, но ни разу не открывшем двери для посетителей. «Магазин, который никогда не открывается, закроется в эти выходные», — сообщается в видеоролике на странице художника в Instagram.

Салон работ Бэнкси Gross Domestic Product («Валовой внутренний продукт») появился в лондонском районе Кройден 1 октября. «Сегодня я открываю магазин (хотя двери на самом деле не открываются). Он в Кройдене. Пожалуй, лучше всего он выглядит ночью», — писал художник. В сообщении было указано, что магазин открыт из-за судебного разбирательства: «Производящая открытки компания пытается забрать у художника права на использование имени Бэнкси. Ему посоветовали, что лучший способ защититься от этого — продавать товары под собственным брендом».

Бэнкси сразу предупреждал, что двери магазина не откроются, однако обещал, что лежащие внутри товары можно будет купить онлайн по цене от 10 фунтов (около 800 рублей). Тем не менее, сайт интернет-магазина по-прежнему обещает «открыться в ближайшее время».

Среди представленных в рамках выставки товаров — шкура мультипликационного персонажа тигра Тони, известного по рекламе хлопьев компании Kellogg's, «охотничьи трофеи» в виде страдающих из-за загрязнения окружающей среды плюшевых зверей и деревянные фигурки беженцев, залезающих в переполненный фургон. На стенах также вывешены известные работы художника.

Aeon (Великобритания): гендерный мозг?

У людей, как и у других млекопитающих, половые различия проявляются в их головном мозге и в психологических чертах, констатирует британский нейрогенетик. Но откуда они берутся и на что влияют? Однозначно убедительного ответа на этот вопрос нет и еще долго не будет, считает он, и объясняет, почему.

Кевин Митчелл (Kevin Mitchell), Aeon Magazine, Великобритания

Различия между полами действительно существуют. Мужчины и женщины, мальчики и девочки, действительно, ведут себя по-разному. Вопрос (и вопрос непростой) состоит в том, чтобы установить, откуда берутся эти различия. Может, люди разных полов устроены по-разному? Или наблюдаемые поведенческие различия объясняются влиянием культурной среды? Ответы на оба эти вопроса утвердительные, но, к сожалению, причины биологического и культурного характера настолько часто рассматриваются как взаимоисключающие, что трудно найти золотую середину. Вместе с тем, споры о происхождении гендерных различий, как правило, приводят к предельной поляризации мнений, когда недостаточно убедительные доводы выдвигаются и опровергаются представителями обоих «лагерей», и представители сторон, придерживающихся противоположных мнений, продвигают такие эпитеты как «нейросексизм» и «отрицатель межполовых различий».

Споры проходят особенно ожесточенно сейчас, когда сторонники концепций естественности или воспитания утверждают, что новая наука о мозге доказывает именно их точку зрения. Результаты исследований с использованием средств нейровизуализации указывают на то, что «наконец-то доказано», что между мозгом мужчины и женщины действительно есть врожденные отличия, и что этим объясняются различия, которые мы видим в их поведении. Однако те же самые результаты являются доказательством того, что на самом деле «мужского мозга» или «женского мозга» не существует, и что все видимые различия между полами не являются врожденными, а появились в результате роста и развития в гендерной среде. В любом случае, на основе предпочитаемой интерпретации фактических данных выявляются важные последствия для социальной политики.

В своей недавно опубликованной книге «Гендерный мозг» (The Gendered Brain, 2019) английский нейробиолог Джина Риппон (Gina Rippon) развенчивает «миф» о врожденных биологических различиях и утверждает, что различия в мозге и поведении возникают в результате воздействия культурных факторов. Она приводит убедительные доказательства того, что значительная часть исторических исследований в этой области была и в некоторых случаях по-прежнему обусловлена явно или неявно сексистской политикой, направленной на поиск научных доказательств неполноценности женщин.

Противоположную позицию занимает канадский психолог Джордан Петерсон (Jordan Peterson), который утверждает в «Твиттере», что: «Различия между полами значительны и являются биологическими/врожденными. С наукой все ясно. Противоположная социология оторвана от реальности». В теперь уже печально известной служебной записке сотрудник компании «Гугл» (Google) Джеймс Дамор (James Damore) в 2017 году заявил, что врожденные гендерные различия в интересах и склонностях отчасти являются причиной наблюдаемых различий в выборе профессии, в частности «относительного отсутствия» женщин в областях точных наук, техники и технологий (и в «Гугл»). За свои резкие высказывания Дамор был немедленно уволен, и многие комментаторы подвергли его суровой критике. Однако в других кругах он прославился как смелый приверженец свободы слова и борец за научную истину.

Обе стороны могут в конечном итоге прийти к тому, что будут отстаивать довольно узкий взгляд на вещи. Петерсон, например, утверждает, что разницу в оплате труда можно объяснить тем, что женщины в среднем набирают более высокие баллы при оценке такой черты характера как доброжелательность: по его мнению, если женщин научить быть менее доброжелательными, они были бы более успешными на рабочем месте в финансовом плане. Между тем, канадский ученый-когнитивист Стивен Пинкер (Steven Pinker) недавно раскритиковал статью, опубликованную в «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times), автор которой пытался выяснить, почему женщины делают по дому больше работы, чем им полагается. Автор был подвергнут критике за то, что не рассматривает в качестве возможной причины биологические половые различия. Даже если бы он был прав, его очевидное пренебрежение к укоренившимся патриархальным нормам лишило его всякой поддержки, которую он мог бы найти в социальных сетях.

При этом американский психолог Майкл Райхерт (Michael Reichert) заявил (тоже в «Нью-Йорк Таймс»), что «насилие проистекает из того, что мальчики узнают о том, что значит быть мужчиной» — в отличие от любых врожденных склонностей к физической агрессии. И это несмотря на научные данные, указывающие на то, что половые различия в физической агрессии универсальны для всех человеческих обществ, имеют убедительное эволюционное обоснование, проявляется у большинства других видов млекопитающих и имеют хорошо отлаженные биологические механизмы.

По словам американского философа Уильяма Джеймса (William James), культурная дискуссия вокруг гендерных различий в основном сводится к тому, что люди просто «перестраивают свои предубеждения», чтобы воспользоваться доказательствами, подтверждающими их позицию, при этом поставив противоположные выводы в центр самого пристального внимания скептиков. Риппон, например, вполне справедливо критикует ранние и недостаточно качественные работы ученых, выполненные с использованием методов нейровизуализации, согласно которым якобы были обнаружены биологически обусловленные различия в мозге, непосредственно отвечающие за наблюдаемые гендерные различия в поведении. Однако она гораздо менее критично относится к столь же сомнительным научным работам, авторы которых утверждают, что нейропластичность может быть причиной различий в макроскопической структуре мозга, которые, в свою очередь, могут быть причиной различий в поведении.

Все мы, конечно же, люди и все мы все склонны к такого рода предвзятости подтверждения. По крайней мере, как правило, становится ясной позиция исследователя по главному вопросу о происхождении половых различий. Но у людей, работающих в различных областях и читающих различную литературу, также есть множество скрытых дополнительных убеждений, которые не столь явны, и которые в значительной степени влияют на то, как они оценивают и сравнивают различные виды доказательств или аргументов. У них может быть твердое предварительное мнение о том, есть ли у людей какие-нибудь врожденные психологические склонности, и влияет ли на такие особенности генетика; относятся ли к психологическим особенностям человека выводы, сделанные учеными в отношении животных; была ли человеческая психика сформирована под влиянием их недавнего эволюционного прошлого; может ли опыт изменить структуру мозга или в объяснении поведения более существенную роль играют индивидуальные особенности характера.

Из-за этих глубоких, но обычно не выраженных различий в исходных точках зрения ученые и обозреватели говорят, не слыша друг друга, а широкая общественность остается в неведении. Из-за этих различий может даже случиться так, что одни и те же данные будут интерпретироваться диаметрально противоположным образом, что вызывает вопрос о том, какова же на самом деле истинно научная точка зрения. Нигде это не проявляется так явно, как при интерпретации результатов исследований с использованием методов нейровизуализации.

В исследовании 2015 года, в котором была выдвинута гипотеза «мозаичного мозга», психолог Дафна Джоэл (Daphna Joel) из университета Тель-Авива и ее коллеги проанализировали результаты сканирования мозга, проведенного почти у полутора тысяч человек, пытаясь найти области мозга со статистически значимой разницей в объеме между полами. Они обнаружили 10 областей с таким различиями, некоторые из которых по объему были больше у мужчин, а некоторые — у женщин. На первый взгляд, результаты исследования, казалось, подтверждали идею, согласно которой мужской и женский мозг структурно различны. Однако каждая из 10 исследованных областей у разных людей в любом случае различается по объему, причем распределение просто немного меняется в сторону увеличения или уменьшения у другого пола. Джоэл с коллегами обнаружили, что «мужские» или «женские» качества максимально выражены во всех 10 областях мозга лишь у немногих людей. Зато у большинства ряд черт встречался главным образом в перекрывающихся зонах лишь с общей тенденцией распределения в сторону одного или другого края.

Авторы пришли к выводу, что резкой разницы между мозгом мужчин и женщин нет. Другими словами, «мужского мозга» или «женского мозга» не существует. Они предполагают, что мозг каждого человека, скорее, представляет собой «мозаику» из маскулинизированных и феминизированных областей, и это подразумевает, что биологически обусловленных половых различий в поведении ожидать не стоит. Тем не менее, в течение нескольких месяцев было проведено несколько других исследований, которые показали, что те же самые данные можно с высокой степенью точности использовать для классификации мозга отдельных людей как мужского или женского. Хотя объем любой отдельной области является ненадежным показателем пола, весьма эффективно проследить различия позволяет многомерный анализ. Согласно этому подходу, мозг мужчины и женщины, в отличие от гениталий, не является диморфным и не имеет двух совершенно разных форм. В нем наблюдается коррелированный набор изменений в проявлении характерных особенностей, подобных тому, что наблюдается в мужских и женских лицах, различие между которыми также определить несложно.

Еще одно исследование с использованием методов нейровизуализации, которое привлекло внимание СМИ, поскольку в нем были сделаны противоположные выводы, было проведено в 2014 году нейробиологом Мадхурой Ингалхаликар (Madhura Ingalhalikar) и ее коллегами из Университета Пенсильвании. Они проанализировали связи между областями мозга и обнаружили некоторые гендерные различия в организации мозговой деятельности. У женщин, как правило, наблюдается больше связей между двумя полушариями мозга, а у мужчин несколько больше связей между лобной и затылочной долями внутри каждого полушария. Данные казались довольно надежными и соответствовали предыдущим выводам о том, что у женщин чаще наблюдаются межполушарные связи между областями мозга. Тем не менее, авторов подвергли критике за то, как они интерпретировали полученные результаты. Они предположили (весьма смело) что «мужской мозг структурирован так, чтобы облегчить связь между физическими ощущениями и действием, они легче воспринимают происходящее и координируют свои действия. А женский мозг легче связывает аналитический и интуитивный режимы обработки информации». Комментируя свою статью в пресс-релизе, авторы исследования заявили, что эти различия, возможно, являются причиной того, что мужчины более способны к обучению и выполнению одной из текущих задач, например, лучше ездят на велосипеде или ориентируются в пространстве, лучше определяют направление движения. А женщины обладают лучшей памятью и навыками социального познания, благодаря чему они более приспособлены для одновременного выполнения нескольких задач и поиска решений, отвечающих требованиям группы«.

При отсутствии какой-либо причинной связи между наблюдаемыми различиями в структуре мозга и различиями в поведении такие утверждения носят чисто спекулятивный характер. Не были особенно убедительными и выбранные примеры предполагаемых гендерных различий в поведении (действительно ли мужчины психологически более приспособлены к езде на велосипеде?). Подобные утверждения основаны на неподтвержденных выводах о наличии тесной связи между размерами участков мозга и эффективностью сложного человеческого поведения.

Как выяснилось, есть веские доказательства того, что мужской и женский мозг структурно отличаются на макроскопическом уровне. В некоторых недавних масштабных исследованиях с использованием методов нейровизуализации были обнаружены многочисленные небольшие, но коррелированные различия, которые в совокупности отличают мужской и женский мозг в изученных образцах. Однако простое наблюдение таких различий не является доказательством того, что они обусловлены врожденными биологическими факторами. Более того, один из главных аргументов, выдвинутых, в частности, Джиной Риппон, заключается в том, что эти различия связаны с тем, что наш мозг реагирует на различный жизненный опыт мужчин и женщин, приобретенный ими в культурной среде, которая является гендерной.

Наш мозг, конечно, очень пластичен и приспособлен реагировать на опыт. Но в основном эта нейропластичность проявляется на микроскопическом уровне — в виде изменения веса синапсов, связей между нейронами. Идея о том, что опыт, приобретенный в культурной среде, может приводить к макроскопическим различиям в размерах областей мозга — это нечто совершенно иное. Это утверждение опирается на небольшое число исследований, таких как исследование, проведенное в 2000 году, которое показало, что у лондонских таксистов увеличен гиппокамп (часть мозга, ответственная за пространственную память — прим. перев.), который, похоже, приобрел почти фантастические способности к запоминанию информации, несмотря на то, что общая доказательная база довольно ограничена.

Идея, согласно которой области мозга могут увеличиваться по мере их задействования, или уровни нейронной активности могут изменяться в зависимости от региона в результате качества опыта, является абстрактной и спекулятивной. Несмотря на мифы об обратном, мы эффективно используем весь наш мозг все время, по крайней мере, во время бодрствования. Если бы мозговая ткань действительно была похожа на мускулы, то наш мозг не уместился бы в черепе. И если бы рост одной области происходил за счет соседних областей (что выглядело бы как конструктивный недостаток), то следовало бы ожидать, что различия в мозге носили бы комплементарный характер — каждый участок мозга, который относительно больше у мужчин, будет соседствовать с участком, относительно меньшим по размеру, чего не наблюдается.

Учитывая, что нейроанатомические различия между полами постоянно наблюдаются у детей (даже у младенцев в возрасте одного месяца) и повсеместно распространены среди других видов животных (во многих случаях с хорошо отлаженными механизмами развития), представляется вероятным, что наблюдаемые нейроанатомические гендерные различия у людей являются результатом сохранившихся программ маскулинизации или феминизации развития мозга. Но дело в том, что мы не знаем, что означают эти различия. Да, действительно, мы об этом понятия не имеем. И это касается не только различий между полами: мы не знаем, что означают различия в размере небольших участков мозга. И это несмотря на бесчисленные попытки связать изменение размеров той или иной области мозга или того или иного нервного пучка с соответствующим изменением психологических или поведенческих особенностей и предостаточным количеством информации о таких корреляциях в литературе.

Попросту связь между участками мозга и когнитивными функциями или поведением имеет не такой модульный характер. Это всего лишь современная версия френологии, где размер и форма впадин и шишек на черепе должны были указывать на размер находящихся под ними областей мозга и соответственно — на психологические особенности человека. Нейронная сеть и нейронные связи любой данной области мозга слишком сложны, чтобы напрямую сопоставлять их функцию с объемом нейронной «площади», которую она занимает.

Мы знаем, что большинство известных половых различий в головном мозге других животных обнаруживаются в небольших, но важных популяциях клеток, которые сами расположены в крошечных областях мозга с экзотическими названиями, такими как «интерстициальное ядро гипоталамуса» или «ядро ложа терминальной полоски». Эти структуры в основном контролируют подсознательную организацию поведения и физиологию и играют важную роль в таких областях как спаривание, репродуктивная физиология, социальное поведение, анализ угроз, агрессия, страх, энергетический баланс и так далее. Хотя деятельность коры головного мозга легко анализировать с помощью нейровизуализации, не факт, что деятельность мозга этим и ограничивается, если речь идет о типе поведенческих различий, которые нас интересуют.

Таким образом, акцент на использовании методов нейровизуализации является своего рода отвлекающим маневром в спорах о гендерных различиях. Техника просто не в состоянии обнаружить все различия между мужчинами и женщинами, которые могут существовать в нейронных сетях. Ученые также не в состоянии объяснить те различия, которые она может обнаружить, не говоря уже о том, чтобы разобраться, связаны ли какие-то предположительно связанные различия, которые мы наблюдаем в мужском и женском поведении, с биологическими или культурными факторами.

Не менее спорной областью в исследовании основ поведенческих различий между полами является вопрос о том, могут ли различия в психологических особенностях, включая такие черты характера, как добросовестность, агрессивность, импульсивность, склонность к риску, заботливость и так далее, быть причиной заметных различий в поведении. Если такие черты (которые, как считается, являются отражением некоторых основных мозговых процессов) у мужчин и женщин неизменно отличаются, то это, по-видимому, служит подтверждением того, что причина разницы в поведении имеет биологический характер. Но, как и в случае с нейроанатомическими различиями, одного лишь наличия различий в таких чертах недостаточно, чтобы разрешить спор об их происхождении или влиянии. Мы можем наблюдать различия во всем разнообразии черт — от тех, в которых гендерные различия имеют четкую сохранившуюся биологическую основу и которые в значительной степени влияют на поведение, до черт, происхождение которых не столь понятно, а связь с поведением гораздо менее выражена. Неудивительно, что черты, наиболее ярко свидетельствующие о биологическом происхождении, наиболее тесно связаны с репродуктивными стратегиями и стратегиями спаривания.

Наиболее очевидным является сексуальное предпочтение. Оно настолько очевидно, что его часто упускают из виду, словно то, что некоторые люди привлекают мужчин, а некоторые — женщин, происходит по умолчанию, «автоматически». Но это происходит не само по себе. Это является результатом программы маскулинизации или феминизации нейронных цепей, «запускающей» половое влечение на основе принципов и механизмов, хорошо отлаженных у других млекопитающих. Физическая агрессия также тесно связана со стратегиями спаривания и демонстрирует значительные половые различия. В любой культурной среде мужчины гораздо более склонны к физическому насилию, чем женщины, они совершают подавляющее большинство серьезных преступлений и убийств и составляют подавляющее большинство жертв. Аналогичное половое различие наблюдается у многих млекопитающих, включая большинство приматов, в соответствии с экологическим давлением — конкуренцией за партнера для спаривания.

Эти различия в сексуальности и агрессии тесно связаны с репродуктивными стратегиями и поведением, они необходимы с эволюционной точки зрения, имеют прямые корреляции у других видов и связаны со специфическими нейронными механизмами, которые начинают хорошо проявляться в модельных организмах. И нет никаких объективных оснований для полемики по поводу биологического происхождения этих различий.

Но тогда такие различия и не являются предметом, на котором основана большая часть дебатов. Гораздо большее значение имеют возможные различия в когнитивных способностях, чертах характера, склонностях и интересах.

За долгие века было много написано о якобы слабых когнитивных способностях женщин. На самом же деле современные тесты на коэффициент умственного развития (IQ) не выявляют разницы между средними показателями у мужчин и женщин (хотя у мужчин отмечается более высокая дисперсия), и во многих странах девочки теперь постоянно превосходят мальчиков по оценкам на экзаменах. Однако существуют измеримые различия в очень специфических когнитивных способностях, таких как мысленное вращение трехмерных объектов, которое лучше развито у мужчин, и беглость речи, которая является сильной стороной женщин. Разница в способности к мысленному вращению трехмерных объектов проявляется рано, в возрасте четырех или пяти лет, проявляется она на умеренном уровне и повсеместно наблюдается в разных культурных средах. Об этих различиях написано много. В докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за 2017 год были рассмотрены доказательства того, что «студенты с более высокими показателями в тестах на способность к ориентированию в пространстве значительно чаще выбирают профессию в области науки и математики». Но в том же докладе обобщены данные, показывающие, что способности к пространственному восприятию в принципе поддаются воздействию, и их можно развивать путем обучения и в процессе приобретения опыта, что означает взаимодействие таких факторов, как природа и воспитание.

Есть и другие существенные гендерные различия в чертах характера. В частности, у женщин показатель по таким общим личностным чертам как — нейротизм, доброжелательность и добросовестность, несколько выше среднего. Если говорить конкретнее, у мужчин, как правило, более высокие показатели по таким личностным чертам, как настойчивость, уверенность в себе, стремление к острым ощущениям и потребность в доминировании, а у женщин в среднем показатели выше по таким чертам как стадность, общительность и стремление опекать и заботиться. В психометрическом анализе интересов женщины, в среднем, неизменно проявляют больший интерес к людям, а мужчины проявляют больший интерес к вещам. В отличие от сексуального поведения и агрессии, большинство этих когнитивных и личностных черт не столь однозначно связаны с репродуктивным успехом или экологическими ролями. И поскольку у них нет прямых коррелятов у других видов, нам гораздо меньше известно об их биологической основе. Эти личностные черты могут иметь биологическое происхождение (поскольку генетические различия влияют на эти черты в общем смысле), но также существует множество возможностей значительного влияния на них культурной среды.

Если по-прежнему неясно происхождение этих различий, то неясны и их последствия. Однако по-настоящему центральное место в этой дискуссии занимают споры о том, какое влияние эти незначительные среднестатистические различия в психологических чертах оказывают на модели реального поведения и социальные результаты: подходят ли женщины для работы в области точных наук, техники и технологий или нет? Объясняется ли разница в оплате труда различиями в таких чертах, как доброжелательность? Вообще-то, корреляции между личностными чертами и различными социальными результатами — счастьем, уровнем образования, производительностью труда, здоровьем, долголетием — выражены слабо, и их прогностическая ценность для индивидов очень низка. И это при том, что мы рассматриваем весь спектр значений личностных черт всего населения. Но по сравнению с этим спектром гендерные различия, обсуждаемые здесь, незначительны, что означает, что любая прогностическая ценность для результатов будет соответственно еще ниже.

Когда научные результаты интерпретируются для публикации в СМИ или общественных дискуссий, как правило, преуменьшаются сложность и динамизм, лежащие в основе связи между чертами личности. Наше поведение обусловлено не просто ежеминутной настройкой этих параметров. Основу составляют врожденные предрасположенности — некоторые исходные склонности вести себя тем или иным образом. И эти исходные склонности влияют на то, как мы взаимодействуем с миром и познаем его, приобретаем субъективный опыт, а также на то, какую среду мы выбираем и создаем. Они могут оказывать кумулятивное влияние на то, как формируются наши индивидуальные привычки и характер, как мы адаптируемся к окружающей среде и каких результатов ожидаем от себя самих. Но мысль о том, что это просто происходит без какого-либо внешнего влияния, наивна.

Даже в самых индивидуалистических обществах степень нашей самостоятельности в создании себя самих ограничена. Социальные результаты — это не просто выражение свободного выбора индивидов, как это, по-видимому, подразумевают некоторые комментаторы. Что касается различий, связанных с полом, мы должны учитывать более общие факторы, включая групповую динамику, гендерную принадлежность, наличие или отсутствие образцов для подражания, социальные нормы и ожидания, откровенную сексуальную дискриминацию и другие виды систематического воздействия культурной среды.

На некоторые виды поведения эти силы могут оказывать совместное влияние — усиливая незначительные групповые различия в психологических особенностях и формировании привычек — путем определения ожидаемых результатов, которые становятся самоподкрепляющими. Например, у мужчин может поощряться агрессивность (ненасильственного характера), а у женщин она не поощряется. В отношении других различий, таких как выбор профессии, культурная среда может навязывать произвольные нормы и ожидания, которые врожденных биологических различий не отражают вообще. Учитывая, как мало нам известно о том, как взаимодействуют все эти факторы, по-видимому, слишком рано и в высшей степени самонадеянно утверждать, что небольшие различия, наблюдаемые на основе лабораторных проявлений психологических черт, являются достаточными, чтобы объяснить различия, наблюдаемые в социальных результатах. У нас нет запасного плана «свободного выхода из эволюции», но мы все же и не люди-роботы, поведение которых определяется положением нескольких кнопок и переключателей, независимо от каких-либо социальных факторов. Ясно одно: мы никогда не разберемся со сложностью задействованных интерактивных механизмов, если дискуссия и дальше будет поляризованной. Нам необходимо обобщать выводы и точки зрения, существующие в генетике, нейробиологии, психологии и социологии, а не противопоставлять их друг другу.

Кевин Митчелл — нейрогенетик, доцент Института генетики Смурфита (Smurfit Institute of Genetics) и Института нейробиологии (Institute of Neuroscience) Тринити-колледжа Дублина. Автор недавно опубликованной книги «Врожденное: как устройство нашего мозга определяет то, кем мы являемся» (Innate: How the Wiring of Our Brains Shapes Who We Are, 2018). Живет в Портмарноке, Ирландия.

The Guardian (Великобритания): cборная Шотландии завершила отборочный турнир Евро-2020 в России

Неудачная отборочная кампания сборной Шотландии по футболу продолжилась после того, как команда капитулировала во втором тайме в игре против России в Москве, что привело к тяжелому поражению. Шотландия потерпела второе подряд поражение со счетом 0:4, практически потеряв шансы на попадание на Евро-2020.

The Guardian, Великобритания

Голкипера шотландцев Дэвида Маршалла россияне редко беспокоили до того момента, как он в течение 13 минут второго тайма пропустил три гола. Для Шотландии — это пятое поражение в семи отборочных матчах. Артем Дзюба дважды забил после подачи угловых, а Магомед Оздоев пробил с дальней дистанции. Александр Головин забил на 84-й минуте с 9 метров. Шотландия потерпела второе подряд поражение со счетом 0:4.

Стив Кларк выпустил на поле Майкла Девлина, Джона Флека и Лоуренса Шенкленда, но тренер все еще ищет способ найти игру сборной после пропуска 13 голов в четырех играх кряду. Этот матч похоронил отдаленные надежды Шотландии на то, чтобы занять второе место в группе, и оставил их на пятом месте в группе I с отставанием в четыре очка от занимающего третье место Кипра.

«Первый гол получился необязательным, пропустили с углового. После этого игра ушла от нас, жаль, что так получилось, — сказал он. — Я должен отнести это на счет неуверенности команды. Игроки, казалось, очень быстро упали духом… Мы не можем продолжать пропускать голы. Мы должны убедиться, что мы достигли дна, а затем, оттолкнувшись от него, в марте пройти через плей-офф и получить шанс участвовать в чемпионате [Европы]».

Bloomberg (США): сторонники Брексита и русские злоупотребляют победой во Второй мировой войне

Автора раздражает, когда в Британии, агитируя за Брексит, вспоминают победу над оказавшейся под пятой Гитлера Европой. Так же его раздражает и российское «можем повторить» в ответ на санкции. Вместо «победобесия» — коалиции? Хорошо бы, но ведь и у Гитлера была коалиция. Какова цель коалиции — вот вопрос.

Британия, как и Россия, как будто забыла, что победила во Второй мировой войне в составе коалиции. Германия усвоила этот урок гораздо лучше.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Когда участники кампании за выход Британии из ЕС запустили во вторник мем в интернете, назвав канцлера Германии Ангелу Меркель «Kraut» (прозвище немцев за любовь к кислой капусте — прим. перев.), которой непозволительно «помыкать» победителями в двух мировых войнах, я сразу подумал о той серьезной травме, которую победа во Второй мировой войне причинила некоторым странам. Самым ярким тому примером являются Британия и моя родина Россия.

Участники кампании и ее главный спонсор Аaрон Бэнкс (Aaron Banks) извинились и удалили твит после того, как многие назвали его расистским, в том числе министр кабинета и один из основных сторонников Брексита Майкл Гоув (Michael Gove). Но проблема не только в использовании обидного слова Kraut. Не менее безобразным было воспоминание о военных победах.

В 2002 году кампания против евро в Британии запустила рекламный ролик, в котором комик Рик Мейолл в роли Гитлера агитировал за «Ein Volk, ein Reich, ein Euro» (единый народ, единая империя, единый евро). Ролик резко осудили, назвав бестактным, но он нашел одного защитника в лице консервативного заднескамеечника по имени Борис Джонсон. Он написал статью в «Дейли Телеграф», в которой назвал этот клип «безобидным» и «забавным», а также заявил, что Гитлер «имел прямое отношение к евро», так как хотел, чтобы оккупированные территории Европы функционировали как экономический союз.

Идеологическая дистанция между этой статьей и заявлением о том, что «Kraut непозволительно помыкать Британией», очень небольшая. От них также совсем недалеко до недавнего заявления консервативного депутата Марка Франсуа (Mark Francois), пообещавшего «не поддаваться запугиваниям немцев», потому что его отец, ветеран Второй мировой войны, никогда немцев не боялся. То же самое можно сказать по поводу утверждения бывшего министра по выходу Великобритании из ЕС Дэвида Дэвиса (David Davis) о том, что британский государственный аппарат «легко справится» с Брекситом, потому что он справился со Второй мировой войной. Попытки союзников Джонсона возложить на Меркель вину за вероятный срыв сделки по Брекситу имеют те же самые культурные корни.

Я россиянин, и мне все это хорошо знакомо. Когда европейские лидеры во главе с Меркель в 2014 году осудили Россию за аннексию Крыма и ввели санкции, надпись «Можем повторить», сделанная безвестным русским солдатом на стене Рейхстага в Берлине, стала в Москве очень популярной наклейкой. Один прокремлевский комментатор назвал это «защитной реакцией на внешнее давление, с которым сталкивается Россия».

Чтобы дать толчок патриотическому «крымскому консенсусу», пропагандистская машина президента Владимира Путина начала ускоренными темпами формировать культ победы во Второй мировой войне. Путинские оппоненты назвали это «победобесием». Согласно этой концепции, Россия, как победительница в той войне, спасла Европу и весь мир. В прошлом месяце, когда Европа отмечала годовщину начала Второй мировой войны и вспоминала российскую оккупацию части Восточной Европы, Министерство иностранных дел России написало в Твиттере:

Могут быть разные мнения о советской политике в начальный период Второй мировой войны, но невозможно отрицать тот факт, что именно Советский Союз разгромил фашизм, освободил Европу и спас европейскую демократию.

Британия и Россия используют военную победу для оправдания катастрофических действий их современных руководителей, к которым относятся Брексит и крымская аннексия. Как будто от связи с 1945 годом эти действия станут более разумными и правильными.

Кто-то может сказать, что победа в войне стала для обеих стран последней вспышкой истинного исторического величия. Их империи распались, они лишились статуса сверхдержав и «проиграли мир». Поэтому естественно, что им нужны воодушевляющие воспоминания насчет 1945-го года. И они настороженно и с большой опаской наблюдают за тем, как Германия становится главной силой Евросоюза. Правительство Маргарет Тэтчер боролось против объединения Германии, дабы не допустить такого возрождения. Но советский президент Михаил Горбачев, с которым она пыталась объединиться в этом вопросе, нуждался в немецких деньгах, чтобы спасти экономику СССР от краха. Впрочем, вскоре русские националисты поняли, насколько унизительно принимать эти деньги.

Память является мощным фактором в политике. От глубоко укоренившегося недовольства и обиды нельзя просто отмахнуться. Эти чувства глухи к логике и прагматическим рассуждениям.

Но даже с чисто эмоциональной точки зрения в апеллировании русских и британцев к истории Второй мировой войны есть один важный изъян. Эти страны одержали победу не в одиночку. Они победили в составе альянса. Это их общая слава, и пока не вмешались идеологические разногласия, союзники вместе праздновали победу и вместе создавали сегодняшнюю международную систему правил и управления.

Проблемы возникают тогда, когда мы пытаемся воздать всю славу одной стране, игнорируя роль коллективных усилий, когда забываем про важность преодоления серьезных разногласий ради борьбы с общим врагом, про значимость поиска компромисса с партнерами и союзниками, про то, что к ним надо относиться как к равным. Победа не в том, чтобы сделать это в одиночку.

Как это ни парадоксально, Германия хорошо это усвоила, будучи проигравшей в той войне. Вместо того, чтобы стремиться к лидерству, она последовательно ищет многосторонние компромиссы и стремится к выработке общих позиций. Современная Германия может пойти против своих экономических интересов в поисках союзников. Но британские политики из числа сторонников Брексита совершенно не понимают это, оценивая позицию Меркель по вопросу выхода своей страны из ЕС. Путин тоже недооценил эту способность Германии, когда европейцы объединились, чтобы ввести против России санкции.

По прошествии времени победы в больших войнах могут навредить странам. А поражения иногда идут на пользу. Когда раны войны заживают, сделать правильные выводы и вынести верные уроки оказывается важнее, чем знать исторические результаты.

Великобритания. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 11 октября 2019 > № 3158263 Леонид Бершидский

The Telegraph (Великобритания): Россия разгромила беспомощную Шотландию в отборе на Евро-2020

Катастрофическое выступление сборной Шотландии в рамках квалификации на Евро-2020 принесло еще больше несчастий шотландским фанатам в Москве, поскольку Россия одержала уже вторую победу над командой Стива Кларка. Шотландцы выглядели совершенно беспомощными в защите и почти не создавали опасных ситуаций на другой половине поля.

Родди Форсит (Roddy Forsyth)

The Telegraph UK, Великобритания

Капитан российской сборной Артем Дзюба, один раз попав в перекладину, забил два гола во втором тайме. Еще по разу отличились Магомед Оздоев и Александр Головин.

До начала матча стало известно, что Кипр выиграл у Казахстана в Астане со счетом 2-1 — двойной упрек в адрес шотландцев, кампания которых началась плохо, с поражения со счетом 3-0 на том же стадионе, и которые к началу матча с россиянами отставали на четыре очка от киприотов, занимающих в своей группе третье место. Никто не мог предвидеть такую ситуацию, когда в марте стартовал отборочный цикл.

Более того, шотландцы выглядели совершенно беспомощными в защите и почти не создавали опасных ситуаций на другой половине поля. Лиам Палмер (Liam Palmer), который выступал на уровне сборной во второй раз, сменил Стивена О'Доннелла (Stephen O'Donnell) в качестве правого защитника, а левым защитником стал Майкл Девлин (Michael Devlin), который в текущем цикле сыграл в четырех матчах [за сборную].

Еще одним дебютантом стал Джон Флек (John Fleck), который занял место в зоне полузащиты между Джоном Макгинном (John McGinn) и Каллумом Макгрегором (Callum McGregor). Перед этим трио находился Оливер Берк (Oliver Burke), чьими товарищами с флангов были Роберт Снодграсс (Robert Snodgrass) и Райан Фрейзер (Ryan Fraser).

Берк, на которого тяжелым бременем легла история с его переходом и 28 миллионами фунтов стерлингов, не сумел полностью проявить себя в этом матче. К концу первого тайма у него появилась надежда на гол в ворота Маринато Гилерме (Marinato Guilharme), однако она быстро рассеялась, когда нападающий из клуба «Алавес» не смог реализовать одну из случайных контратак шотландцев.

Снодграсса постигла та же участь, когда он пробежал вперед от средней линии во вратарскую зону и не смог передать мяч. Ситуация еще больше усугубилась, когда Георгий Джикия попал локтем по пояснице Берка, поэтому во втором тайме последнего сменил Лоуренс Шенкланд (Lawrence Shankland).

До этого момента шотландцы играли достаточно неплохо — незадолго до перерыва Дэвид Маршалл (David Marshall) сумел отразить удар Александра Головина. Однако во втором тайме Россия существенно увеличила темп и давление и сумела забить два гола в течение всего четырех минут.

Первый гол был забит с подачи из угла, когда мяч оказался в девятиметровой зоне, где Чарли Малгрю (Charlie Mulgrew) позволил Дзюбе обойти его и попасть в верхний угол ворот. Голкипер оказался совершенно не защищенным и во время следующей атаки россиян, когда Головин передал мяч Оздоеву, который нанес мощнейший дальний удар с расстояния около 32 метров.

Но мучения шотландцев на этом не закончились, поскольку Дзюба сумел оформить дубль несмотря на то, что в этот момент рядом с ним было трое шотландцев.

Королевский монетный двор Великобритании сообщил о начале выпуска дебетовых банковских карт из чистого золота, сообщается на официальном сайте монетного двора.

"Платежная карта из чистого золота разработана для тех, кто хочет получить доступ к эксклюзивным (банковским) привилегиям... и для тех, кто ценит высококачественные предметы роскоши, которые могут заявить о себе", - говорится в заявлении.

Карта разработана совместно с платежной системой Mastercard и компанией Accomplish Financial, занимающейся технологиями электронных платежей. Это первая в мире банковская карта из драгоценного металла.

Исполнительный директор монетного двора Энн Джессопп заявила, что выпуск карты из чистого золота является признанием "растущего спроса потребителей на уникальные и роскошные платежные карты".

Карта будет выпускаться из золота 18 карат, а имя и подпись владельца будут выгравированы в драгоценном металле. Держателям карты будут доступны расширенные банковские функции и привилегии, такие как, например, нулевой процент при проведении операций по обмену валют или круглосуточная услуга "консьерж" в путешествиях.

The Guardian (Великобритания): 20 компаний, ответственных за треть всех углеродных выбросов

Газета «Гардиан» рассказывает о новых данных, показывающих, как 20 топливно-энергетических компаний безжалостно эксплуатируют мировые запасы нефти, газа и угля, и несут прямую ответственность за треть всех общемировых выбросов парниковых газов в современную эпоху.

Новые данные показывают, как энергетические компании вызывают климатический кризис вопреки тому, что отрасль знает об опасностях.

Мэтью Тейлор (Matthew Taylor), Джонатан Уоттс (Jonathan Watts), The Guardian, Великобритания

Сегодня «Гардиан» расскажет о 20 топливно-энергетических компаниях, которые безжалостно эксплуатируют мировые запасы нефти, газа и угля, и несут прямую ответственность за треть всех общемировых выбросов парниковых газов в современную эпоху.

Новые данные, представленные всемирно известными исследователями, показывают, как эта группа государственных и транснациональных компаний порождает климатические бедствия, которые угрожают будущему человечества, а также свидетельствуют о том, что они продолжают расширять свою деятельность, прекрасно понимая, какое разрушительное воздействие их отрасль оказывает на нашу планету.

Этот анализ провел Ричард Хид (Richard Heede) из американского Института климатической ответственности (Climate Accountability Institute), который является авторитетным и ведущим научным учреждением, исследующим роль основных нефтяных компаний в усугублении климатического кризиса. Хид оценил объем ископаемого топлива, которое компании извлекли из земли с 1965 года, и какой объем выбросов дало это топливо. 1965 год выбран не случайно. Эксперты говорят, что именно тогда руководителям отрасли и политикам стало доподлинно известно о воздействии ископаемого топлива на окружающую среду.

20 первых компаний из этого списка ответственны за 35% всех выбросов углекислого газа и метана в мире. С 1965 года общий объем этих выбросов составил 480 миллиардов тонн эквивалента двуокиси углерода.

Компании из этого списка очень разные. Там есть фирмы, принадлежащие инвесторам, названия которых на слуху, скажем, «Шеврон», «Эксон», Би-Пи и «Шелл», а есть и государственные компании, такие как саудовская «Арамко» и «Газпром».

«Шеврон» возглавил список из восьми корпораций, принадлежащих инвесторам. Совсем незначительно от него отстают «Эксон», Би-Пи и «Шелл». В совокупности на долю этой четверки глобальных корпораций приходится более 10% общемирового объема углеродных выбросов с 1965 года.

12 из 20 компаний принадлежат государству, и они несут ответственность за 20% от общемирового объема углеродных выбросов за тот же период. Ведущим загрязнителем среди государственных корпораций является «Сауди Арамко», на долю которой приходится 4,38% от общемирового объема выбросов.

Один из ведущих в мире климатологов Майкл Манн (Michael Mann) заявил, что эти данные свидетельствуют о неблаговидной роли топливно-энергетических компаний, и призвал политиков принять срочные меры по обузданию их деятельности на предстоящих климатических переговорах, которые пройдут в декабре в Чили.

«Величайшая трагедия климатического кризиса состоит в том, что расплачиваться за это вынуждены семь с половиной миллиардов человек, которые сталкиваются с ухудшающимися условиями жизни на планете. И все ради того, чтобы пара десятков загрязняющих эту планету компаний могла получать рекордные прибыли. Это величайший нравственный провал нашей политической системы, и мы сами это допустили».

Список глобальных загрязнителей составлялся на основании отчетов компаний о годовых объемах добычи нефти, газа и угля с последующим подсчетом объемов выброса в атмосферу углерода и метана из производимого топлива на все протяжении цикла производства и сбыта, начиная с добычи и кончая конечным потребителем.

Ученые выяснили, что 90% выбросов, приходящихся на долю 20 основных загрязнителей, получаются от использования их продукции, такой как бензин, авиационное топливо, газ и уголь. А 10% получаются в результате добычи, переработки и доставки готового топлива.

Журналисты «Гардиан» попытались связаться с 20 компаниями, внесенными в список загрязнителей. Семь из них ответили. Некоторые заявили, что они не несут прямой ответственности за то, как потребитель использует добываемые ими нефть, газ и уголь. Некоторые оспорили утверждение о том, что о воздействии ископаемого топлива на окружающую среду было известно еще в конце 1950-х годов, и что отрасль предпринимала коллективные усилия, чтобы отсрочить практические действия по исправлению ситуации.

Большинство заявило о своем согласии с климатологами, а некоторые компании отметили, что поддерживают изложенные в Парижском соглашении цели по сокращению выбросов и недопущению роста глобальных температур выше полутора градусов по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Все они отметили, что вкладывают инвестиции в возобновляемые и низкоуглеродные источники энергии, и сказали, что топливно-энергетические компании должны играть важную роль в преодолении климатического кризиса. «ПетроЧайна» заявила, что существует отдельно от своей предшественницы «Чайна Нэшнл Петролеум», и поэтому не несет ответственности за ее выбросы в прошлом, поскольку никак не могла на это повлиять.

Хид со своей командой и раньше занимался исследовательской работой на тему вклада топливно-энергетических компаний в усугубление климатического кризиса, и последнее исследование основано на этой работе.

Воздействие выбросов от сжигания угля, нефти и газа, добываемых энергетическими компаниями, просто огромно. Согласно данным исследования, которые были опубликованы в 2017 году Питером Фрумхоффом (Peter Frumhoff) из американского Союза обеспокоенных ученых и его коллегами, выбросы СО2 и метана 90 самыми крупными промышленными производителями углерода дали почти половину роста глобальных температур и около трети подъема уровня мирового океана в период с 1880 по 2010 годы. По словам ученых, их работа «заставляет думать об исторической ответственности компаний за изменения климата».

Хид сказал: «Эти компании со своей продукцией несут значительную долю ответственности за чрезвычайную ситуацию с климатом. Они коллективно и на протяжении десятилетий тормозят национальные и международные усилия по преодолению этой ситуации, и уже не в состоянии скрываться за дымовой завесой заявлений о том, что вся вина лежит на потребителях».

«Руководители нефтяных, газовых и угольных компаний препятствуют прогрессу и отделываются общими фразами, хотя их огромные капиталы, технические знания и моральные обязательства должны содействовать, а не мешать переходу к низкоуглеродному будущему».

По словам Хида, 1965 год был выбран в качестве точки отсчета при сборе новых данных не без причины. Проведенные недавно исследования показали, что к тому моменту руководители отрасли и политики, в частности, американские, уже знали, какое воздействие ископаемое топливо оказывает на окружающую среду.

В ноябре 1965 года президент Линдон Джонсон дал указание опубликовать доклад, подготовленный рабочей группой по изучению загрязнений окружающей среды из состава президентского научно-консультационного комитета. Там было подробно написано о возможных последствиях дальнейшего производства органического топлива для глобального потепления.

В том же году президент Американского нефтяного института заявил на ежегодном собрании этого учреждения: «Один из самых важных прогнозов президентского доклада заключается в том, что в результате сжигания угля, нефти и газа двуокись углерода попадает в земную атмосферу такими темпами, что к 2000 году тепловой баланс серьезно изменится и сможет вызвать заметные изменения в климате, преодолеть которые на местном и даже национальном уровне будет невозможно».

Хид к этому добавил: «Ведущие компании и отраслевые организации с конца 1950-х годов знали, какая угроза климатических изменений возникает в результате использования их продукции».

Его исследование имеет целью призвать к ответу те компании, которые в наибольшей степени виновны в углеродных выбросах, а также увести общественные и политические дебаты от обсуждения исключительно индивидуальной ответственности. Здесь уместно вспомнить прозвучавшее в 2018 году предостережение ООН о том, что у мира осталось всего 12 лет, чтобы не допустить самые страшные последствия безудержного глобального потепления и ограничить подъем температуры полутора градусами по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Исследование показывает, что многие ведущие загрязнители являются частными компаниями, чьи названия известны всему миру. Они тратят миллиарды на лоббирование и стараются предстать в образе корпораций, ответственно относящихся к охране окружающей среды.

В этом году было проведено еще одно исследование, авторы которого выяснили, что пять крупнейших нефтегазовых компаний, чьи акции высоко котируются на бирже, тратят почти 200 миллионов долларов в год на лоббирование в попытке притормозить или заблокировать действия, направленные на борьбу с изменениями климата.

Хид сказал, что эти компании несут «значительную моральную, финансовую и правовую ответственность за климатический кризис, и соответственно обязаны участвовать в решении этой проблемы».

Он добавил: «Хотя конечными загрязнителями атмосферы углекислым газом являются потребители, как люди, так и корпорации, Институт климатической ответственности сосредоточил свою работу на топливно-энергетических компаниях, которые, на наш взгляд, несут коллективную ответственность, поскольку держат ногу на педали газа и определяют уровень выбросов углерода, а также политику перехода на неуглеродное топливо».

Бывший владелец и глава обанкротившегося Уралтрансбанка Валерий Заводов умер в возрасте 60 лет, сообщает газета "Коммерсант" со ссылкой на друга покойного, заместителя Уральского банковского союза Евгения Болотина.

"Это тяжелая новость для меня, мы были близкими друзьями. Я знал его со студенческих лет: мы учились на одном факультете, только он был старше меня на год", — пояснил Болотин.

Уралтрансбанк лишился лицензии в октябре прошлого года. По информации ЦБ, банк систематически занижал величину принимаемого кредитного риска. В декабре кредитную организацию признали банкротом.

Летом 2019 года в отношении Заводова возбудили уголовное о злоупотреблении полномочиями. Вскоре после этого банкир покинул страну и уехал в Лондон, где живет его сын.

Выставка-продажа картин шимпанзе по кличке Конго пройдет в The Mayor Gallery с третьего по девятнадцатое декабря, сообщает Artnet.

Посетителям покажут 55 картин, стоимость которых составляет от 1800 до 7400 долларов. Они принадлежат художнику и зоологу Десмонду Моррису. Именно он в 1956 году дал Конго карандаш, когда изучал творческие способности обезьян.

За три года Конго нарисовал более 400 картин. Некоторые из них покупали для своих коллекций Пабло Пикассо, Хуан Миро и Сальвадор Дали. Шимпанзе умер от туберкулеза в 1964 году.

"У меня есть мои научные исследования, которые я вел в течение тех лет, когда работал с Конго и двумя другими обезьянами, но сейчас мне уже 91 год, и мне бы хотелось, чтобы эти картины и рисунки смогли приобрести другие коллекционеры. Надеюсь, им они доставят столько же удовольствия, сколько и мне", — отметил Моррис.

В 2005 году три работы шимпанзе были проданы за 25 тысяч долларов на аукционе Bonham’s — дороже, чем картины Уорхола и Ренуара на тех же торгах.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 10 октября 2019 > № 3155158

Роскошь, приносящая деньги: каким премиальным брендам удастся выжить

Юлия Бушуева

Управляющий директор Arbat Capital

Чтобы выжить в замедляющемся рынке, компаниям сегмента luxury нужны реформы, но повторить успех а-ля Gucci способны немногие из них

Сразу несколько европейских брендов сегмента luxury объявили о новых стратегиях в 2016-2017 годах, о результатах можно будет судить через год-полтора, но уже сейчас можно предсказать, у кого есть шансы на успех, пишут аналитики инвестбанка Credit Suisse. В своем сентябрьском отчете Looking for the next brand turnaround («В поисках следующего успешного бренда») они сравнивают планы нескольких европейских компаний — Burberry, Prada, Salvatore Ferragamo, Tod’s и Hugo Boss. Именно эти компании были выбраны для анализа, так как их акции торгуются на бирже, а значит, по ним много доступной финансовой информации и их планы интересны инвесторам, кроме того, они не входят в крупные luxury-холдинги.

Успешный разворот

Credit Suisse (CS) понимает brand turnaround («разворот бренда») как «успешное внедрение новой стратегии после периода падения доли рынка, маржи, ROIC (возврат на инвестированный капитал) в результате усталости клиентов от бренда и/или неудачного ценового позиционирования». Крупнейший пример успешного brand turnaround в моде за последние годы — компания Gucci, которая вернулась к росту двузначными темпами после назначения в 2015 году малоизвестного на тот момент дизайнера Алессандро Микеле и переориентации на более молодых потребителей. Обратный пример — Сalvin Klein: инициативы Рафа Симонса, привыкшего к премиальному сегменту в Jil Sander и Christian Dior, оказались слишком дорогими для более массовой марки и не принесли желаемого эффекта.

По мнению экспертов Credit Suisse, в Европе только менеджмент Burberry сумеет эффективно реформировать компанию в ухудшающихся рыночных условиях. Остальные компании из списка, скорее всего, продолжат терять долю рынка и в перспективе могут стать объектом для поглощения. Инвесторы, похоже, пока согласны с этими выводами: с начала года акции Burberry подорожали на 15,8%, показав лучший результат из brand turnaround историй, три из которых пока торгуются в минусе (см. график — данные на на 04.10.2019, динамика рассчитана в USD, без учета дивидендов).

Перспективы Burberry

Поверить в перспективы Burberry инвесторам помогли позитивные данные о продажах, свидетельствующие о росте интереса к марке после назначения новым креативным директором Рикардо Тиши. Тиши пришел в Burberry в марте 2018 года на смену легендарному Кристоферу Бейли, проработавшему в компании 17 лет. Последний некоторое время совмещал должность креативного и исполнительного директоров: этот эксперимент оказался неудачным, и Бейли был вынужден покинуть компанию. Новым исполнительным директором был назначен Марко Гобетти, у которого за плечами руководство такими брендами, как Moschino, Givenchy и Celine, а за моду позвали отвечать Тиши, который не первый раз берется за переделку бренда: на его счету успешный turnaround французской марки Givenchy (входит в холдинг LVMH).

В планах команды Тиши и Гобетти — превратить бренд Burberry из относительно демократичного в мире luxury в более эксклюзивный. Кроме того, компания пытается повторить успех Gucci и переориентироваться на поколение миллениалов и более молодых потребителей. В частности, одним из первых изменений стало решение изменить традиционную клетку Burberry на новый принт в виде переплетения T и B, первых букв имени и фамилии основателя бренда Томаса Берберри.

Говорить о результатах реформ можно будет не раньше, чем через год, в частности из-за того, что ассортимент магазинов обновляется постепенно. Первая коллекция Тиши была показана только в сентябре 2018 года (всего с тех пор модельер успел выпустить еще две коллекции). Вещи из новых коллекций Тиши пока составляют лишь треть от общего ассортимента в магазинах (см. табл. 1), и менеджмент обещает довести этот показатель до 75% в течение двух-трех кварталов. До 20% продаж Burberry до сих пор приходится на традиционные тренчи и шарфы в клетку, и полное обновление этих продуктов произойдет только к концу этого года.

аблица 1: Доля ассортимента, приходящаяся на новые коллекции, в среднем за квартал

* Последний отчетный период Burberry, соответствует II кварталу 2019 года;

** П — прогноз. Источник: данные компании, оценки Credit Suisse

Первые признаки

Пока же аналитики видят первые обнадеживающие сигналы, позволяющие надеяться на успех:

1. Возобновление роста продаж. После поступления в продажу вещей из новых коллекций Тиши рост сопоставимых продаж Burberry (LFL sales) за последний отчетный квартал составил 4% — лучший показатель за последние пять кварталов и заметное улучшение по сравнению с предыдущим ростом в 1%. Менеджмент отмечает, что спрос на вещи новых коллекций растет двузначными темпами, однако это в заметной мере нивелируется падением продаж старых линий одежды. CS прогнозирует дальнейший рост сопоставимых продаж Burberry до 6-8% по мере обновления коллекций в магазинах и повышения популярности марки. Аналитики также считают, что рост продаж со временем позволит менеджменту выполнить планы по восстановлению операционной маржи с 17% до 20%.

2. Интерес к новым коллекциям со стороны универмагов. На долю опта приходится всего 18% продаж Burberry, однако происходящее в этом сегменте является хорошим опережающим индикатором, так как именно в мультибрендовых магазинах зачастую осуществляют покупки модные инфлюенсеры, на которых потом ориентируются остальные покупатели. На звонке менеджмент Burberry сообщил, что заказы, размещенные постоянными оптовыми партнерами бренда на ноябрьском show room (после показа первой коллекции Тиши), выросли двузначными темпами в регионе EMEIA (континентальная Европа, Россия, Ближний Восток, Африка и Индия) и трехзначными — в США. Учитывая шестимесячный лаг и постепенное увеличение доли новых коллекций, эти тренды найдут отражение в отчетности в ближайшие несколько кварталов и позволят компенсировать негатив от закрытий некоторых универмагов, в основном в США.
3. Рост популярности в интернете показывает динамику интереса к бренду, прежде всего у наиболее важных для роста марки молодых пользователей. Чтобы измерять этот показатель, Credit Suisse создал индекс популярности брендов (CS Luxury Brand Heat Index), учитывающий как данные социальных медиа (Instagram и китайский WeChat), так и поиск в интернете (поиск в Google и Baidu). Индекс показывает, что интерес к индустрии luxury в целом в последнее время перестал расти и лишь некоторые бренды выбиваются из общего тренда — Burberry один из них. В частности, количество лайков на странице Burberry в Instagram в августе достигло наибольшего значения с 2015 года при неизменном количестве постов. Динамика в WeChat также обнадеживает — количество просмотров с марта по август 2019 года выросло на 50%. Инвестбанк Citi, составляющий аналогичный рейтинг, называет Burberry пятым брендом после Louis Vuitton, Cristian Dior, Chanel и Gucci (по данным последнего Citi Brand Heat Tracker, июль 2019 года).
4. Стоимость на вторичном рынке позволяет оценить спрос на марку. Cильные бренды меньше теряют в цене, а некоторые даже растут, например отдельные модели сумки Birkin марки Hermes, а также ряд новых моделей Louis Vuitton и лимитированные сумки Tote производства Dior. Credit Suisse использует для своих оценок данные онлайн-реселлера RealReal, одного из крупнейших игроков на вторичном рынке luxury. Расчеты показали, что дисконт на сумки новых коллекций Burberry составляет всего 16%, что сопоставимо с более популярными и премиальными моделями, такими как сумка Saddle марки Dior, Gabrielle у Chanel или модель Arli у Gucci. Дисконт заметно меньше, чем у новых сумок Prada (26%) или у сумок из старых коллекций самого Burberry (40%). При этом спрос на товары Burberry на платформе RealReal в этом году вырос на 64%, сообщает Forbes, и наибольшими темпами растут запросы от миллениалов и полоколения Z. Другая известная онлайн-платформа thredUp и вовсе называет Burberry лучшим брендом для перепродажи (best resale value), в рейтинге 2019 года марка обогнала Louis Vuitton, Gucci, Hermes и Prada (оценка всей продукции, а не только сумок).
5. Усиления фокуса на сумки и другие изделия из кожи. Обновление ассортимента сумок (чуть менее 20% продаж) — один из ключевых пунктов для плана Gucci, считает аналитик Citi Томас Шове (Thomas Chauvet). Он отмечает, что валовая маржа для сумок Burberry по-прежнему меньше, чем для тренчей и шарфов марки, что является аномалией для сектора luxury.

Кроме того, Burberry отличает высокое качество дистрибуционной сети. Чем выше доля продаж через собственные магазины, тем больше контроль марки над дистрибуцией и ценообразованием, хотя полностью избежать оптовых продаж невозможно, особенно на таких рынках, как США или Япония, где универмаги исторически очень популярны. Развитие собственной сети — один из главных трендов последних лет: к примеру, Kering (основным брендом которого является успешный turnaround Gucci) продает через собственные магазины 78% товаров люкс, хотя еще пять лет назад этот показатель составлял 69%. У Burberry и Prada доля собственных продаж выше 80%, а вот у Tod’s, Salvatore Ferragamo и Hugo Boss — менее 30%, отмечает CS.

Наконец, на успех brand turnaround в Burberry позволяет надеяться то, что компания является полностью публичной. Сейчас 100% акций обращается на рынке, а значит, нет риска внезапного вмешательства основателя или основного акционера, что неоднократно являлось причиной неудач у других марок. К примеру, Ralph Lauren несколько лет назад пытался перестроить бизнес, наняв для этого звезду Old Navy Стефана Ларссона, однако тот и полутора лет не продержался, уйдя из-за конфликта с основателем компании.

У других не получится

В компании Prada и креативная часть, и менеджмент по-прежнему находятся в руках Миуччи Прада и ее семьи — мужа и сына, и вряд ли эта ситуация изменится в ближайшем будущем. «Отсутствие перемен в команде, снижение популярности бренда и апгрейд дистрибуционной сети будут негативно сказываться на динамике продаж и марже в ближайшее время», — пишут аналитики Credit Suisse.

Что касается Tod's и Salvatore Ferragamo, то обе марки пытаются менять управленческие команды, однако маленький размер и недостаток финансирования не позволяют им добиться успеха. «Основатели, похоже, не готовы принести в жертву краткосрочную маржу для поддержания перезапуска бренда, и это ведет к дальнейшей потере доли рынка и постепенной эрозии маржи», — констатируют эксперты Credit Suisse. Основным риском своего негативного прогноза они считают возможную продажу обеих марок одному из крупных игроков с премией к рынку. В частности, Tod's неоднократно назывался возможным объектом для поглощения со стороны Louis Vuitton: конгломерат уже владеет 3,5% Tod's, а основатель Tod's Диего дела Валле входит в совет директоров LVMH. Что касается Salvatore Ferregamo, то им могут заинтересоваться американские холдинги Capri и Tapestry.

Наконец, Hugo Boss — один из самых слабых люксовых брендов из анализируемых, считает Credit Suisse.

Риски для отрасли

Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов и риски. Немногие аналитики пока что разделяют энтузиазм Credit Suisse: по данным Bloomberg, консенсусная прогнозная цена акций Burberry составляет всего 21,28 фунта, а потенциал роста — 4% (у Credit Suisse — 26,5 фунта и 30% соответственно, по данным на на 04.10.2019). При этом сам Credit Suisse признает, что реформировать любую компанию сегмента luxury в ближайшие годы станет сложнее из-за ожидаемого замедления сектора в целом в конце 2019-го и в 2020 году. Кроме того, компаниям среднего размера стало сложнее конкурировать с лидерами из-за опережающего роста последних. Так, в 2016 году выручка Louis Vuitton и Gucci составила €8,2 млрд и €4,4 млрд соответственно, в 2019 году эти цифры, по оценкам Credit Suisse, возрастут до €12 млрд и €9,5 млрд, тогда как суммарная выручка потенциальных turnaround brands за последние годы практически не изменилась.

Между тем в деле завоевания клиента «размер имеет значение» как никогда ранее. К примеру, маркетинговый бюджет Louis Vuitton в этом году достигнет минимум 7% выручки, без учета таких инициатив, как pop-up магазины. Это сопоставимо с расходами всех turnaround brands вместе взятых и составляет больше, чем 80% выручки Tod's. Кроме того, у крупных брендов с большим количеством подписчиков и инфлюенсеров больше шансов привлечь внимание в соцсетях.

В свою очередь, Томас Шове из Citi хотя и считает, что надежды инвесторов на успех а-ля Gucci вполне оправдан, но отмечает, что настоящий разворот бренда должен менее зависеть от Китая. Citi оценивает долю китайских потребителей в продажах Gucci в 40%, выше средних по индустрии 30-35%, а комментарии менеджмента свидетельствуют, что именно китайцы выступили основным двигателем спроса на вещи из коллекций Тиши. «Хотелось бы увидеть увеличение спроса в Европе и Америке, прежде чем сделать окончательные выводы», — пишет аналитик.

Аналитики Morgan Stanley волнуются по поводу влияния протестов на продажи Burberry в Гонконге (8% от общих продаж), так как их сложно компенсировать другими направлениями, в частности Японией и Кореей, где сильно развита торговля люксом в универмагах. Moncler недавно назвал происходящее в Гонконге катастрофой, а Morgan Stanley считает, что продажи люксовых брендов на этом рынке могут упасть вдвое.

The Spectator, Великобритания

Чтобы выразить протест против расточительного потребления, лидеры движения «Восстание против вымирания» приехали в Лондон на поездах, автомобилях и автобусах, приводимых в движение ископаемым топливом. Но возможно ли выполнить их требования? Кто захочет в XXI веке жить в домах с лучинами?

The Spectator (Великобритания): дадим участникам «климатического бунта» то, чего они хотят

Ник Розен (Nick Rosen)

Чтобы выразить протест против расточительного потребления, лидеры движения Extinction Rebellion («Восстание против вымирания») приехали в Лондон на поездах, автомобилях и автобусах, приводимых в движение ископаемым топливом, размахивая своими мобильными телефонами, в которых множество деталей из редкоземельных металлов. Участники движения требуют принять срочные меры в связи с изменением климата. Положительным моментом для властей во всем этом является то, что существует радикальная политика защиты окружающей среды, благодаря которой можно будет успокоить толпу и одновременно решить некоторые политические вопросы.

Если убрать всю риторику, активисты движения «Восстание против вымирания» выдвигают два требования. Одно из них заключается в том, чтобы страны взяли на себя обязательство немедленно принять радикальные меры по сокращению выбросов углерода. И сделать это задолго до 2050 года — даты, указанной в нынешнем международном соглашении (которое не подписали США, загрязняющие окружающую среду больше других стран мира).

Второе требование состоит в том, чтобы правительства соблюдали решения ряда Гражданских Ассамблей по климату и экологическому правосудию («за климатическую и экологическую справедливость»). Это особая «слабость» движения.

Основатель движения Роджер Халлам (Roger Hallam) говорит, что политическая «элита» считает неправильным предлагать политику, которая положила бы конец загрязнению и глобальному потеплению. На самом деле, большинству людей совершенно не нужны национальные дебаты на безнадежно сложную тему (это вам ничего не напоминает?). Это работа политиков предлагать политику — за это мы им платим.

Уходящий в отставку главный научный советник правительства профессор сэр Ян Бойд (Sir Ian Boyd) сказал в своем прощальном интервью «Би-би-си» (BBC), что мы должны «снизить потребление энергии» топлива, продуктов питания, одежды и всего остального. По словам Сэра Яна, правительство не смогло выступить с инициативами, чтобы помочь общественности добиться этих изменений. Оно сможет сделать это в будущем с помощью системы налогообложения.

Налог на углерод — это кнут. Для того чтобы политика была успешной, необходим еще и пряник. Но активистам движения нечего сказать о прянике. Из-за этого упущения у Тори появляется возможность выступить с радикальной экологической политикой, которая предлагает, по крайней мере, некоторым, немедленно изменить их повседневную жизнь.

Это может обеспечить земельную и правовую поддержку нескольким десяткам автономных экспериментальных населенных пунктов — экопоселков из 300 домов, которые со временем могут превратиться в небольшие города. Это может привлечь сотни тысяч голосов и одновременно продвинуть другие ключевые направления политики в области энергетики, жилищного строительства и сельского хозяйства.

Что значит «автономных»? Не имеющих никаких коммунальных сетей. Это огромная экономия инфраструктуры сама по себе. Новый жилой комплекс когда-то тратил средства на подключение к электрическим и водопроводным сетям. С использованием новейших технологий они больше не нужны.

Я не предлагаю правительству платить за эти дома, просто оно может субсидировать строительство минимальной инфраструктуры и подготовку технико-экономического обоснования, необходимых застройщикам и домовладельцам для начала строительства.

В то время, когда жилищная сфера в этой стране переживает многочисленные кризисы — в вопросах доступности и обеспеченности (если речь идет о социальном жилье) и финансирования и распределения участков под строительство — мы должны быть готовы к тому, чтобы принять смелые и нетривиальные решения. Автономность населенных пунктов помогает решить четыре проблемы: она обеспечивает дешевое жилье, сокращает потребление энергии, улучшает продовольственную безопасность и стимулирует возрождение сельских районов. Небольшие автономные дома можно будет предоставлять по средней стоимости 50 тысяч фунтов стерлингов за единицу, строить на сельскохозяйственных землях низкого качества и без инженерных коммуникаций. Что тут может не понравиться?

Одно из возражений в отношении автономных населенных пунктов состоит в том, что те же самые законы, которые позволяют группе трудолюбивых, заботящихся об охране природы поселенцев создать свой собственный поселок или город, позволят и группе «бродяг» новой эры причинять вред жилым районам отходами, преступностью и наркотиками. Но юристы и политики, должно быть, в состоянии придумать способы индивидуального подхода, позволяющие привлечь к участию в этой программе одних и не допустить других. Разве не за это мы им платим?

В некоторых странах, особенно в сельских районах, жизнь в автономных населенных пунктах является практически массовой тенденцией. И некоторые аспекты такого устройства — например, производство энергии на местах — постепенно становятся неотъемлемой частью государственной политики. Но предыдущие попытки внедрить новаторские программы по созданию автономных экопоселков в Великобритании были неудачными по причине отсутствия общественного спроса: обычные люди не хотели жить в автономном доме, энергообеспеченность была бы в четыре раза (в лучшем случае) меньше, чем в «нормальных» (что компенсируется за счет лучшей планировки дома и теплоизоляции). Они не хотели жить на «автономной», не подключенной к сетям улице, где жителям пришлось совместно пользоваться ограниченными теплоресурсами и энергоресурсами. Они не хотели жить в автономном городе или поселке в условиях постоянной нехватки воды, электроэнергии и других ресурсов.

Ну а простые люди сейчас на улицах наших крупных городов требуют именно таких лишений. Так давайте дадим им то, чего, по их словам, они хотят.

Рекордная щедрость: на что футбольные клубы Европы потратили €5,7 млрд

Наталия Калинина

Обозреватель Forbes

Сколько главные футбольные лиги Европы потратили на трансферы лета-2019

В летнее трансферное окно 2019-го клубы пяти лучших лиг Европы потратили на игроков почти €5,5 млрд. Это на €850 млн больше, чем прошлым летом, и это рекорд. Российская премьер-лига до рекордных цифр не дотянула, но шопинг на €237 млн — самый щедрый за последние 6 лет. В европейских лигах увеличение расходов на футболистов обусловлено растущими доходами клубов — в первую очередь от телетрансляций.

У расточительства российских команд другая мотивация. По данным Deloitte, в сезоне 2017/18 на телеправах РПЛ заработала всего €112 млн, или 13,78% совокупного дохода. Для сравнения: в Англии эта статья принесла €3,2 млрд (или 59%), в Италии — €1,3 млрд (58%), в Турции — €376 млн (51%). При этом Deloitte в категории broadcasting учитывает и поступления от внутренних телеправ, и выплаты клубам за участие в еврокубках. Исследование экономики российского футбола от PWC детализирует: в структуре общих доходов клубов РПЛ доля медиаправ внутреннего чемпионата составляет мизерные 4,6%. Билетная и matchday-выручка — это еще 7,7%. Как правило, команды финансируют спонсоры (часто госкомпании) и/или местные власти. И расходы напрямую зависят от благосклонности к клубу тех, кто дает деньги. Вот решили в ВТБ потратиться на футбол — и трансферные траты московского «Динамо», которым банк владеет с весны 2019-го, достигли €35 млн, хотя за последние пять лет клуб потратил на игроков всего €26,3 млн. В инфографике Forbes — самые дорогие приобретения и самые щедрые покупатели европейского футбола лета-2019.

Цифра: €100 млн заплатил «Реал» за Эдена Азара из «Челси», с прописанными в соглашении бонусами сумма ожет вырасти до €145 млн.

Одной из самых ожидаемых сделок лета-2019 стал трансфер француза Антуана Гризманна из мадридского «Атлетико» в «Барселону». На столь дорогую покупку каталонскому клубу пришлось взять кредит — €35 млн на полгода. Стороны договорились на €120 млн, причем 20% из них получит прежняя команда Гризманна — «Реал Сосьедад». В пятилетнем контракте 28-летнего форварда зафиксированы отступные в €800 млн. Кроме того, федерация футбола Испании выписала «Барселоне» символический штраф в €300 — за слишком рано начавшиеся переговоры с игроком.

Уже несколько лет Ла Лига продает телеправа централизованно (€2 млрд за сезон), так что солидные суммы получают теперь не только «Реал» и «Барселона», но и остальные команды. По итогам сезона 2017/18 даже аутсайдер чемпионата «Малага» заработала €53,5 млн, лидеру — «Барселоне» — досталось €154 млн. Растущие доходы позволяют клубам больше тратить. В 2019-м совокупные расходы команд Ла Лиги на летнюю трансферную кампанию выросли на 42% по сравнению с прошлым летом. При этом почти 65% трат обеспечили «Реал», «Барселона» и «Атлетико».

Цифра: €91,85 млн составил положительный баланс трансферной кампании «Челси» лета-2019. Это лучшие показатель в лиге.

Этим летом в традиционной для Премьер-лиги «гонке вооружений» не участвовал «Челси» — в феврале 2019-го ФИФА признала клуб виновным в нарушении правил переходов несовершеннолетних игроков и запретила покупки на два трансферных окна. «Челси» потратил лишь €45 млн, переоформив аренду Матео Ковачича в 5-летний контракт. «Астон Вилла» вышла в Премьер-лигу по итогам сезона 2018/19, и, чтобы выдержать конкуренцию в топ-чемпионате, боссам клуба пришлось потратиться на новых игроков — в надежде на будущие доходы от телеправ и matchday.

Цифра: 4 клуба заработали на трансферах лета-2019 больше, чем потратили. Максимальную прибыль (€86,6 млн) получил «Хоффенхайм».

Центром трансферных новостей Бундеслиги летом 2019-го ожидаемо стала «Бавария». Во-первых, команда лишилась лидеров (Арьен Роббен завершил карьеру, Франк Рибери уехал доигрывать в Италию, Матс Хуммельс вернулся в «Боруссию», а Хамес Родригес — в «Реал») и нуждалась в усилении. Во-вторых, клуб располагал средствами на хороший шопинг, завершив сезон 2018/19 с рекордной выручкой €750,4 млн. Одной из главных сделок стал переезд в Мюнхен Филиппе Коутиньо из «Барселоны»: пока в аренду на год за €8,5 млн, но с правом выкупа за €120 млн.

Цифра: €1,36 млрд потратят на зарплаты клубы Серии А в сезоне 2019/2020. Самые большие расходы у «Ювентуса» — €294 млн.

Две самые расточительные трансферные кампании лета-2019 в Италии спровоцировали два новых тренера — Маурицио Сарри в «Ювентусе» и Антонио Конте в «Интере». Однако главной новостью межсезонья стали не их зарплаты (€5,5 млн и €11 млн соответственно) и даже не их новые игроки. В июне итальянский парламент одобрил специальный налоговый режим для «новых резидентов». С 1 января 2020 года подоходный налог (43%) будет взиматься лишь с половины зарплаты сотрудников спортивных клубов, которые два предыдущих года работали за рубежом. Льготное налогообложение должно привлечь в Италию больше звездных игроков и тренеров — клубам они будут обходиться дешевле, чем раньше.

Цифра: €1,02 млрд заработал «Монако» на продаже игроков с 2010-го. В топ-3 по доходам от трансферов вошли еще «Челси» и «Ювентус».

В сезоне 2018/19 «Монако» с трудом сохранил прописку в высшем дивизионе и сменил менеджмент, так что летом клубу Дмитрия Рыболовлева пришлось потратиться на новых игроков. «ПСЖ» действовал на рынке крайне сдержанно, но самую обсуждаемую и ожидаемую сделку так и не провернул. «Барселона» предлагала за Неймара €115 млн, бонусы и трех игроков; «Реал» — Гарэта Бейла, Хамеса Родригеса, Кейлора Наваса и €100 млн; а «Ювентус» — те же €100 млн и Пауло Дибалу. Однако трансфер так и не состоялся: как минимум до зимы Неймар будет грустить в «ПСЖ».

Цифра: 84% составил рост трансферных затрат клубов РПЛ летом 2019-го по сравнению с 2018-м. 82% расходов пришлось на пять клубов.

Новый лимит на легионеров в РПЛ (8 иностранцев в заявке) был принят по ходу летней трансферной кампании 2019-го и начнет действовать с сезона 2020/21, но, кажется, многие команды уже имели в виду новые правила, выбирая игроков. Так, «Спартак» выложил €37 млн за четырех иностранных футболистов не старше 22 лет. Кроме того, за €1 млн взял в аренду у «Боруссии» чемпиона мира 2014 года Андре Шюррле. Трансферными операциями клуба впервые управлял 32-летний Томас Цорн, который весной 2019-го стал генеральным директором «Спартака».

Telegram рассказал о правилах пользования своей криптовалютой

Ринат Таиров

редактор новостей

Telegram все ближе к запуску своей криптовалюты Gram. Во вторник, 8 октября сервис обновил правила пользования кошельком на своем официальном сайте

Обновленные условия пользования доступны на специальной странице официального сайта Telegram (в России заблокирован). Telegram оговорил, что кошелек может быть как в отдельном приложении, так и внутри мессенджера. Им смогут пользоваться только люди старше 18 лет, которым это не запрещает закон. Это касается в том числе норм, связанных с введением эмбарго или санкций в отношении стран и их граждан. Сервис оставил за собой право изменять условия пользования и призвал время от времени сверяться с актуальной версией правил.

Telegram предупредил, что не хранит ключи от кошелька, пароли, ключевые фразы и другую информацию, которая позволяет идентифицировать владельца кошелька. У этого есть и другая сторона: администрация сервиса не сможет восстановить доступ к кошельку, если у пользователя возникнут проблемы со входом. При этом Telegram оставил за собой право блокировать аккаунты пользователей и какие-либо функции в любое время и по любой причине.

Все трансакции с Gram будут проверяться в блокчейне TON. Telegram утверждает, что он эту систему не контролирует и не может гарантировать, что детали трансакции будут проверены и подтверждены TON. Кроме того, система может отклонить или задержать трансакцию или взять комиссию — повлиять на это Telegram не сможет.

Клиенты могут пользоваться Gram на свой страх и риск без каких-либо гарантий со стороны Telegram, предупреждает сервис. В том числе мессенджер не обещает, что криптовалюта будет работать без ошибок и сбоев и не будет содержать вирусов и вредоносных программ. Telegram отказывается нести ответственность за любые потери пользователей дороже $10 или любые потерянные Gram и средства в других валютах. Telegram предложил клиентам самим следить за тем, должны ли они платить какие-либо налоги со своих средств или трансакций.

Telegram говорил инвесторам, что выпустит первую партию Gram до 31 октября 2019 года, сообщали в августе источники The New York Times. Представитель сервиса на запросы газеты тогда не ответил. Впервые о планах запустить свою криптовалюту основатель Telegram Павел Дуров сообщил два года назад.

Первые лондонские гастроли московского Театра Наций открылись в понедельник спектаклем "Рассказы Шукшина" в театре Барбикан, и британская столица разделила восторги многих других городов мира, уже видевших спектакль.

В спектакле, помимо художественного руководителя театра Евгения Миронова, играют Юлия Пересильд, Александр Новин, Павел Акимов, Юлия Свежакова, Александр Гришин, Дмитрий Журавлев и Чулпан Хаматова.

"Я шла на спектакль совершенно не настроенная на эмоции, весь спектакль старалась сдерживаться, но к концу – когда немая-Хаматова произносит эту фразу, что по деревне бежала немая и горько плакала – сдержаться не могла. Эмоции прямо вытаскивают из тебя, в результате ты то смеешься, то плачешь. Видимо, это и называется – искусство", - поделилась с РИА Новости после спектакля зрительница Ольга.

"Рассказы Шукшина" - первая работа в России известного европейского режиссера Алвиса Херманиса. Спектакль, который он поставил по мотивам прозы Василия Шукшина, идет с аншлагами уже 11 лет и является обладателем большого количества престижных театральных премий. Спектакль уже видели жители многих стран, в том числе США, Германии, Франции, Италии, Австрии, Израиля, Польши, Чили, Китая. В Лондоне спектакль шел на русском языке с английской "бегущей строкой".

"Я впервые на этом спектакле, и меня поразила игра актеров. Хаматова, Пересильд, Миронов – я их иногда даже не сразу узнавала, настолько они все время менялись, перевоплощались. Большое спасибо организаторам за то, что привезли спектакль в Лондон и подарили нам такую радость. Когда долго не ездишь в Москву, забываешь, что такое наш театр, какой это уровень!", - отметила в свою очередь москвичка Елена, давно живущая в Лондоне.

Для создания спектакля "Рассказы Шукшина" артисты Театра Наций специально ездили на родину писателя на Алтай в его родное село Сростки, где до сих пор живут родственники и потомки людей, о которых писал Шукшин. Их фотографии служат основными декорациями спектакля.

"Рассказы Шукшина мы читали в школе, многие сценки из спектакля знакомы. Народные песни, говор, танцы уносили меня в те годы и в ту жизнь. Несмотря на то, что действие спектакля происходит в Советском Союзе, все это по-прежнему актуально. В этих ситуациях и в этих героях узнаешь себя", - рассказала агентству зрительница Татьяна.

Артистов долго не хотели отпускать со сцены, зрители аплодировали стоя.

В рамках лондонских гастролей пройдут еще два показа "Рассказов Шукшина", после чего британскую публику ждут два представления "Иванова" в постановке Тимофея Кулябина. Главную роль в спектакле, действие которого перенесено в наши дни, исполняет Миронов, задействованы, в том числе, Чулпан Хаматова, Виктор Вержбицкий, Елизавета Боярская. Примечательно, что впервые эта пьеса Антона Чехова была представлена в ноябре 1887 года в историческом здании, где сейчас располагается Театр Наций. "Иванова" можно будет увидеть в Лондоне 11 и 12 октября.

Мария Табак.

Парламент Великобритании во вторник вечером завершил самую длинную сессию в своей истории и ушел на короткие каникулы до 14 октября, когда новую сессию откроет королева Елизавета II.

Нынешняя сессия началась 21 июня 2017 года и длилась 839 календарных дней.

Тронная речь королевы открывает каждую новую сессию британского парламента, перед этим монарх официально закрывает предыдущую сессию. Тронной речи обычно предшествует перерыв в несколько дней, необходимый для логистической подготовки.

Текст тронной речи монарха пишет правительство: в речи излагаются приоритеты кабинета министров на ближайший год. Brexit, вероятно, станет центральной темой на этот раз: 31 октября Великобритания должна покинуть ЕС.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон ранее уже просил королеву о пророгации (приостановке работы) парламента, но гораздо более длительной. Оппозиция усмотрела в этом попытку отстранить парламент от участия в принятии решений по Brexit, Верховный суд признал ту пророгацию незаконной.

Мария Табак.

Фарадж - это бомба!

Премьер Британии придумал, как уничтожить Евросоюз изнутри

Текст: Ариадна Рокоссовская

Премьер Борис Джонсон будет саботировать работу Евросоюза, если Британия не выйдет 31 октября. Его оружие: вето на семилетний бюджет Евросоюза или "разрушение" Еврокомиссии изнутри с помощью Найджела Фараджа в качестве еврокомиссара.

Напомним, что Brexit переносился дважды, и на сегодняшний день он назначен на 31 октября. А уже 1 ноября начинает свою работу новый состав Еврокомиссии, в котором будет 27 - по числу стран, оставшихся в союзе, - еврокомиссаров. Если Соединенное Королевство получит очередную отсрочку, на которой настаивает британская оппозиция, стране придется направлять в Брюссель своего еврокомиссара.

Глава правительства Борис Джонсон неоднократно заявлял, что никаких отсрочек не будет и он предпочтет "валяться мертвым в канаве", чем просить о продлении членства Британии в ЕС. Более того, в своей статье, опубликованной на днях в таблоиде The Sun, Джонсон подчеркнул, что выход состоится 31 октября. "Единственный вопрос, помашет ли нам с радостью Брюссель рукой с одобренным обеими сторонами соглашением (об условиях дальнейшего сотрудничества. - Прим. ред.) или мы будем вынуждены двигаться дальше сами по себе", - написал премьер.

Однако под давлением Сессионного суда Шотландии Джонсон обязан направить письмо в Евросоюз с просьбой об отсрочке. В кулуарах Еврокомиссии шепчутся, что, если эта просьба поступит, она, скорее всего, будет удовлетворена, и потирают руки, предчувствуя провал Brexit. Однако на этот случай у Джонсона есть опасное для европейских чиновников оружие. В Twitter-аккаунтах британских тори все чаще появляется имя Найджела Фараджа - одного из главных организаторов движения за выход Британии из ЕС, главы партии Brexit. Если назначать своего еврокомиссара, то только его, смеялись политики и журналисты. Однако один из самых авторитетных депутатов-консерваторов Стив Бейкер называет назначение Фараджа в Брюссель серьезным шагом. По словам Бейкера, на эту идею консерваторов натолкнул фильм 1998 года "Армагеддон".

"Там есть сцена, где они, для того чтобы спасти землю, закладывают внутрь астероида атомную бомбу. Найджел Фарадж - эта атомная бомба", - пояснил Бейкер.

Последний шанс для Британии: как остановить жесткий Brexit

Борис Джонсон призвал ЕС оценить его «щедрое предложение» по Brexit

Алексей Поплавский

Борис Джонсон попросил Брюссель представить ответ по новейшему плану Brexit. Британский премьер настаивает, что Лондон сделал ЕС очень щедрое предложение. При этом у Джонсона есть лишь 10 дней до начала саммита Евросоюза, где стороны могут принять его план. В противном случае премьеру придется просить Брюссель о новой отсрочке, но оппозиция в парламенте уверена — Джонсон откажется от этого. Как британские депутаты могут помешать премьеру покинуть ЕС без сделки, разбиралась «Газета.Ru».

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон попросил Евросоюз представить детальный ответ на его новейший план по Brexit. По его словам, Лондон сделал щедрые, справедливые и разумные предложения Брюсселю.

«Теперь мы бы хотели узнать, что вы думаете о них. Если у вас есть проблемы с какими-то из наших предложений, давайте изучим детали и обсудим их», — заявил Джонсон.

Речь идет об инициативе властей Великобритании по вопросу границы между Северной Ирландией и Ирландией, который остается главным камнем преткновения в переговорах между Лондоном и Брюсселем по Brexit.

Джонсон предложил альтернативу так называемому «бэкстопу», согласно которому Северная Ирландия временно сохранится в рамках единого рынка и таможенной системы Евросоюза после выхода Великобритании.

План премьера же предусматривает нахождение Северной Ирландии в данной системе длительное время — пока Лондон и Брюссель не договорятся о надежном способе обеспечивать прозрачность границы между регионом и Ирландией.

Однако инициатива Джонсона была прохладно встречена в ЕС, в частности, глава Евросовета Дональд Туск отметил, что новые предложения Лондона не убедили Брюссель. Он также добавил, что Евросоюз по-прежнему открыт для переговоров с Великобританией.

Британский раскол

У Лондона остается все меньше времени для обсуждения деталей соглашения с Брюсселем.

Дело в том, что предстоящий саммит ЕС, на котором страны-члены могут одобрить предлагаемые Великобританией изменения, начнется уже 17 октября, а выход Лондона из состава Евросоюза назначен на 31 октября.

Неопределенность вокруг Brexit и отсутствие соглашения негативно сказывается на внутриполитической обстановке в Великобритании. Последние месяцы в политическом пространстве страны не утихают жаркие споры относительно вариантов выхода Лондона из состава Евросоюза. Подливают масла в огонь многочисленные заявление Джонсона, который, еще будучи кандидатом в премьер-министры, пообещал осуществить Brexit любой ценой, если потребуется даже без сделки с Брюсселем.

Возможные экономические и политические риски выхода Лондона из ЕС без соглашения вызывают большие опасения у представителей оппозиции в британском парламенте. Депутаты выступили против возможного «жесткого Brexit» и попытались не дать Джонсону возможности осуществить данный шаг.

Противостояние сторон достигло своего пика в начале осени, когда премьер решил отправить парламент в принудительный отпуск до середины октября и согласовал это с королевой Великобритании Елизаветой II, многие оппозиционные депутаты связали действия Джонсона с блокированием работы парламента ради продвижения Brexit без сделки.

Тогда, дабы помешать премьеру, депутаты в кратчайшие сроки приняли законопроект, который обязывает Джонсона достичь сделки с Брюсселем до 19 октября или отложить выход Лондона из состава ЕС.

Этот законопроект получил поддержку даже со стороны ряда депутатов из правящей партии, что привело к их исключению из тори. Но все же он не является 100%-ной гарантией против «жесткого» Brexit. Учитывая, что Брюссель может отказаться продлить срок выхода Великобритании из состава ЕС — изначально Лондон должен был покинуть Евросоюз 29 марта 2019 года, но эта дата вначале была перенесена на апрель-май, а потом и на 31 октября.

По данным британских СМИ, Джонсон рассчитывает сыграть на этом и, запросив отсрочку у Брюсселя в одном письме, отказаться от нее в другом — такой шаг может создать прецедент для судебного разбирательства в отношении премьера.

К слову, сам Джонсон отрицает подобное развитие событий и отмечает, что попросит отсрочку у Евросоюза в случае неудачи с новой сделкой.

Вотум недоверия как решение

Однако смена риторики со стороны премьера, который систематически поддерживал идею «жесткого Brexit», не внушает доверия оппозиции и заставляет противников Джонсона искать выходы из ситуации. Одним из них может стать вотум недоверия правительству премьера, данная процедура в случае принятия дает парламенту 14 дней на утверждение нового кабмина или же может привести к проведению внеочередных выборов.

Данный вариант предлагал парламенту и сам Джонсон, который уверен, что оппозиция не сможет прийти к соглашению по новому правительству и тогда в стране придется провести выборы, на которых у правящей ныне партии есть все шансы победить.

При этом предположения премьера отнюдь не беспочвенны. Согласно последним опросам Opinium/The Observer, рейтинг правящей консервативной партии составляет 38%, основные противники тори — лейбористы и либерал-демократы — набирают по 23 и 15% соответственно. Это указывает на то, что в случае проведения выборов у консерваторов вновь будет шанс получить большинство в парламенте, а это не на руку оппозиции.

На отсутствие консенсуса относительно гипотетического нового кабмина намекают жаркие споры в рядах оппозиции по поводу кандидатуры временного преемника Джонсона. Лейбористы выступают за своего лидера Джереми Корбина, а либерал-демократы поддерживают своего главу Джо Суинсон, также в спорах участвует Шотландская национальная партия. Таким образом, неспособность оппозиции прийти к соглашению приведет к проведению выборов, от которых в настоящее время выиграет именно Джонсон.

Тем не менее, если партии смогут прийти к соглашению, организовать процедуру вотума недоверия, получить одобрение большинства и сформировать новое правительство — у них есть все шансы остановить «жесткий Brexit».

Временный премьер может получить согласие Брюсселя на перенос даты выхода Великобритании из ЕС и уже потом назначить внеочередные выборы.

Выход без выхода

К слову, нестандартным решением можно назвать организацию очередного референдума по Brexit для получения окончательного ответа от британского народа. По мнению премьер-министра Ирландии Лео Варадкарда, такой шаг приведет к остановке выхода Лондона из состава ЕС в целом.

По последним опросам YouGov, 58% британцев выступают за проведение такого референдума в случае отсутствия сделки между Лондоном и Брюсселем.

Депутаты британского парламента могут согласовать данный вопрос и, соответственно, организовать новый референдум. Однако подобная мера также может привести к неожиданному повороту, если британский народ поддержит любой сценарий выхода, на котором планомерно настаивает Джонсон.

Возможность организации нового референдума целиком зависит от оппозиции в британском парламенте, которая представляет «рабочее большинство» с учетом исключенных из правящей партии депутатов. К слову, Корбин еще в начале сентября требовал от Джонсона вынести свои планы по Brexit на всенародное голосование, данное предложение поддержали 47% опрошенных YouGov.

Однако, по мнению экспертов, вероятность проведения нового голосования негативно повлияет на политиков, которые будут продвигать подобное решение. По словам директора Центра европейской информации Николая Топорнина, британский народ изначально проголосовал за выход из Евросоюза и проведение еще одного референдума ставит под сомнение волеизлияние граждан Великобритании.

«Очень опасно так себя вести, потому что потом ваши оппоненты смогут использовать это: как можно доверять политикам, которые не доверяют вашему выбору. Поэтому данный вопрос, хоть поднимается, но ни одна партия не выступила с подобным предложением в парламенте», — пояснил Топорнин «Газете.Ru».

Он также добавил, что заявления о референдуме и политические действия для его проведения — это абсолютно разные вещи. При этом на подготовку прошлого всенародного голосования у Великобритании ушло около девяти месяцев, а, следовательно, надо просить Брюссель отложить выход Лондона еще на год, неизвестно согласится ли на данный шаг Евросоюз, сказал эксперт.

Засудить Джонсона

Однако у парламента существует возможность оспорить в суде любое решение Джонсона, даже если премьер каким-то образом сможет обойти закон Бенна, обязывающий не допустить выхода без сделки, и организовать «жесткий Brexit». Показательным примером является восстановление работы парламента, который премьер отправил в отпуск до 14 октября. Верховный суд Великобритании рассмотрел обращение оппозиционных депутатов и признал данное решение незаконным.

По мнению Топорнина, данный инцидент является редчайшим случаем в практике Великобритании.

«Кто мог предположить, что оппозиция добьется пересмотра решения не Джонсона, а королевы, в суде, когда все судьи проголосовали за возвращение парламента к работе. Следуя традициям, Джонсону нужно было подать в отставку», — заявил эксперт «Газете.Ru».

Тем не менее, рассмотрение решений Джонсона в суде может сыграть и против оппозиции. К примеру, сессионный суд в Эдинбурге 7 октября отказался поддерживать противников Brexit без сделки и не стал принимать какие-либо меры против Джонсона.

В настоящее время достаточно сложно прогнозировать, как будет развиваться ситуация вокруг Brexit и Джонсона. У премьера есть 10 дней до начала саммита ЕС, который будет иметь решающее значение, так как именно на нем лидеры стран Евросоюза могу одобрить или отвергнуть новый план британского премьера. Однако одобрение ЕС это только половины работы, ведь его предложения должен одобрить парламент Великобритании — именно на этом аспекте провалилась его предшественница Тереза Мэй: она трижды не смогла одобрить свою сделку с ЕС и в итоге ушла в отставку.

Джонсон пакует чемоданы

Текст: Юрий Чернов

Неназванные источники в правительстве Великобритании сообщили местным СМИ, что премьер Борис Джонсон не собирается сдаваться и не сложит добровольно свои полномочия. Отставку Джонсону прочат не только его противники, но и ряд соратников. По их мнению, если Евросоюз не согласится с новыми британскими предложениями по Brexit, а глава правительства попытается все-таки "протащить" выход из единой Европы без сделки, то на его премьерстве можно будет ставить крест.

Издание Mirror утверждает: Джонсон не намерен уходить в отставку, даже если парламент вынесет ему вотум недоверия. "Он скорее окопается на Даунинг- стрит, 10, чем уйдет", - заявил неназванный источник.

По информации The Sunday Times, Джонсон намерен бросить своеобразный вызов не только парламенту, но и самой королеве Елизавете II. Как утверждает один из собеседников издания, премьер до последнего будет действовать из принципа "уволь меня, если посмеешь" и не покинет свой пост без соответствующего решения монарха. Напомним, что в последний раз в британской истории подобное произошло в 1834 году, когда король Вильгельм IV уволил главу правительства Уильяма Лэма.

Сам Джонсон, невзирая на всю скандальность ситуации, продолжает сохранять оптимизм, по крайней мере внешне. В своей колонке в The Sun, опубликованной в эту субботу, британский премьер настаивает на том, что "31 октября Британия запакует все свои чемоданы и покинет ЕС". "Через 25 дней мы уезжаем (из ЕС. - Прим. "РГ"). Мы можем сделать это в рамках сделки, если этого захочет ЕС. Но они (европейцы) не должны испытывать никаких иллюзий и заблуждений. Больше не будет никакого смятения. Больше не будет никаких задержек. 31 октября мы оформим Brexit", написал премьер.

"Брекзит" - запах риска и цунами

Текст: Яков Миркин (заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН)

Прилетит "черный лебедь" или нет? Тот самый "брекзит" (Brexit)? Случится ли он вот-вот - 31 октября? Или же Европейский союз, понимая все риски, даст еще одну отсрочку? А Великобритания попытается сделать "брекзит" управляемым и успеет хоть как-то договориться с ЕС? На эти вопросы нет ответа. В конце октября пока - "черная дыра".

А нам-то что? Может быть, усесться поудобнее в кресла и с интересом наблюдать за этим зрелищем? За тем, как бьются эгоизм, иррациональность, неспособность предусмотреть последствия? Нет, мы не можем. Мы кровно заинтересованы в тишине на Европейском континенте. Но почему? Из благости только, из любви к ближнему своему? Нет, не только.

Слишком высоки ставки. Никто не знает, что будет происходить в конце октября в глобальных финансах. Или в любой другой день обрыва - резкого выхода Лондона из ЕС без соглашения. Может быть, дождик или даже финансовый шквал налетит - и сразу же все успокоится, как было в сентябре после атаки дронов в Саудовской Аравии.

А, может, начнется непредсказуемая цепная реакция системного риска - и глобальные финансы повалятся. Вспомним осень 2008 года. Бархатный сезон, и вдруг - "ядерный взрыв" в мировой экономике.

Российский финансовый сектор по-прежнему хрупок и подвержен финансовым инфекциям из-за границы. Если на рынках Лондона и Нью-Йорка начнется настоящая паника, она немедленно передастся в Россию. А каким образом? Внутри России "сидят" спекулятивные иностранные капиталы, кэрри-трейдеры. Они зарабатывают на том, что у нас по-прежнему слишком высокий процент, а валютный курс рубля стабилен. Доллары и евро обменял на рубли, купил в России акции, облигации, любые долги, поиграл в деривативы, заработал, вышел из рублей в валюту - и вот оно, счастье. Один из самых доходных рынков мира! В сделках с акциями на Московской бирже иностранцев - почти 50 процентов, в деривативах - 45 процентов, в госдолге, облигациях федерального займа - 30 процентов.

Но если вдруг буря в глобальных финансах или же на Россию наложат санкции - серьезные, значимые, - кэрри-трейдеры немедленно уйдут из страны. Вот они есть, а вот их уже нет. Из рублей ныряют в валюту, валюта уходит за рубеж, рубль слабеет, цены взлетают - и пошло-поехало: банки, кризис, падение производства. Так было трижды (в 1998, 2008, 2014 годах). Так было, хотя на порядок тише, весной 2018 года, в последнюю девальвацию рубля.

Но есть ли хотя бы малейшие признаки будущей бури? Крысы разве уже бегут с корабля? Да, горизонт потихоньку затягивает. Давно слабеет фунт стерлингов. Когда-то британец, выезжая за границу, был горд и силен. Фунт стерлингов стоил больше 2 долларов (ноябрь 2007 года). А нынче? 1,23 доллара, и это еще не предел. Хорошо было англичанину в Греции, Испании или даже Германии. Фунт стоял выше 1,4 евро (лето 2015 года). А сегодня, туманной осенью 2019 года? Подешевел, всего лишь 1,10-1,12 евро.

Ну и что? Так бывает. Мало ли как мотаются валюты друг к другу. Тогда что нам скажет золото? В кризисные времена все вспоминают, что золото - ценность, а не просто промышленный металл. И оно дорожает. Да, за последний год выросло в цене примерно на 20 процентов. А что там доллар? Когда надвигаются тучи, он обычно считается "безопасной гаванью" и укрепляется к другим валютам. И, правда, с начала 2018 года доллар усилился к евро на 14 процентов, стал "тяжелее" к корзине основных мировых валют. А как себя чувствуют европейские акции? Шик, блеск, красота? Никак нет. С мая 2018 года знаменитый британский фондовый индекс FTSE-100 - в зоне стагнации. У него сильная бортовая качка. Минус 6 процентов к сегодняшнему дню, много не заработаешь. А другие евроакции? Стагнация в курсах уже годами, ныряют то в одну яму, то в другую.

При первых признаках опасности должен расти процент. Выше риски - больше цена денег. В 2019 году знаменитая лондонская процентная ставка LIBOR (по ней банки ссужают друг другу деньги) в среднем в 1,2 раза выше, чем в 2018-м, и в два с лишним раза выше, чем в 2017 году. Запах рисков, чувство опасности.

Но, может быть, в производстве все в порядке? Когда там все пышет и расцветает, никакие фокусы с деньгами никого не остановят. Полный вперед! И тут не очень. Промышленное производство в Великобритании с 2017 года в минусах (-0,9 процента в июле 2019 года к июлю 2018-го). В еврозоне тоже минус - 2 процента. Больше всего сжатие промышленности в Германии - моторе ЕС (-4 процента). Между тем, ЕС - ключевой клиент России (42 процента внешнего товарооборота). Плохо Европе - меньше спрос на российские нефть, газ и другое сырье - хуже нам.

А в чем еще риски? Лондон и британские офшоры - это ядро глобальных финансов наряду с США. Это мировой центр портфельных инвестиций, бирж, инфраструктуры рынков. Лондонский Сити, Нью-Йорк и Чикаго - главные актеры в создании международных цен на сырье, курсов валют, акций, процента. Они - финансовые дирижеры мира. "Брекзит" без соглашения - для них потрясение основы основ. И никто не знает, что случится. Проскочим и не заметим? Покачает и перестанет? Или начнется цунами в глобальных финансах?

Что же нам делать? Ждать, наблюдать, надеяться. Да, есть крупные международные резервы (выше 530 миллиардов долларов). В 2008-м они доходили почти до 600 миллиардов. И валюты было намного больше, а не золота (его в черный день не продашь). Но и тогда резервы смягчили, но не спасли ситуацию. Значит, будем надеяться, что у денежных властей есть план, как действовать в цунами. И нас не накроет так, как в 1997-1998, 2008 и 2014 годах. Задачка понятна - не бить больше мировых рекордов по бедам и неприятностям в большой стране в мирное время. Вы к ней готовы?

Несколько сотен сторонников экодвижения Extinction Rebellion заблокировали ряд улиц в центре Лондона, акция протеста проходит без столкновений с полицией, передает корреспондент РИА Новости.

В понедельник Extinction Rebellion устроила протесты против загрязнения окружающей среды в нескольких крупных городах мира. Акции вызывают неоднозначную реакцию у местных жителей - экоактивисты блокируют городские улицы, мешая движению транспорта, создавая проблемы для прохода людей и нарушая жизнь города. В августе-сентябре активисты безуспешно в течение нескольких недель пытались блокировать работу аэропорта Хитроу, до этого, весной - также перекрывали улицы.

С начала акций несколько месяцев назад в Лондоне задержаны сотни, если не тысячи сторонников Extinction Rebellion. Почти всех задержанных полиция отпускает под обязательства уплатить штраф или явиться для разбирательства позже, и они вновь присоединяются к протестующим. По данным на середину дня понедельника, полиция задержала 135 человек, в основном за перекрытие проезжей части и нарушения общественного порядка.

Посиделки на мостах

С утра понедельника активисты заблокировали движение транспорта по Вестминстерскому и Ламбетскому мостам. Если первый мост был частично перекрыт для ремонта, то акция на Ламбетском мосту привела к образованию значительных автомобильных пробок в утренний час пик. Активисты расположились прямо на перекрестке у штаб-квартиры британской контрразведки Mi5 - они вышли на проезжую часть и перекрыли мост. Большая часть протестующих была с самодельными транспарантами, одна группа принесла с собой деревянные брусья, на которые уселась, кто-то пришел в причудливых головных уборах. Время от времени собравшиеся скандировали лозунги о необходимости немедленно начать действия по защите природы и отказаться от использования углеводородного сырья.

Несколько молодых людей установили на подъезде к мосту гамак на шестах и улеглись в него, а сверху соорудили мягкую кровлю из брезента. Двое других активистов приковали себя цепями к шестам и уселись под гамак.

"Что мы тут делаем? Просто отдыхаем. Мы имеем право собираться где хотим, мы имеем право говорить о том, что важно… Сегодня мы призываем власти остановить убийство планеты и начать делать что-то, чтобы остановить катастрофу", - рассказал РИА Новости один из активистов, молодой человек 27 лет по имени Алекс.

Еще один участник акции, притворяющийся кучей пластикового мусора и сидящий, полностью обвешанный хламом в одиночестве у стены комплекса парламентских зданий, охотно раздавал комментарии журналистам. Плакат активиста гласил: "Нам не нужно еще больше вашего мусора".

"Человек загрязняет природу, он производит мусор и, что самое опасное, - пластиковый мусор", - сказал активист, представившийся как "я - оставленный после вас мусор".

На Вестминстерском мосту собралось не очень много сторонников Extinction Rebellion. Несколько десятков неряшливо одетых молодых людей скандировали лозунги о защите природы, пытались петь песни. Мимо них, сигналя звонками, пытались проехать велорикши и просто спешащие по своим делам велосипедисты. Группа туристов, попавших на мост с велоэкскурсией, спешилась и недовольно протискивалась сквозь толпу активистов. По самому мосту молчаливо бродила девушка старшего школьного возраста с самодельным картонным плакатом "Послушайте, что говорит Грета".

Происходящее в Лондоне в этот день не похоже на акцию протеста. Все, и участники, и туристы, расслабленно передвигаются по центру Лондона, фотографируются, танцуют под музыку, беседуют друг с другом. Полицейские также болтают с усевшимися на проезжей части сторонниками Extinction Rebellion, лениво переписывают данные тех, кого планируют оштрафовать или задержать, шутят с ними же, смеются.

Корреспондент РИА Новости не видел ни одного силового задержания в первой половине дня. Иногда к перекрывшим проезд активистам подъезжал полицейский автомобиль, водитель которого просил разблокировать проезд. После того, как становилось ясно, что уговоры не действуют, автомобиль двигался к другой группе митингующих, провожаемый криками ободрения и аплодисментами. Иногда тех, кто вступал в конфронтацию с полицией или не выполнял просьб полицейских, задерживали, но без применения спецсредств.

В районах проведения акции появились дополнительные силы полиции, однако никаких оцеплений, кордонов и закрытых зон сделано не было, за исключением Даунинг-стрит. У резиденции британского премьера выстроились около 20 полицейских, однако митинг Extinction Rebellion проходит не у самого забора Даунинг-стрит, а несколькими метрами правее, на улице Уайтхолл. Это собрание стало самым громким - в митинге приняли участие барабанщики, под ритм которых притопывали даже полицейские.

Все действия протестующих вызывали большой интерес у туристов, но не все знали об акциях протеста. Пара средних лет из Германии призналась РИА Новости, что не знают ничего о том, что происходит на улицах и почему правительственный квартал вдруг стал пешеходным.

Сотрудник одной из правительственных организаций признался, что его работе подобные акции никак не мешают. "Я езжу на работу на метро, перекрытия улиц мне не мешают… Если у них (протестующих) есть на все это время и возможности, я рад за них", - сказал чиновник, не представившись и пряча во внутренний карман пиджака висящий на шее пропуск.

Протестующие ведут себя миролюбиво, с удовольствием фотографируются с журналистами и туристами, охотно рассказывают о том, зачем они вышли на улицы. Тактика их проста - они перекрывают цепью улицу, встают с транспарантом. Многие попросту садятся или ложатся на проезжую часть на перекрестках и остаются там, пока полиция не унесет их на тротуар или не доставит в участок. Помимо мостов и Уайтхолла, акции проходят у Вестминстерского аббатства, на Трафальгарской площади и в других центральных районах.

Подавляющее большинство из активистов являются также и сторонниками левацких организаций. Почти все приехали в Лондон с большими рюкзаками, палатками и запасами еды. Несколько человек разбили палаточный лагерь в парке Сент-Джеймс, недалеко от Букингемского дворца. Жители стихийного лагеря в обеденное время вернулись с митингов, достали привезенные с собой обеды в контейнерах и расселись на близлежащих скамейках.

Денис Ворошилов.

Алкоголь без бутылок: шотландский бренд выпустил виски в капсулах

Ринат Таиров

редактор новостей

Шотландский бренд виски The Glenlivet выпустил напиток в новом формате – не в традиционных бутылках, а в капсулах, которые нужно раздавить во рту. Компания уверяет, что это подарит ощущение «взрыва вкуса». Пользователи соцсетей настроены скептически

Коллекцию из трех оттенков вкуса виски The Glenlivet назвал Capsule Collection. Напиток содержится в небольших капсулах объемом 23 мл. Их нужно положить в рот и раздавить. Компания называет новинку «коктейлями без стакана». Оболочку для напитков создал стартап Notpla, который занимается производством биоразлагаемой упаковки из растений и водорослей. Стартап называет такие капсулы Ooho и предлагает заменять ими традиционную упаковку для воды, соков и других напитков, а также соусов, которая в основном сделана из пластика.

Вкус напитков в Capsule Collection разработали вместе с известным барменом Алексом Кратеной: в наборе цитрусовый, древесный и пряный оттенки. Новый формат «переосмысливает» традиционный формат, в котором люди пьют виски, считает The Glenlivet. Капсулы обеспечивают ощущения «необычайного взрыва вкуса» и не требуют стакана, льда или помешивания, отмечает компания.

Новинку представили в рамках фестиваля London Cocktail Week, который продлится до 13 октября. Попробовать напиток в капсулах можно на мероприятиях фестиваля и в баре Кратены Tayer в Лондоне.

Пользователи соцсетей неоднозначно отреагировали на новинку The Glenlivet. Некоторые отмечают, что виски обычно пьют маленькими глотками, а не залпом, как происходит в случае с капсулами. Другие заметили, что такой виски сложно разбавить водой. «Идеально для вождения! Застрял в пробке – выпей Glenlivet! Дети на заднем сиденье действуют на нервы? Выпей две капсулы!», - иронизирует один из комментаторов. «Положите такие в тарелку для сладостей на работе. Вас все так будут любить!», - шутит другой. «Я больше не могу отличить реальность от пародии», - отметил третий.

Гендиректор с буровой: BP назвала имя преемника Боба Дадли во главе компании

Александр Пятин

редактор новостей

Новым генеральным директором нефтяной компании BP станет Бернард Луни, ответственный за разведку и освоение месторождений. Нынешний глава BP Роберт Дадли уточнил, что уйдет с поста в начале следующего года

Генеральный директор нефтяной компании BP Роберт Дадли уйдет со своего поста 31 марта 2020 года, сообщила компания. На посту гендиректора его сменит 49-летний Бернард Луни, который сейчас возглавляет подразделение, ответственное за разведку и освоение месторождений. Эту позицию Луни занимал с апреля 2016 года. Именно он помог компании прийти в Мавританию и Сенегал и выступил инициатором приобретения американских активов у горнодобывающей BHP Group в прошлом году. Два предшественника Дадли перед назначением на пост директора также возглавляли именно этот отдел.

О скором уходе 64-летнего Дадли с поста главы компании на прошлой неделе рассказали источники телеканала Sky News. Среди его возможных преемников канал, помимо Луни, называл финдиректора Брайана Гилвари. Sky News подчеркивал, что кандидатов будет лично оценивать председатель совета директоров компании Хельге Лунд.

Сам Дадли подтвердил информацию во вторник. «Я давно уже сказал, что уйду в 65 лет. В этой истории нет новости. Нет никаких решений совета директоров ВР по этому поводу. Когда-нибудь я же должен сделать это? Но я не говорю прямо сейчас — до свидания», — сказал Дадли журналистам в кулуарах «Российской энергонедели» (цитата по «Интерфаксу»).

Должность гендиректора BP Дадли занял после взрыва на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе и последовавшего за ним разлива нефти. В компании он работает с 1999 года, когда в состав BP вошла American Oil Co. (Amoco), где Дадли был одним из топ-менеджеров. В 2002-2003 годах отвечал за работу компании в Африке, России и на Каспии. После этого до декабря 2008 года руководил ОАО «ТНК-BP Менеджмент», которая в 2013 году продала все свои нефтяные и газовые активы «Роснефти» за $55 млрд.

С 2013 года Дадли входит в состав совета директоров «Роснефти», в которой BP принадлежит 19,7% акций. Транснациональная компания — второй по размеру доли акционер «Роснефти» после государства.

В понедельник вступят в силу новые международные нормы, регулирующие выбросы черного углерода

В понедельник вступят в силу международные нормы, которые ограничивают национальные выбросы так называемого черного углерода - продукта неполного сгорания угля, дизельного топлива или биотоплива. Основными источниками таких выбросов являются лесные пожары, потребление энергии в жилищном секторе, на транспорте и в промышленности. Черный углерод, или попросту сажа, не только ухудшает качество воздуха, но и ускоряет глобальное потепление. Например, попадая на лед или белый снег, сажа резко увеличивает поглощение солнечной радиации.

От загрязнения воздуха каждый год умирают 7 миллионов человек, десятки миллионов заболевают респираторными, сердечными и онкологическими болезнями. Вызванное деятельностью человека загрязнение атмосферы вызывает таяние ледников, ускоряет процесс изменения климата на планете и приводит к деградации окружающей среды. В Европе в результате плохого качества воздуха под угрозой находятся почти две трети экосистем. препятствует устойчивому развитию.

Но страны не сидят сложа руки. Несколько лет назад государства – члены Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК) приняли «Протокол по борьбе с подкислением, эвтрофикацией и приземным озоном», известный как Гётеборгский протокол. Он устанавливает предельно допустимые нормы выбросов для четырех загрязняющих веществ: серы, оксидов азота, летучих органических соединений и аммиака. Затем были выработаны Поправки к Протоколу, согласно которым страны региона должны откорректировать национальные уровни выбросов вредных веществ.

7 октября произойдет важное событие в борьбе с изменением климата и загрязнением воздуха - в 18 странах Европы и Северной Америки, в том числе в Великобритании, Канаде и США. Поправки к Гётеборгскому протоколу вступят в законную силу.

Протокол и Поправки к нему были разработаны на базе Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния. Новые поправки являются первыми в истории обязательными международными нормами, предусматривающими сокращение, в том числе, выбросов так называемого короткоживущего климатического загрязнителя воздуха – чёрного углерода или сажи. Выбросы этого вещество способствуют глобальному потеплению, в частности, из-за поглощения солнечной радиации. Черный углерод удерживает тепло в 680 раз интенсивнее, чем CO2.

«Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха, которой в этом году исполнится 40-лет, обеспечивает основу для успешного сотрудничества и по-прежнему является единственным региональным документом, предлагающим политическое решение этой проблемы, - заявила Исполнительный секретарь Европейской экономической комиссии ООН Ольга Альгаерова. - Комиссия вместе со сторонами Конвенции будет содействовать ратификации Гётеборгского протокола и Поправок к нему также и другими странами региона, особенно в Восточной и Юго-Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии».

Европейская экономическая комиссия (ЕЭК) была создана в 1947 году Экономическим и Социальным Советом ООН. В ее состав входят 56 стран из Европы, СНГ и Северной Америки.

Project Syndicate: на что Брексит обрекает Лондон?

Прошло уже более трёх лет с тех пор, как граждане Великобритании проголосовали с небольшим, но убедительным перевесом в пользу выхода из Европейского союза. Тем не менее мы до сих пор не знаем, какие экономические отношения будут существовать между Великобританией и 27 странами ЕС, которые она решила покинуть, пишет Ховард Дейвис в статье для издания Project Syndicate.

Но, несмотря на смену направления и утрату возможности свободно продавать финансовые услуги по всему ЕС, нельзя сказать, что крупномасштабный исход фирм и финансистов из Лондона идёт полным ходом. Французские пекарни и немецкие колбасные магазины по-прежнему ведут бурную торговлю. Почему?

В течение последних трёх лет бухгалтерская фирма EY следила за действиями компаний на фоне Брексита. Последнее исследование, опубликованное в середине сентября 2019 года, показывает, что 40% фирм планируют вывести часть своих операций и сотрудников из Лондона, в то время как 60% крупных компаний объявили о том, что точно это сделают.

Однако количество рабочих мест, которое необходимо перенести из Лондона в другие европейские города, в настоящее время составляет всего 7 тыс., что намного меньше, чем предполагалось пару лет назад. Интересно отметить два потенциальных города, которые, по мнению экспертов EY, больше всего выиграют от переноса рабочих мест из Лондона: Дублин и Люксембург. Это хорошая новость для Лондона, поскольку эти города вряд ли превратятся в крупных конкурентов в сфере финансовой деятельности. Если бы Париж и Франкфурт оказались основными бенефициарами, то долгосрочные последствия для Лондона могли бы оказаться гораздо более угрожающими. Маркетинговые кампании Дублина и Люксембурга пока приносят лишь скромные доходы.

Однако исследование EY также указывает на обстоятельства, которые могут не понравиться Лондону. Различные компании заявили, что они могут вывести активы из Великобритании. По последним оценкам, около $1,2 трлн активов могут быть перемещены из Лондона в другие финансовые центры, когда Великобритания покинет ЕС. Многие сотрудники, которые несут ответственность за эти активы, пока останутся в Лондоне, но со временем ситуация может измениться.

С другой стороны, исследование EY показывает, что Лондон начинает терять свою репутацию. Финансовая консалтинговая компания Z / Yen публикует Глобальный индекс финансовых центров каждые шесть месяцев на протяжении более 10 лет. Последний рейтинг, опубликованный в середине сентября 2019 года, показал, что, несмотря на то, что Лондон по-прежнему занимает второе место в мире после Нью-Йорка, он начинает терять свои позиции. За последние шесть месяцев лидерство Нью-Йорка окрепло более чем в два раза. Относительный спад Лондона оказался острее, чем у любого другого мирового финансового центра, а Париж поднялся вверх.

Действительно, разрыв между Лондоном и Парижем сократился до 45 пунктов по сравнению с 88 пунктами в марте 2019 года. Переезд Европейского банковского органа в Париж и решение Банка Америки так же перенести свою торговлю евро из Лондона, вероятно, оказали ключевое влияние на снижение глобального индекса британской столицы.

С другой стороны, выяснилось, что не так уж просто убедить высокопоставленных сотрудников переехать из Лондона в другую европейскую страну. Даже итальянцы и французы, которых попросили переехать обратно в Милан или Париж, часто выступают против такого переезда. Их дети учатся в британских школах, а супруги работают в Лондоне. Некоторых сотрудников пугает необходимость вновь вернуться поближе к своим папе и маме!

Что ещё более важно, так это то, что глобальный рынок представляет собой сложную экосистему. Трейдеры могут переехать, но окажется ли ИТ-инфраструктура других городов такой же продвинутой, как в Лондоне? Смогут ли компании также с лёгкостью найти высококвалифицированных консультантов и юристов в других городах, как на «квадратной миле» (территория Лондонского Сити — крупного делового и финансового центра).

Всё это мешает компаниям предпринять масштабные действия. Вместо этого они пытаются найти обходные пути для преодоления нормативных проблем, с которыми они непременно столкнутся, когда Великобритания покинет единый рынок.

После Брексита ЕС может перейти на многополярную финансовую модель, состоящую из различных финансовых центров, — маленьких и больших, — воспользовавшись своими сравнительными преимуществами. Дублин и Люксембург укрепят свои позиции, особенно в сфере управления активами. Европейский центральный банк выступит в качестве полюса притяжения для Франкфурта. Сделки в евро всё чаще будут происходить в еврозоне, в то время как Лондон, вероятно, останется в обозримом будущем окном ЕС в более широкий мир.

Пользователям финансовых услуг придётся заплатить определённую цену, поскольку доминирующий единый финансовый центр в большинстве случаев является более эффективным и более дешёвым. Но после Брексита всё изменится, при этом среди оставшихся 27 стран ЕС нет единого мнения относительно возможной единой альтернативы Лондону.

Александр Белов

Цветные металлы торгуются без резких ценовых сдвигов

В четверг, 3 сентября, стоимость трехмесячного контракта на свинец на Лондонской бирже металлов выросла на момент окончания торгов, финишировав выше отметки $2100 за т на фоне низкого объема операций, тогда как медь не смогла пробить ближайший уровень сопротивления. Значение закрытия свинца составило $2129 за т – вплотную приблизившись к 7-недельному максимуму 30 сентября – $2131 за т. Было продано 2500 лотов свинца (при среднесуточном объеме продаж 3500-4000 лотов).

Котировки цены свинца постепенно растут с августа вследствие приостановки его поставок с австралийского завода Nyrstar Port Pirie. Ряд участников рынка полагают, что предприятие может уже не заработать. «Цена свинца на LME продолжит подниматься в колебательном процессе и может скоро «взбрыкнуть», – говорит аналитик Энди Фарида. – А какие-то неблагоприятные события могут дополнительно сдвинуть тренд».

Тем временем трехмесячный контракт на медь подешевел на 0,5%, до $5662 за т. Металл продолжил торговаться вблизи уровня сопротивления $5700 за т, однако котировки упали на 5,6% относительно 6-недельного максимума, достигнутого 13 сентября ($5980 за т). Снятие с регистрации 36 тыс. т меди не смогло подтолкнуть стагнирующую цену «красного металла». Участники рынка продолжают между тем указывать, что мировой спрос на катодную медь слаб на фоне избыточного предложения.

Эксперты Commonwealth Bank прогнозируют, что цена никеля может продолжить рост на фоне озабоченности его предложением и снижения запасов металла на складах LME до 6-летнего минимума. Аналитики ожидают, что потребители и трейдеры, вероятно, продолжат запасать никель в канун вступления в силу запрета Индонезии на вывоз никелевой руды с января 2020 г. Стоимость никеля в Лондоне выросла на 0,2%, до $17660 за т.

Согласно данным из Евросоюза, европейский индекс менеджеров по закупкам в сфере услуг (PMI) по сентябрю составил 51,6 пункта при прогнозном и предыдущем значении 52 пункта. В Великобритании данный показатель по такому же периоду ушел в зону сокращения, составив 49,5 пункта, при прогнозе 50,3 пункта и предыдущем значении 50,6 пункта.

В США непроизводственный PMI по сентябрю составил 52,6 пункта, указывая на расширение в секторе, при прогнозе 55,1 пункта. В августе данный показатель достиг 56,4 пункта.

Впечатлили принца

Двоюродный брат королевы Англии вновь приехал в Екатеринбург и сходил в музей раритетных автомобилей

Текст: Ольга Штейн ("Российская газета", Свердловская область)

2 октября член британской королевской семьи принц Майкл Кентский осмотрел музей ретроавтомобилей в Верхней Пышме и остался очень доволен.

- Я очень-очень впечатлен, - сказал британец, осматривая разработанный лично по указанию Сталина бронированный ЗИС-115.

Заинтересовала принца и модель "ЗИС-Спорт" 1939 года - самый быстрый в СССР автомобиль, очень похожий на первый в истории концепт-кар Buick Y-Job - гость даже заглянул под капот. Правда, слегка разочаровался, узнав, что "внутренности" у машины не оригинальные.

Принца интересовала не только история автомобилей, но и их технические характеристики. Он внимательно осматривал салоны, трогал обивку, отмечал хорошее состояние авто.

- Сколько механиков у вас работают? - поинтересовался Майкл Кентский у экскурсовода.

- Своих механиков у нас нет, реставрацией занимаются сторонние компании, - ответили ему.

Безусловным фаворитом принца стал красный Heine Velox V12, которых было выпущено всего пять. Не упустил представитель королевской семьи и возможности похвастаться фотографиями из собственной коллекции ретромашин: среди его экспонатов есть точно такой же, как на Урале, Ford A - с установленными гусеницами и лыжами.

В Екатеринбург принц Майкл Кентский приехал не в первый раз. В начале 1990-х, к примеру, он посетил Ганину Яму и почтил память Николая II и его семьи - принц сам является потомком династии Романовых и приходится последнему российскому императору внучатым племянником. А в 2003 году он возглавил автопробег ретроавтомобилей, стартовавший из Екатеринбурга в сторону Санкт-Петербурга. Тогда принц сам сел за руль раритетного Bently. Возможность порулить старинным автомобилем была у Майкла Кентского и в этот раз - ему предложили на выбор два "Москвича", ГАЗ и "Волгу", однако плотный график визита сделать это ему не позволил.

Вернулись по-английски

Культовая группа из Лондона White Lies завершила тур по России

Текст: Александр Алексеев

Ради концерта в Москве они приберегли концертную премьеру песни Hurt my Heart, а в Екатеринбурге захотели побродить по местам, связанным с царской семьей Романовых. Ну, а по Санкт-Петербургу лидер и вокалист White Lies Гарри Маквей гулял уже с фотоаппаратом и в компании русских друзей. Новый альбом группы, получивший название Five, - это снова динамичный и драматичный водоворот эмоциональных мелодий, трагичной экзистенциальности пост-панка и электронных, укрывающих от забот повседневности танцевальных ритмов... Накануне выступления в престижном зале Главclub Green Concert Гарри Маквей объяснил обозревателю "РГ", отчего он так любит гастролировать по России.

В этом мировом туре вы впервые решили подольше задержаться в нашей стране... Это оттого что нынешний альбом Five вам особенно нравится?

Гарри Маквей: Вот я не понял вашего вопроса? Разве был тур, в котором мы к вам не приезжали?! (играли и на Park Live - многотысячном open-air в Москве. - Прим. ред.)! Но, в общем, вы правы: да, мы очень любим новый диск! Может, он лучший из всех, что мы записывали!

Кто-то из гастролеров предпочитает отсыпаться в отелях, другие - ходят на светские тусовки, дегустируют напитки... А как вам нравится проводить у нас свободное время? Может, видите то, что ускользает от наших привычных взглядов?

Гарри Маквей: Вот что я вам скажу: по-моему, Россия - сложная страна для туристов, особенно если они не стараются понять ваших людей, их традиции и привычки. К тому же многое лучшее в русской культуры скрыто от поверхностного взгляда, находится вне ярких рекламных брошюр или табличек на домах и музеях... Какие-то красивые дома и парки на не главных улицах, умение прохожих рассказать о своем городе иностранцам - это ведь тоже культура! И, по-моему, лучший способ исследовать любой город - вначале много по нему ходить. Мили и мили. В Санкт-Петербурге живет мой хороший друг, который еще и водит меня в лучшие бары. Мы гуляли, общались с людьми... Мне это проще, чем другим иностранцам, потому что я читал русскую литературу и видел много русских фильмов... Так что для меня самое лучшее в туре по России - хорошая еда, прогулки, физические упражнения и наблюдение за новыми местами. Это лучший способ, чтобы оставаться в здравом уме. Ах, да (улыбается), и еще важно не пить слишком много!

Вы снимали видео Farewell to the Fairground в Никеле Мурманской области, и участвовали в нем обычные люди, даже вернувшийся из армии дембель и дети... Легко ли вам было договориться с ними о съемке?!

Гарри Маквей: Создание музыкального видео - сложное искусство. Для него требуется много талантливых специалистов. Конечно, всем им платят справедливо. Ценят за тяжкий труд. Только вот группе никто не платит за то, чтобы она простояла на лютом морозе пять дней (улыбается). Да, мы очень хотели снять еще один клип в России, если бы с нами поработал великий и вдохновляющий режиссер! Знаю, что у вас их немало! Россия - совершенно уникальная страна с очень интересной культурой, пейзажами, промышленностью. У вас есть много того, что мы хотим исследовать в новом видео.

Много прекрасного в российской культуре скрыто от поверхностного взгляда иностранцев

Что вас сегодня лучше всего вдохновляет на создание новых хитов: деньги, мысли о славе, очередные мили?

Гарри Маквей: Обычно все это происходит внезапно. Как правило, я вначале вдохновляюсь появившейся мелодией. И если в ней есть сильные чувства, то они сами направляют на мысли о том, какими должны быть стихи. А про деньги мы много не думаем. Наша карьера в Европе развивается успешно, и мы можем хоть каждый день играть в залах, вмещающих по две тысячи зрителей. Поэтому не переживаем, когда какая-то песня не появляется в ротации радиостанций или в хит-парадах. Ведь нам повезло: мы не полагаемся ни на что, кроме качества музыки и преданности поклонников. Порой не приходится долго задумываться, потому что песня пишет сама себя. Но чаще приходится сидеть часами, пробуя разные варианты. Главное, нужно просто много работать! Все у нас так же, как и в любой профессии.

Кстати

Звезды не раз выбирали для съемок видео на свои хиты именно Россию. Depeche Mode работали здесь над клипом Where s the Revolution. А The Last Shadow Puppets в ролике The Age of the Understatement спели и с армейским хором, и в Московской консерватории и на станции метро "Маяковская". Побывали и в православном храме. Ну а Pet Shop Boys снимали на Красной площади клип на песню Go West. Стоит вспомнить и видео Майкла Джексона Stranger in Moscow - этот хит артист, кстати, и написал в номере отеля "Метрополь", во время российских гастролей 1993 года...

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 3 октября 2019 > № 3149495 Гарри Маквей

Топовый скачок

Российские вузы улучшили позиции в новом предметном рейтинге

Текст: Мария Агранович

Британское издание Times Higher Education (THE) опубликовало результаты предметного рейтинга по направлению "Искусство и гуманитарные науки". Здесь 506 лучших университетов мира, которые готовят специалистов по таким направлениям, как театральное искусство, дизайн, языки, литература, лингвистика, история, философия, теология, архитектура и археология.

Россию представляют шесть вузов, причем четыре из них - университеты - участники Проекта 5-100. Российский лидер тот же, что и в прошлом году, - МГУ им. Ломоносова. Сейчас он на 72-м месте. В топ-200 сильнейших в этом году вошла Высшая школа экономики, причем вуз сделал серьезный "скачок": с позиций 201-250 в 2018 году перешел в группу "176-200".

- Прогресс ВШЭ связан с тем, что вуз стал заметным дисциплинарным "полем" на мировом ландшафте гуманитарных наук и искусств, - комментирует старший директор по стратегическому развитию ВШЭ Ирина Карелина.- Также постоянно растёт цитируемость.

На третьем месте по гуманитарным наукам и искусству среди российских вузов СПбГУ - позиции 201-250. В топ-300 представлены Томский госуниверситет и Казанский федеральный университет. И впервые в предметный рейтинг по направлению "Искусство и гуманитарные науки" вошел Уральский федеральный университет, он вошел в топ-400.

Комментарий

Эдуард Галажинский, ректор Томского государственного университета:

- Наш вуз, как и в прошлом году, вошел в группу 201-250. Классический университет, имеющий 140-летнюю историю и богатейшие традиции, силен в гуманитарных науках. Высокая позиция в рейтинге - результат постоянной работы коллектива.

Дмитрий Бугров, первый проректор Уральского федерального университета:

- В вузе действует один из ведущих центров социогуманитарных исследований России - Уральский гуманитарный институт, который показывает в последние годы динамичный рост. Этому способствует авторитет научных школ и поддержка программы 5-100, направленной на повышение конкурентоспособности российских вузов.

Foreign Policy: в чём заключаются истинные цели Джонсона?

После почти двух месяцев постоянных обещаний подготовить «реальные предложения» и свежие «технологические решения» по поводу Брексита премьер-министр Великобритании Борис Джонсон наконец-то раскрыл свои карты в среду, 2 октября, обнародовав собственный вариант сделки с Брюсселем на партийной конференции Консервативной партии в Манчестере. Сделку Джонсона тут же высмеяли как в Брюсселе, так и в Белфасте. Стало ясно, что Джонсон играет в политическую игру, которая сосредоточена на чём-то совершенно ином, пишет Оуэн Мэтьюз в статье для издания The Foreign Policy.

Его настоящей целью, по-видимому, являются досрочные всеобщие выборы, которые политические партии планируют провести сразу после 31 октября — окончательного срока выхода Великобритании из состава ЕС. «Всё, что делает Борис, на 100% ориентировано на победу на этих выборах», — заявил один из бывших членов кабинета Джонсона. Премьер-министр Великобритании и его союзники-консерваторы сохраняют осторожный оптимизм в отношении того, что, даже если их планы в отношении Брексита будут отвергнуты, их стратегия «Брексит любой ценой» позволит им занять достойную позицию для завоевания победы на выборах, несмотря на практически неизбежный перенос даты выхода Великобритании из Европейского союза.

До недавнего времени ключевая мантра Джонсона заключалась в том, что перенос окончательного срока Брексита — это вещь совершенно недопустимая, иными словами, неспособность консерваторов завершить выход Великобритании из ЕС к 31 октября означает то, что они рискуют отдать победу на выборах «Партии Брексита», которая в мае одержала победу на парламентских выборах в ЕС, пообещав вывести Великобританию из ЕС без каких-либо соглашений. После майского разгрома, когда консерваторы заняли унизительное пятое место, Джонсон сосредоточил свою стратегию на том, чтобы «отбить» как можно больше избирателей у «Партии Брексита».

Но за последние несколько дней взгляды на Даунинг-стрит, похоже, изменились, заявил бывший правительственный чиновник. Теперь кажется более вероятным то, что Джонсон обвинит Брюссель и парламент в продлении срока Брексита, чтобы победить на выборах под лозунгом «только мы сможем добиться Брексита», отметил бывший чиновник, добавив, что, по его мнению, 31 октября не будет никакого Брексита без соглашения, несмотря на публичные заявления Джонсона о том, что он готов покинуть ЕС без какого-либо соглашения, если Брюссель не согласится с его предложением.

В среду должностные лица ЕС и политики Северной Ирландии осудили предложенную Джонсоном сделку, назвав её «недобросовестной» и «неосуществимой». Возможность серьёзного конфликта между Джонсоном и палатой общин, в которой преобладает оппозиция, кажется практически неизбежной. Если Джонсону не удастся заключить сделку с Брюсселем, то, согласно решению парламента, он должен добиться переноса даты Брексита. Джонсон неоднократно клялся, что не пойдёт на это, даже если придётся покинуть ЕС без сделки.

По сути, план Джонсона предполагает установление пограничного контроля между Северной Ирландией, которая является частью Великобритании, и Республикой Ирландия, членом ЕС, после переходного периода, который заканчивается в 2025 году. В период с 2020 по 2025 год Северная Ирландия останется внутри Таможенного союза ЕС, в то время как остальная часть Великобритании покинет его, что фактически приведёт к созданию внутренней границы между Северной Ирландией и остальной частью Великобритании. Вице-премьер, министр иностранных дел и торговли Ирландии Саймон Ковени немедленно отверг эту идею.

Более того, шансы на то, что на предстоящем саммите 17 октября Брюссель согласится подписать предложенную Джонсоном сделку, «равны нулю», заявил один высокопоставленный британский чиновник. Судя по фотографиям, в среду представитель Европейского парламента по вопросам Брексита Ги Верхофстадт просто плакал от смеха в зале парламента, когда читал в своём телефоне текст заявления Джонсона.

Но настоящий кризис разразится, когда ЕС официально откажется от сделки, предложенной Джонсоном. После этого, согласно британскому закону, принятому в сентябре 2019 года после парламентского восстания, в результате которого Консервативная партия Джонсона лишилась хрупкого большинства в парламенте, премьер-министру Великобритании придётся добиваться продления срока Брексита. У Джонсона останется четыре варианта. Во-первых, он может бросить открытый вызов парламенту, фактически нарушив закон. В этом случае его оппоненты отстранят его от должности, выразив вотум недоверия. Во-вторых, Джонсон может попытаться найти лазейку, чтобы обойти законодательство. Также Джонсон может подать в отставку, отказавшись подчиниться требованиям парламента. Или же он может неохотно подчиниться воле парламента, возложив всю вину на ЕС и оппозицию.

Инсайдеры из Консервативной партии говорят, что в ближайшем кругу Джонсона идут оживлённые дебаты о том, какой именно курс позволит завоевать большее расположение избирателей. Какой бы выбор ни сделал премьер-министр, он будет стремиться к максимизации своих шансов на выборах.

Александр Белов

Шотландия стала первым из регионов, входящих в состав Соединенного Королевства, вводящим запрет родителям шлепать детей.

Согласно итогам голосования, в четверг соответствующий законопроект был поддержан 80 членами регионального парламента, против выступили 29. Законопроект вступит в силу через год после получения королевской санкции.

В остальных частях Великобритании родителям разрешается "в пределах разумного" шлепать детей в дисциплинарных целях, в школах же физические наказания полностью запрещены. В судах при рассмотрении дел, связанных с физическими наказаниями детей, учитывается, как именно был наказан ребенок, как часто он подвергается наказанию и в течение сколь долгого срока, возраст ребенка и последствия наказания для его психики и физического здоровья.

Сторонники запрета любых физических наказаний аргументируют свою позицию тем, что взрослые защищены от любого физического нападения законом, тогда как дети оказываются в заведомо уязвимом положении. Противники запрета выражают опасение, что тысячи родителей пострадают только за то, что пытаются добиться от своих детей послушания.

Мария Табак.

Команда Павла Дурова начала раздавать инвесторам ключи от криптовалюты

Александр Пятин

редактор новостей

Блокчейн-платформа Павла Дурова TON готовится к запуску до конца октября. В письме инвесторам команда проекта объясняет, как они могут получить криптовалюту и стать валидаторами — подтверждать транзакции и получать за это комиссию

Блокчейн основателя Telegram Павла Дурова F 39 и его брата Николая TON будет запущен до конца октября. Об этом говорится в письме разработчиков, с которым ознакомился The Bell. Подлинность сообщения сайту подтвердили двое инвесторов проекта.

В письме команда TON также объясняет, как инвесторы смогут получить Gram — криптовалюту блокчейна. Для этого они должны создать специальный криптокошелек не позднее 16 октября. Сначала им необходимо будет скачать специальное программное обеспечение TON Key Generator, затем с его помощью сформировать два ключа шифрования — закрытый и открытый. Закрытый не будет знать никто, кроме владельца. Открытый нужно будет отправить команде TON.

Что будет, если не сделать этого в срок, в письме не объясняется. Один инвесторов в разговоре с The Bell предположил, что в таком случае Gram просто придут позже. Однако если не отправить ключ шифрования команде TON в течение двух лет после официального запуска проекта, то криптовалюта сгорит, указывает сайт.

В письме говорится, что инвесторы, участвовавшие в размещении TON, могут стать валидаторами — то есть подтверждать транзакции в блокчейне и зарабатывать на этом комиссию. При этом в письме подчеркивается, что выкупать Gram у инвесторов Telegram или TON не будут. Становиться валидаторами они также не намерены.

О том, сколько будет стоить криптовалюта после релиза блокчейна, в письме ничего не говорится. Однако, по оценкам опрошенных The Bell специалистов, коридор на старте продаж может равняться примерно $2,5 – $3 за Gram. Ранее аналитики инвесткомпании «Атон» предположили, что диапазон стоимости криптовалюты — $2,1 - $8 за токен.

О планах запустить блокчейн-платформу Дуров сообщил в конце 2017 года. В апреле этого года Telegram запустил закрытое тестирование TON для нескольких команд блокчейн-разработчиков в разных странах, писали «Ведомости». По словам руководителей двух российских компаний, получивших доступ к тестированию, его целью было проверить готовность сети к работе, а также то, какие транзакции и с какой скоростью она сможет проводить.

Великобритания ослабила антироссийские санкции ради изучения Марса

Клара Минак

редактор новостей

Великобритания внесла поправки в закон об экспорте, который напрямую затрагивает сотрудничество с Россией. Лондон счел возможным ослабить некоторые санкции ради миссии по изучению Марса

Великобритания внесла поправки в «Закон об экспорте (санкции в отношении России, Крыма и Севастополя)», который был принят в 2014 году. Они позволили смягчить некоторые антироссийские санкции ради миссии по изучению Марса «ЭкзоМарс-2020». Поправки закреплены в разделе «Преступления, связанные с товарами и технологиями, входящими в Общий военный перечень Европейского союза».

Из документа следует, что Лондон допускает продажи, импорт и поставки в Россию определенных материалов и компонентов, которые нужны для использования на пусковых установках, запуска или заправки спутников, а также для испытаний и полетов в рамках программы по изучению Марса.

До внесения поправок считалось, что те, кто занимается поставками компонентов высококипящего ракетного топлива в Россию, совершают преступление. Ограничения касались компонентов, необходимых для использования в определенных пусковых установках. Теперь же поставки стали возможными, если их предварительно согласуют в соответствии со статьей о санкциях в отношении России.

Это не первый случай смягчения санкций ради сохранения миссии по изучению Марса: в 2017 году Евросоюз вывел из-под секторальных экономических санкций против России ракетное топливо для проекта.

«ЭкзоМарс-2020» – совместный российско-европейский проект, направленный на изучение атмосферы Марса, его внутреннего строения, климата и вулканизма. Среди задач проекта — проверка наличия воды на планете и выяснение того, насколько условия на поверхности Марса теоретически пригодны для жизни. В 2016 году в рамках проекта был запущен первый космический аппарат «Скиапарелли». Однако он разбился при попытке сесть на Марс. Причиной аварии назвали преждевременное отделение тормозного парашюта и защитных щитов.

Сейчас идет подготовка к запуску десантного модуля совместной разработки «Ростеха» и «Роскосмоса» с европейским автоматическим марсоходом на борту. Первоначально запуск планировался на 25 июля 2020 года, однако в августе этого года «Роскосмос» заявил о переносе сроков на март 2021-го из-за произошедшей в Швеции аварии во время испытаний европейской парашютной системы.

Тайны уходят по-английски

Очередной план премьера Британии Бориса Джонсона по Brexit попал в СМИ

Текст: Ариадна Рокоссовская

Ирландская телекомпания опубликовала утечку из "неофициальных документов", направленных правительством Бориса Джонсона в Брюссель, из которых можно сделать вывод, что премьер намерен разместить в нескольких километрах по обе стороны от границы между двумя Ирландиями таможенные зоны.

Журналисты RTE получили информацию из технической документации. Исходя из нее, новый план британского премьер-министра по ирландской границе заключается в том, что Борис Джонсон хочет заменить план "бэкстопа" для ирландской границы таможенными контрольно-пропускными пунктами. Британский премьер мягко опроверг эту информацию, сказав, что она "не совсем верна".

"Утечки" содержания секретных планов правительства, дипломатических писем и конфиденциальных переговоров в СМИ в последнее время становятся обыденностью. Британская общественная жизнь во многом строится на таких утечках, что неудивительно, ведь многие политики - бывшие журналисты, а журналисты - политики. За примерами далеко ходить не надо. Сам Борис Джонсон многие годы, правда, с перерывами, сотрудничал с изданием The Daily Telegraph, прошел путь от собственного корреспондента в Брюсселе до заместителя главного редактора, даже будучи председателем правительства ведет свою колонку. Его подруга Керри Саймондс - дочь одного из основателей газеты The Independent Мэттью Саймондса, а лидер палаты общин, один из самых влиятельных тори Джейкоб Рис-Могг - сын покойного редактора The Times Уильяма Рис-Могга. В мире, в котором власть так тесно переплетена с прессой, а выборы выигрываются или проигрываются в СМИ, победителям нужно быть готовыми к тому, что проигравшие захотят отплатить той же монетой. Поэтому очередная утечка не сильно расстроила Джонсона.

Гораздо большее влияние на британскую политическую жизнь оказала июльская история с письмами посла Соединенного Королевства в США Кима Дэррока в Лондон, в которых содержалось много нелестных характеристик главы Белого дома и его команды. Дэррок подал в отставку после того, как в ходе предвыборных дебатов тогда еще кандидат на премьерский пост Борис Джонсон не выступил в его защиту. Автором первоначальной публикации в Mail On Sunday была Изабель Оакшотт - сторонница выхода Британии из ЕС и, кстати, Бориса Джонсона.

Бывает, что утечки запланированы самими источниками информации. Так, по крайней мере, выглядело появление в конце марта в том же Mail On Sunday деталей "Операции овсянка" - так называется комплексный план подготовки страны к жесткому "брекзиту". План, предусматривающий комплекс мер по 12 стратегическим направлениям, разумеется, был строго засекречен, поэтому о его содержании была более или менее неплохо осведомлена вся Британия. Дело в том, что все секретные планы здесь принято носить в прозрачных файлах, так что и название "Операция овсянка" (Operation Yellowhammer) стало известно благодаря тому, что сотрудник правительственного чрезвычайного комитета разговаривал с журналистом, держа в руках прозрачную папку с секретным документом. Эта операция, в которую включены более 300 межведомственных программ и мероприятий, охватывающих все области жизни в Британии, как бы намекала накануне очередного рассмотрения в парламенте соглашения с Евросоюзом, что в случае выхода без этого соглашения жизнь превратится в бесконечный хаос.

Вот и нынешняя утечка может считаться досадным недоразумением, дерзким вмешательством настырных папарацци в серьезные политические процессы, а может - чьей-то попыткой показать обществу, что в правительстве идет напряженная работа над приемлемым для всех сторон соглашением.

Комментарий

Петр Стегний, дипломат, историк, бывший посол России в Кувейте, Турции, Израиле

Дело в том, что дипломатия - вещь консервативная. Она стоит на своде неких правил и негласных договоренностей, которые подразумевают определенную этику действий всех вовлеченных субъектов. Этим она в выгодной степени отличается от современной журналистики, у которой нет внутреннего этического цензора. А в дипломатию он был встроен в самом начале - с XVI века, когда она появилась у государств Северной Италии. Это был не только предохранитель, такая разумная и необходимая предосторожность, но и определенная гарантия выхода на результат. Потому что договориться о каких-то важных для государств вещах можно, только пройдя сложный путь гармонизации интересов. А это всегда работа конфиденциальная. Если бы, допустим, в том же XVI веке работал интернет, никакой дипломатии не было бы в принципе. Потому что роль дипломата, как посредника, в отношениях между государствами скомпрометировал уже мобильный телефон. А в эпоху интернета еще предстоит большая работа над тем, чтобы появились вот эти внутренние ограничители - чтобы люди четко понимали, что можно сделать, а чего делать нельзя.

Нарушение этических рамок всегда и везде будет аномалией. Вброс в публичное пространство секретных материалов WikiLeaks - это пока еще плохо изученный феномен. Он оказал влияние, действие которого продолжается до сих пор, но принимает другие формы. Мне кажется, это очень опасно. За этим могут последовать другие аномалии. Когда уходит понимание важности каких-то базовых вещей, возникает соблазн таких крайне сомнительных комбинаций. Уверен, что это закончится очень плохо, в том числе и для тех, кто это начинает.

Лешек Шерепка, польский писатель, бывший посол Польши в Беларуси

Мир меняется на наших глазах. Мы переживаем переходный период. Сегодня в большинстве стран виден сильный крен в сторону популизма. И популистские действия подпитываются, в том числе, информацией. Конечно, после появления Wikileaks и отдельных информаторов, как Эдвард Сноуден, после того, как был моментально предан гласности разговор президентов США и Украины, становится понятно, что сохранить тайну - это проблема, особенно в сравнительно небольших демократических странах. Таких примеров можно назвать гораздо больше. Вспомним, например, попавший в сеть в разгар конфликта на Украине разговор помощника госсекретаря США Виктории Нуланд с послом этой страны в Киеве Джеффри Пайеттом, в котором она позволила себе нелицеприятное высказывание в адрес Евросоюза. Борьба за влияние и современные технологии создали новую реальность, в которой дипломатия перестает быть конфиденциальной, а дипломат теряет определенные инструменты своей работы, ему становится сложнее вызвать собеседника на откровенность.

Ведь полученная таким образом информация используется для внутриполитических целей. В наше время, когда размываются привычные понятия, сложно сказать, где граница приличий в этой политике, сложно определить и другие вещи: где интерес государства, например, в чем он заключается. Время покажет, насколько жизнеспособной будет эта новая реальность.

В Великобритании продали 2 старых стальных предприятия

Согласно данным британских СМИ, в Британии были проданы 2 старых стальных завода – D&J Steels Limited и Bromford Iron & Steel, однако покупатели активов не называются. Продажа объектов позволила сохранить 54 рабочих места.

Предприятия имели финансовые проблемы на фоне колеблющихся цен на сталь и высоких издержек на электроэнергию.

Цветные металлы ищут направление на фоне неоднозначной статистики

Во вторник, 1 октября, на Лондонской бирже металлов наблюдалась смешанная динамика. Стоимость олова выросла на 2% на фоне роста его биржевого оборота, тогда как котировки цены цинка снизились на 2,4% по итогам торгов. Выйдя на дневной минимум $15950 за т, цена олова преодолела порог $16000 за т в ходе утренней сессии, финишировав на отметке $16250 за т. Торги прошло 446 лотов олова – самое большое количество с 20 сентября. Тем временем запасы олова на LME растут, составив 6785 т. Лишь 345 т металла было снято с регистрации. Ценовой спред между спотовым и трехмесячным контрактом на олово составил $16.

«Учитывая тот факт, что совокупный объем запасов олова на LME и ShFE находится на уровне 11433 т и существенно выше уровня конца 2018 г., нет признаков физического дефицита на данном рынке, – отметил аналитик Энди Фарида. – Похоже, давление биржевых продаж на цены сохранится, поскольку спрос со стороны электротехнического и полупроводникового секторов продолжает страдать вследствие устойчивых мировых проблем в сфере торговли».

Трехмесячный контракт на медь подешевел на бирже на 0,6%, до $5686 за т – самого низкого значения с 27 августа.

Отток металла составил 5650 т, причем с регистрации на LME было снято 7600 т меди. Запасы меди по варрантам снизились с 234,575 тыс. т по состоянию на начало сентября до 157,775 тыс. т, указывая на уменьшение доступности металла. Наблюдатели отмечают, что трейдеры стремятся перенаправить медь с азиатских сладов LME в Китай ввиду сохраняющихся арбитражных возможностей.

Тем временем продолжает расширяться спред между спотовой и трехмесячной ценой никеля на фоне депорта, достигнув $214.

Сообщается, что британский индекс менеджеров по закупкам в сфере производства PMI по сентябрю составил 48,3 пункта, указывая на сокращение активности в секторе. Между тем ВВП страны в сентябре показал нулевую динамику при его росте на 0,2% в августе. Аналитики прогнозировали 0,1%-й рост показателя.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 10:51 моск.вр. 02.10.19 г.:

на LME (cash): алюминий – $1715 за т, медь – $5651,5 за т, свинец – $2077 за т, никель – $17639 за т, олово – $16313 за т, цинк – $2322,5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $1733 за т, медь – $5682,5 за т, свинец – $2087 за т, никель – $17425 за т, олово – $16335 за т, цинк – $2293 за т;

на ShFE: биржа закрыта;

на NYMEX (поставка октябрь 2019 г.): медь – $5632,5 за т;

на NYMEX (поставка январь 2020 г.): медь – $5661,5 за т.

Глава BP Боб Дадли объяснил свое решение уйти в отставку

Клара Минак

редактор новостей

Гендиректор BP Роберт Дадли подтвердил свой скорый уход в отставку, о котором на прошлой неделе сообщили источники Sky News. Он заявил, что планировал отойти от дел в 65 лет, и отказался назвать возможного преемника

Генеральный директор нефтяной компании BP Роберт Дадли, который занимает свой пост с 2010 года, подтвердил журналистам, что планирует отойти от дел.

«Я давно уже сказал, что уйду в 65 лет. В этой истории нет новости. Нет никаких решений совета директоров ВР по этому поводу. Когда-нибудь я же должен сделать это? Но я не говорю прямо сейчас — до свидания», — сказал Дадли журналистам в кулуарах «Российской энергонедели» (цитата по «Интерфаксу»). Говорить о возможном преемнике глава BP отказался, уточняет Bloomberg.

На прошлой неделе источники телеканала Sky News сообщили, что 64-летний Дадли покинет компанию в течение 12 месяцев. По их словам, выход на пенсию Дадли обсудил с председателем совета директоров компании Хельге Лундом. Помимо этого, собеседники телеканала утверждали, что об отставке главы BP официально объявят в конце октября, то есть после публикации результатов за III квартал. Впрочем, источники упоминали и другую версию, согласно которой, BP могла повременить с объявлением до 2020 года.

Среди возможных преемников Дадли Sky News называл исполнительного директора Бернара Луни и финдиректора Брайана Гилвари, подчеркивая, что всех кандидатов будет оценивать сам Лунд. По данным Bloomberg, ранее в сентябре Лунд утверждал, что компания прорабатывает планы по преемственности на всех уровнях.

Должность гендиректора BP Дадли занял после взрыва на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе и последовавшего за ним разлива нефти. В компании он работает с 1999 года, когда в состав BP вошла American Oil Co. (Amoco), где Дадли был одним из топ-менеджеров. В 2002-2003 годах отвечал за работу компании в Африке, России и на Каспии. После этого до декабря 2008 года руководил ОАО «ТНК-BP Менеджмент», которая в 2013 году продала все свои нефтяные и газовые активы «Роснефти» за $55 млрд.

«Библио-Глобус» вернул $9 млн Thomas Cook

Елена Ганжур

Forbes Staff, обозреватель Forbes

Российский туроператор «Библио-Глобус» расторг сделку о продаже компании британскому туроператору Thomas Cook, сообщила компания

Решение принято в связи с невозможностью исполнения Thomas Cook своих обязательств перед «Библио-Глобусом» из-за банкротства британской компании, говорится в сообщении «Библио-Глобуса».

«В рамках расторжения договора весь бизнес российского туроператора (основной и оборотный капиталы, торговая марка, деловая репутация, авторские права, клиентская база, контакты, лицензии, имущественный базис, технологии и пр.), приобретенные ранее Thomas Cook Investments Limited, переходит прежним владельцам», — говорится в сообщении российского туроператора.

О приобретении «Библио-Глобуса» у основателей компании, Александра и Юлии Туголуковых, Thomas Cook объявила в марте 2019 года. Покупателем выступило Ionic Invest, совместное предприятие британского туроператора и его турецкого партнера Sarpedon Travel, в котором Thomas Cook принадлежало 30%. По условиям сделки, совместное предприятие платило за 100% в «Библио-Глобусе» $10 млн. Thomas Cook в свою очередь брал на себя обязательства до конца мая заплатить за 30% в совместном предприятии $3 млн. До января 2020 года СП должно было выплатить еще $10 млн предыдущим владельцам «Библио-Глобуса», а общая сумма выплат в течение трех лет могла составить $150 млн. Выплачивались в случае достижения российской компанией максимальных целевых показателей. Добиваться их должна была существующая команда управленцев «Библио-Глобуса».

«Компания разворачивает сделку. Актив возвращается к прежним собственникам и деньги возвращаются, все что получили», — сообщил Forbes источник, близкий к руководству «Библио-Глобуса». По его словам, акционеры российского туроператора вернули $9 млн на лондонские счета Thomas Cook. Официально «Библио-Глобус» эту информацию не комментирует.

Британская Thomas Cook, старейший туроператор мира, 23 сентября объявила о прекращении деятельности в связи с финансовой несостоятельностью. В тот же день «Библио-Глобус» сообщил, что обязательства перед более чем 200 000 российских туристов, купивших путевки у «Библио-Глобуса», исполнит ООО «Туроператор БГ», учредитель которого Юлия Туголукова.

В России Thomas Cook владела еще одной компанией — старейшим российским туроператором «Интурист». В день прекращения работы Thomas Cook руководство «Интуриста» заверило, что ситуация не скажется на работе российской компании.

Британию сотрясают скандалы просто-таки эпического масштаба. Приостановка работы парламента признана решением суда незаконной, пресса обсуждает, отправят ли премьер-министра за решетку и побьет ли он исторический антирекорд самого короткого срока пребывания на высшем посту.

В общем-то, объяснимо, почему на таком бурном фоне несколько затерялся вопрос: "А где же Скрипали?" Хотя даже в нынешней ситуации внутриполитического хаоса дело об отравлении бывшего российского спецслужбиста и его дочери напоминает время от времени о себе очередными новостями о "коварной" России.

То вдруг выяснилось, что следы вещества, которое якобы является "Новичком" и представляет собой невероятно смертельный яд, обнаружены в крови еще одного полицейского, помимо сержанта Бейли, официально признанного потерпевшим в первый день скандала. Имя второго "пострадавшего" зачем-то засекретили. При этом ни одно СМИ, сообщившее о новой сенсации, не задалось вопросом, как же "отравленный" полицейский даже не почувствовал симптомов отравления веществом, способным уничтожать роты и полки противника. Британские массмедиа с самых первых дней истории со Скрипалями привыкли воспроизводить новости, не задавая лишних вопросов.

После информации о втором "отравленном" полицейском некоторые жители Солсбери, где и произошли описанные события, бросились сдавать кровь для выявления следов поражения организма. К счастью, анализы не показали никаких признаков заражения.

И снова-таки ни одно из СМИ, распространивших данную информацию, не задало резонный вопрос: как же так получилось, что Скрипали, судя по официальной версии, отравленные смертельным ядом у себя дома, преспокойно отправились в центр города, погуляли, отобедали — и при этом умудрились не заразить никого из тех, с кем контактировали по ходу своей прогулки? Но к чему эти лишние вопросы, если они могут поколебать стойкую веру в, "хайли лайкли", причастность России к химической атаке на Британию!

В небывалом шуме вокруг Брексита не потонула новость и о том, что британец Чарли Роули, пострадавший от некоего нервно-паралитического вещества летом прошлого года в городке Эймсбери, решил отсудить у России миллион фунтов (около 80 миллионов рублей). Якобы за смерть его подружки Дон Стерджес (которой он, кстати, уже успел найти замену) и за недомогания, которые испытывает до сих пор. По его словам, он и сейчас переживает приступы паники и головной боли, которые едва не доводят его до мыслей о самоубийстве.

Российское посольство в Великобритании уже отметило, что если адвокат Роули действительно хочет восстановить справедливость и помочь своему клиенту, то попытка апелляции к Москве совершенно бесперспективна, поскольку явно не по адресу. Россия сразу предлагала помощь в расследовании загадочных отравлений в Солсбери и Эймсбери. Российские власти на различных уровнях постоянно задавали резонные вопросы о том, как получилось, что флакон, якобы содержавший некое отравляющее вещество, оказался в руках Стерджес спустя несколько месяцев после инцидента со Скрипалями. И не получили ни единого ответа на свои многочисленные запросы относительно деталей инцидентов.

И как тут не вспомнить официальное заявление британской полиции о том, что никаких доказательств причастности российских властей к отравлениям нет. На основании чего, спрашивается, Роули собирается обвинять Москву? А вот к собственной полиции у него должно быть немало претензий. Не только в связи с тем, что не были приняты меры для выявления злополучного флакона, совершившего поразительное путешествие из одного города в другой (опять-таки, если верить официальной версии), но и в связи с задержкой в установлении причин отравления двух жителей Эймсбери.

Заметим, что родители умершей Стерджес прямо обвинили британское правительство в смерти дочери, задав резонные вопросы по поводу пребывания Скрипаля в Солсбери и мер, которые Лондон принял для обеспечения безопасности окружающих. В этой связи логично было бы подавать иск на солидную сумму в адрес своих властей, а не чужих.

Британская пресса на протяжении всего времени, прошедшего после отравления Скрипалей, также старательно избегает любой версии, которая могла бы связать инцидент с секретной лабораторией Портон-даун, по странному стечению обстоятельств находящейся аккурат между Солсбери и Эймсбери. Иначе ведь неизбежно возникновение конспирологических теорий. Ах да, привязка России к отравлению Скрипалей тоже такая. Ну это же не британское правительство. Москву можно обвинять в чем угодно, а Лондон — нет.

Еще один факт, который старательно обходят газеты Соединенного Королевства: Роули и Стерджес проживали непосредственно возле Боском-даун, авиабазы Министерства обороны Британии, управляемой в последние годы частной оборонной компанией. На этой же базе работает мать погибшей — Каролин Стерджес. Но увязывать все это воедино — значит, снова порождать теории, которые уводили бы внимание публики от заранее назначенного виновника.

Кстати, британская пресса, даже в условиях политического кризиса не пропустившая новость о планах Роули выбить с России миллион, совершенно проигнорировала знаковую годовщину еще одного скандала с похожими обвинениями. Год назад тамошние газеты подняли неимоверный шум по поводу "отравления" в том же Солсбери экстравагантной пары — "короля оргий" Алекса Кинга и его подружки, русской "фотомодели" Анны Шапиро. Самая тиражная газета Британии вышла с огромным заголовком на первой странице: "Путин пытался убить меня крысиным ядом".

История с самого начала выглядела очень уж примитивной, что не помешало прессе на несколько дней раздуть шпионскую сенсацию в стиле дела Скрипалей. А вот сообщение о том, что упомянутый аферист Кинг с подружкой, которые затем бросились в бега, были этим летом найдены полицией и арестованы, почему-то преподнесено очень скромно, без первополосных заголовков и шума. Как и тот факт, что Кинг приговорен к 11 годам тюрьмы за торговлю наркотиками.

Думается, не приходится объяснять причину утери всяческого интереса и к прошлогодней громкой истории, и к "русской фотомодели", якобы отравленной лично Путиным. Если лишний раз напомнить о ней, возникнут неудобные аналогии и сомнения по поводу похожих обвинений в адрес России по делу Скрипалей и по отравлению несчастной жительницы Эймсбери. И тогда вдруг у кого-то возникнет крамольная мысль о том, что, "хайли лайкли", виновата не Москва, а Лондон с его сомнительными экспериментами на базах Портон-даун и Боском-даун. Соответственно, и иски на миллион нужно подавать не по тому адресу.

Вот почему подобные "конспирологические" теории необходимо отметать сразу, постоянно прямо указывая в сторону России. Чем британская пресса не устает заниматься до сих пор.

Владимир Корнилов

Цветные металлы пытаются опереться на позитивные китайские сводки?

В понедельник, 30 сентября, контракт на цинк с поставкой через 3 месяца подорожал на LME на 2,5% на фоне умеренного оборота. Фьючерсы на свинец демонстрировали похожую сильную динамику во второй половине дня. Цинк финишировал на отметке $2376 за т – самом высоком значении с 1 августа. Было продано 11 тыс. лотов металла, что является самым большим показателем с 5 сентября. На склады биржи поступило 8000 т цинка.

«Рост цены цинка не связан с состоянием фундаментальных факторов. С моей точки зрения, спрос не особенно выдающийся, что не является нормой для сезона», – говорит один из европейских трейдеров.

Котировки цены свинца финишировали на торгах на отметке $2135 за т – самом высоком значении с 1 марта. Новости о лучших, чем ожидалось, китайских производственных показателях увеличили расположенность инвесторов к риску во второй половине дня и стимулировали покупки.

«Состояние базовых рыночных факторов в данном сегменте обеспечивает поддержку: по данным International Lead & Zinc Study Group (ILZSG), дефицит на рынке рафинированного свинца составил в июле 4200 т, что отражает влияние на рынок перебоев с поставками металла», – отмечает аналитик Джеймс Мур.

В целом торговый оборот на LME был невелик в связи с уходом Китая на праздники и закрытием ShFE.

На цену меди оказал давление укрепившийся доллара и озабоченность рынка спросом на медь ввиду замедления мировой экономики. Котировки цены «красного металла» снизились на 1,2% to $5643,50 за т, что близко к ценовому минимуму за период более чем 2 года.

Среди макроэкономических новостей отмечают снижение стоимости нефти марки Brent на 2,89%, до $60,12 за баррель.

Британский показатель текущего платежного баланса по сентябрю продемонстрировал дефицит в размере £25,2 млрд, что ниже ожиданий, тогда как итоговый показатель ВВП страны снизился на 0,2% к предыдущему кварталу, в русле прогнозов аналитиков.

Показатель безработицы в странах ЕС в сентябре оказался лучше ожиданий рынка – 7,4%.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:01 моск.вр. 01.10.19 г.:

на LME (cash): алюминий – $1698,5 за т, медь – $5627,5 за т, свинец – $2123,5 за т, никель – $17179 за т, олово – $16085 за т, цинк – $2396,5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $1718,5 за т, медь – $5657,5 за т, свинец – $2131,5 за т, никель – $17010 за т, олово – $16100 за т, цинк – $2346 за т;

на ShFE: биржа закрыта;

на NYMEX (поставка октябрь 2019 г.): медь – $5621,5 за т;

на NYMEX (поставка январь 2020 г.): медь – $5644 за т.