«Деловая Великобритания»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Самый крупный русскоязычный сайт о британской торговле. Все сделки с Россией и СНГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Великобритания Новости и аналитика (55046 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 1933 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 17.11.2019 читателями скачано статей 14818Агропром 1581 / 24526Алкоголь 473 / 7253Армия, полиция 4112 / 39738Внешэкономсвязи, политика 13616 / 138132Госбюджет, налоги, цены 2714 / 22633Легпром 315 / 3822Леспром 313 / 4662Медицина 2936 / 25907Металлургия, горнодобыча 2391 / 19208Миграция, виза, туризм 1883 / 20360Недвижимость, строительство 2822 / 29400Нефть, газ, уголь 3651 / 25700Образование, наука 1632 / 26814Приватизация, инвестиции 859 / 8882Рыба 122 / 2393СМИ, ИТ 6302 / 77937Судостроение, машиностроение 331 / 2175Таможня 45 / 676Транспорт 1779 / 14935Финансы, банки 3774 / 35363Химпром 206 / 3689Экология 609 / 10839Электроэнергетика 621 / 5508 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Великобритания» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 17.11.2019 размещены 2282 важные статьи, в т.ч. 372 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Налбандян Зураб 23, Минеев Александр 10, Джонсон Борис 9, Лукьянов Федор 9, Брэнсон Ричард 8, Скосырев Владимир 8, Кэмерон Дэвид 6, Фаворов Петр 6, Аничкин Александр 5, Бершидский Леонид 5, Латынина Юлия 5, Мэй Тереза 5, Яковенко Александр 5, Ананьева Елена 4, Гололобов Дмитрий 4, Дженкинс Саймон 4, Кокшаров Александр 4, Кругман Пол 4, Мирзаян Геворг 4, Мирзаянов Вил 4, Польяни Массимилиано 4, Хейг Уильям 4, Баунов Александр 3, Блэр Тони 3, Бристоу Лори 3, Галеотти Марк 3, Иноземцев Владислав 3, Ковалев Игорь 3, Лесков Сергей 3, Лукас Эдвард 3, Поликовский Алексей 3, Пудовкин Евгений 3, Сорио Паскаль 3, Стуруа Мэлор 3, Титов Александр 3, Тэтчер Маргарет 3, Хокинг Стивен 3, Челищева Вера 3, Чиркова Елена 3, Швыдкой Михаил 3, Балабас Евгений 2, Берлова Наталья 2, Брейтуэйт Родрик 2, Бэр Майкл 2, Вардуль Николай 2, Верхофстадт Ги 2, Громыко Алексей 2, Гуриев Сергей 2, Дежевски Мэри 2, Зельман Михаил 2, Зотимова Алиса 2, Калецки Анатоль 2, Каспаров Гарри 2, Корбин Джереми 2, Лавров Сергей 2, Лидингтон Дэвид 2, Мейсон Пол 2, Муртазин Ирек 2, Остальский Андрей 2, Пассас Кристос 2, Перри Сара 2, Полухин Алексей 2, Проханов Александр 2, Путин Владимир 2, Рахман Гидеон 2, Рюль Кристоф 2, Соловьев Юрий 2, Стерджен Никола 2, Хазин Михаил 2, Чичваркин Евгений 2, Шимов Ярослав 2, Ширрефф Ричард 2, Шурыгин Владислав 2, Абаринов Владимир 1, Агаев Виктор 1, Адамишин Анатолий 1, Адизес Ицхак 1, Алехина Мария 1, Альфонси Франсуа 1, Андреева Татьяна 1, Арбитман Роман 1, Армстронг Карен 1, Аскаров Тулеген 1, Ассанж Джулиан 1, Ашурков Владимир 1, Базанова Елизавета 1, Барбизе Патрисия 1, Баркли Нил 1, Баттс Энтони 1, Батурин Юрий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Берден Бен Ван 1, Бернсайд Дэвид 1, Блэтчфорд Иан 1, Богомолов Павел 1, Болшоу Мария 1, Бородин Андрей 1, Брайтман Сара 1, Браудер Уильям 1, Браун Гордон 1, Браун Джон 1, Брейтвейт Родрик 1, Брентон Тони 1, Бридж Ник 1, Брицкая Татьяна 1, Бротон Мартин 1, Брэнсон Чарльз Николас 1, Буев Максим 1, Бурума Иэн 1, Бутрин Дмитрий 1, Бутрым Анастасия 1, Бутчер Майк 1, Быков Дмитрий 1, Бьюкенен Патрик 1, Бэсфорд Джоанна 1, Ваганов Андрей 1, Валеев Тимур 1, Вассерман Анатолий 1, Вачнадзе Константин 1, Видмер Тони 1, Вилкова Мария 1, Винничук Александр 1, Волков Денис 1, Волкова Ольга 1, Володарский Амет 1, Володин Вячеслав 1, Волчек Галина 1, Ворд Гарет 1, Воронов Владимир 1, Вудраф Дэвид 1, Вудхайзен Джеймс 1, Вуттон Дэвид 1, Гардинер Барри 1, Гессен Маша 1, Геффрой Анна-Ева 1, Гиллан Иэн 1, Гладильщиков Юрий 1, Гловер Мартин 1, Голигорский Юрий 1, Гольдфарб Александр 1, Гончаренко Егор 1, Гордиевский Олег 1, Гоци Сандро 1, Граймс Робин 1, Грей Обри ди 1, Грин Стивен 1, Гринфилд Сьюзан 1, Гриффин Ник 1, Губский Александр 1, Дадли Роберт 1, Дайсон Джеймс 1, Дейл Спенсер 1, Джаллал Бахиджа 1, Джеймс Питер 1, Джексон Тим 1, Додин Лев 1, Дрэббл Джефф 1, Дурнин Гэвин 1, Душенова Тамрико 1, Дэвидсон Мартин 1, Дэвис Дэвид 1, Дюрхаймер Вольфганг 1, Епифанова Мария 1, Еремеев Егор 1, Жадкевич Евгений 1, Жегулев Илья 1, Зарубин Константин 1, Захаров Александр 1, Зилаф Штефан 1, Зимин Алексей 1, Зотин Александр 1, Иванов Владимир 1, Иванов Игорь 1, Ивахник Александр 1, Кагаловский Константин 1, Калабрезе Сальваторе 1, Калдор Мэри 1, Калецкий Анатоль 1, Кан Александр 1, Карапетян Саак 1, Карпукова Дарья 1, Катасонов Валентин 1, Кейбл Винс 1, Кинг Дэвид 1, Кинг Чарльз 1, Кларк Алан 1, Клау Тим 1, Кокошин Андрей 1, Коктыш Кирилл 1, Колесников Андрей 1, Коломыченко Мария 1, Корбина Джереми 1, Корзун Дина 1, Кортунов Андрей 1, Косырев Дмитрий 1, Котзиас Никос 1, Кочински Дэниэл 1, Кравец Елена 1, Крамаренко Александр 1, Краснова Марина 1, Крестьянинов Виктор 1, Кувалдин Станислав 1, Кудрин Алексей 1, Кузнецов Виталий 1, Кузнецов Станислав 1, Куинси Пол де 1, Кэмпбелл Иэн 1, Лазар Оливье 1, Лалаянц Игорь 1, Ласицкене Мария 1, Лебедев Александр 1, Леви Бернар Анри 1, Левинский Александр 1, Левский Петр 1, Леонард Марк 1, Ли Эдвард 1, Либинсон Арон 1, Лимонов Эдуард 1, Линдли-Френч Джулиан 1, Лисин Сергей 1, Лихи Терри 1, Лоза Алексей 1, Лоуч Кен 1, Луговой Андрей 1, Лысова Татьяна 1, Лэмпл Питер 1, Ляхов Андрей 1, МакГи Патрик 1, МакГуайр Джеймс 1, Макаскил Кенни 1, Макдональд Брайан 1, Маккартни Тоби 1, Маккелен Иэн 1, Маккеллен Иэн 1, Максимов Андрей 1, Макьюэн Росс 1, Малюкова Лариса 1, Маргелов Михаил 1, Мартин Джайлз 1, Матер Диана 1, Мердок Руперт 1, Миа Энди 1, Миллер Алексей 1, Миллибэнд Дэвид 1, Миловидов Владимир 1, Мингелла Лоретта 1, Минеева Юлия 1, Миркин Яков 1, Митчел Эндрю 1, Млечин Леонид 1, Мозиманн Антон 1, Моффат Стивен 1, Набарро Дэвид 1, Назарбаев Нурсултан 1, Немцова Жанна 1, Несис Виталий 1, Нечаев Сергей 1, Ноад Джулиан 1, Новокрещеных Екатерина 1, Образцова Нина 1, Обухов Максим 1, Олдман Гэри 1, Орешкин Дмитрий 1, Орешкин Максим 1, Ос­тер Григорий 1, Осипова Наталья 1, Оуэн Дэвид 1, Павкович Александар 1, Палмер Энди 1, Пармли Эндрю 1, Пастухов Владимир 1, Патерсон Оуэн 1, Паттен Крис 1, Печинин Сергей 1, Писсаридес Кристофер 1, Полман Пол 1, Поль-Дофан Рено 1, Попова Мария 1, Порошин Игорь 1, Пофэм Фил 1, Пугачев Сергей 1, Радзиховский Леонид 1, Рафаилов Жан 1, Рикман Алан 1, Рифкинд Малкольм 1, Робинсон Ричард 1, Родин Александр 1, Роле Ксавье 1, Ролинсон Пол 1, Рот Мартин 1, Ротшильд Ариан де 1, Роуд Филипп 1, Роулинг Джоан 1, Рубини Нуриэль 1, Рябков Сергей 1, Седакова Ольга 1, Сенгер Фредерик 1, Скворцова Вероника 1, Скотт Ридли 1, Слоним Маша 1, Слуцкий Леонид 1, Слюсарь Юрий 1, Смагин Станислав 1, Смотров Александр 1, Сноуден Эдвард 1, Собко Александр 1, Соломонс Ричард 1, Сонин Константин 1, Сорос Джордж 1, Сотник Андрей 1, Степанцева Ирина 1, Стокли Мартин 1, Стрикица Иоланта 1, Суанти Олаф 1, Сурожский Елисей 1, Сэмпл Нил 1, Такер Марк 1, Талбот Дэвид 1, Тейлор Иэн 1, Темкин Анатолий 1, Тиеманн Франк 1, Титов Владимир 1, Томпсон Нил 1, Томсон Адам 1, Тонковидов Игорь 1, Трегулова Зельфира 1, Триллинг Дэниел 1, Тэйлор Пол 1, Тэннок Чарльз 1, Угланов Андрей 1, Углев Владимир 1, Уиллетс Дэвид 1, Уилсон Лена 1, Уильямс Гарет 1, Уолпорт Марк 1, Уотсон Альберт 1, Усманов Алишер 1, Уткин Антон 1, Фараж Найджелл 1, Фарндон Джон 1, Федоров Алексей 1, Фельгенгауэр Павел 1, Финнис Джон 1, Фостер Питер 1, Франкетти Марк 1, Фрейн Майкл 1, Фридман Михаил 1, Футтер Эндрю 1, Хауэлл Джон 1, Хемминг Джон 1, Херст Дэмьен 1, Херст Найджел 1, Хизриева Галина 1, Хинштейн Александр 1, Ходорковский Михаил 1, Хоус Руперт 1, Худайнатов Эдуард 1, Хэннан Дэниел 1, Хэрботтл Йэн 1, Цветкова Вера 1, Чен Маргарет 1, Черчилль Уинстон 1, Чижов Владимир 1, Чэндлер Кристофер 1, Шабанова Наталия 1, Шаталов Александр 1, Шульгин Александр 1, Шуманов Илья 1, Экклстоун Берни 1, Эскин Авигдор 1, Эткинсон Дженис 1, Яшлавский Андрей 1

Погода:

Точное время:
Лондон: 18:52

Нерабочие дни:
30.03 Страстная пятница (Великая пятница) 2018
28.05 Весенний выходной (2018)
29.06 День святых апостолов Петра и Павла
25.12 Рождество

britain.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (819)

Экономика (51) • Авиапром (4) • Автопром (8) • Агропром (105) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (8) • Внешняя торговля (60) • Горнодобыча (6) • Деревообработка (2) • Законодательство (18) • Инвестиции (11) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (2) • Легпром (3) • Леспром (12) • Машиностроение, судостроение (10) • Медицина (44) • Металлургия (16) • Недвижимость (6) • Нефтегазпром (12) • Образование, наука (192) • Рыба (1) • Сайты (10) • СМИ (36) • СМИ на русском (9) • Строительство (25) • Таможня (5) • Транспорт (12) • Туризм, виза (25) • Финансы (46) • Хайтек (10) • Химпром (9) • Экология (9) • Электронные ресурсы (46) • Энергетика (10) • Юристы (10)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Великобритания»

Экономика и связи Великобритании с Россией →

Новости Великобритании

Полный текст |  Краткий текст


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 15 ноября 2019 > № 3197119

Не поделили "брекзит"

Сторонники выхода Британии из Евросоюза отказались разговаривать друг с другом

Текст: Ариадна Рокоссовская

Две крупнейшие партии, выступающие за скорейший выход Британии из Евросоюза, не смогли договориться о том, как им бороться за места в парламенте без ущерба для "брекзита". Пакт главы Консервативной партии Бориса Джонсона и лидера "Партии брекзита" сорвался накануне завершения регистрации кандидатов в британский парламент.

Напомним, что от исхода внеочередных выборов, назначенных на 12 декабря, зависит не только направление британской политики на ближайшие пять лет, но и судьба "брекзита". Выход Соединенного Королевства из ЕС, за который британцы проголосовали еще в 2016 году, постоянно откладывается из-за того, что у консерваторов, взявших на себя ответственность за осуществление "брекзита", нет устойчивого большинства в палате общин. Пользуясь этим, а также тем, что в рядах тори нет единства по вопросу, как именно выходить из Евросоюза, парламентарии проталкивают законы, противоречащие друг другу, и заставляющие правительство из раза в раз переносить "брекзит" под разными предлогами.

Крупнейшая оппозиционная сила - Лейбористская партия - мечтает провести повторный референдум о том, нужно ли покидать Евросоюз, а либеральные демократы хотели бы и вовсе отменить "брекзит". Неудивительно, что, благодаря усилиям Палаты общин, последняя дата - 31 октября 2019 года - была заменена на 31 января 2020 года. Но и она вряд ли станет окончательной, если консерваторы - крупнейшая политическая сила, выступающая за немедленное расставание с Евросоюзом, - не получат на грядущих выборах большинства. Британцы, уставшие от бесконечных переносов "брекзита", готовы голосовать за того, кто гарантирует им выход из ЕС. Но неожиданно выяснилось, что это преимущество тори может сыграть с ними злую шутку. Дело в том, что еще в феврале Найджел Фараж создал "Партию брекзита", цель которой - бескомпромиссный "развод" с европейцами.

В мае на выборах в Европарламент она получила 31,6 процента голосов, большая часть из которых перекочевала к ней от Консервативной партии, показавшей свой худший результат. И на нынешних выборах главной угрозой для премьера Бориса Джонсона стали его единомышленники из "Партии брекзита". Комментаторы заговорили о том, что Найджел Фараж отберет голоса у Джонсона, не даст консерваторам получить большинство и, таким образом, своими руками расстелет красную дорожку перед противниками выхода Британии из Евросоюза - Лейбористской партией и либеральными демократами. Фараж прислушался и заявил, что не будет выдвигать своих кандидатов в 317 округах, где консерваторы выиграли на выборах 2017 года. Он планировал бороться за те округа, где традиционно побеждают лейбористы, но не учел аппетита тори. Джонсон предложил ему заключить "пакт", по которому Фараж не должен был выставлять своих людей в тех "лейбористских" округах, где на референдуме в 2016 году победили сторонники "брекзита". Фараж был возмущен, он заявил, что "Джонсон хочет большинства для тори, а не для "брекзита". И вчера - за два часа до окончания регистрации кандидатов - объявил, что его партия будет выдвигаться в 300 округах, и его депутаты в парламенте потребуют от правительства отчета, почему они до сих пор не выполнили требование британского народа выйти из Европейского союза.

Кстати

От исхода всеобщих выборов в Британии будет зависеть и судьба новой Еврокомиссии под руководством Урсулы фон дер Ляйен. 1 декабря, с опозданием на один месяц, должна была начать работу уже новая Еврокомиссия, в которой, если бы "брекзит" состоялся, было бы 27 еврокомиссаров. Однако выход Британии отложили до конца января 2020 года или, если британский и европейский парламенты одобрят новый вариант "постразводного" соглашения раньше, то до первого числа следующего за соглашением месяца. Пока же Британия должна назначить нового комиссара в состав Еврокомиссии или продлить полномочия старого. Однако вчера стало известно, что Британия не может назначить еврокомиссара до выборов , ведь согласно законодательству Соединенного Королевства, в предвыборный период нельзя производить никаких зарубежных назначений. В Брюсселе это вызвало бурю. С одной стороны, комиссия и так опаздывает с формированием из-за того, что не могли подобрать комиссаров от Франции, Венгрии и Румынии. С другой стороны, пока Британия является членом ЕС, кто-то должен представлять ее 60 миллионов жителей в Еврокомиссии. Ситуация оказалась беспрецедентной. Более того, Британия нарушила соглашение с Евросоюзом о предоставлении отсрочки "брекзита", одним из условий которого было назначение еврокомиссара. Вчера новый пресс-секретарь Еврокомиссии Дана Спайнант объявила, что юристы ищут выход из создавшейся ситуации. Дата начала работы новой Еврокомиссии снова оказалась под вопросом.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 15 ноября 2019 > № 3197119


Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 15 ноября 2019 > № 3196718

Цветные металлы пока не видят просвета в макроэкономике?

В четверг, 14 ноября, контракт на алюминий с поставкой через 3 месяца подешевел на LME до самого низкого значения с конца октября, финишировав на отметке $1742 за т, при умеренно высоком обороте – 13433 лотов. Склады биржи в Джохоре и Сингапуре пополнились 78 тыс. т алюминия, что оказало давление на дилеров, начавших распродажу металла на фоне благоприятных ценовых спредов, что обусловило сползание цен вниз. Запасы алюминия по варрантам составили 870,250 тыс. т, что является самым высоким уровнем его резервов с мая.

Соотношение спотовой и трехмесячной цены на алюминий опрокинулось в контанго впервые с конца октября на послеполуденных торгах, составив разницу в $3,50. «Я полагаю, что падение цены в последние пару дней больше связано с разностью котировок с разными сроками поставки, чем с заполнением складов», – рассуждает один из европейских трейдеров.

Цена цинка также снизилась на торгах, финишировав на отметке $2396 за т – ниже порогового значения $2400 за т впервые с 10 октября. Запасы цинка в Новом Орлеане пополнились 3400 т металла, что подтолкнуло котировки вниз.

Олово продемонстрировало на торгах позитивную динамику, отыграв потери среды и закрывшись на отметке $16200 за т при 358 проданных лотах.

На утренних торгах в Шанхае 15 ноября цветные металлы в целом дешевели. Наибольшие потери понес никель, подешевев на 2,7%, до 118250 юаней ($16838) за т. Остальные металлы, за исключением олова, снизились в цене в диапазоне от 0,1% в случае алюминия и свинца до 0,4% в случае меди и цинка. Олово продемонстрировало наибольшую устойчивость, незначительно подорожав – на 0,06%.

«Комплекс цветных металлов «насыщается медвежьими настроениями» после вчерашнего опубликования экономических данных и ввиду сохраняющейся неопределенности в торговых отношениях между США и Китаем», – отмечают аналитики китайской компании Jinrui Futures.

Согласно опубликованной статистике, китайское промпроизводство выросло в октябре на 4,7% год к году по сравнению с 5,8%-м приростом в сентябре. Рост в розничной торговле составил 7,2%, по сравнению с 7,8%-м увеличением показателя в сентябре.

«Ухудшение мировой макроэкономической статистики довольно ясно обозначает вредоносное влияние затягивания разрешения американо-китайского торгового конфликта на мировую экономику, – отмечает аналитик AxiTrader Стивен Иннз, – А последние данные по занятости и росту в Китае, Австралии и Японии заставляют признать более серьезное, чем ожидалось, негативное воздействие пошлин на конъюнктуру, которая отказывается адаптироваться к тренду, заданному этими вводными».

Тем временем слабые показатели никеля отражают противоречивую политику Индонезии в отношении запрета на экспорт никелевой руды и сникший спрос на металл в Китае. «Рынок уже привыкает к постоянно меняющейся индонезийской новостной повестке по поводу запрета на экспорт руд в следующем году, так что инвесторы не спешат реагировать на сигналы о возможных резких изменениях правил работы горнопромышленной отрасли в стране, – констатируют эксперты Jinrui Futures. – Рынок нержавейки в Китае серьезно затоварен, а ослабевший спрос на сталь оказывает сдерживающее воздействие на никелевые цены».

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:07 моск.вр. 15.11.19 г.:

на LME (cash): алюминий – $1743 за т, медь – $5814,5 за т, свинец – $2011 за т, никель – $15049 за т, олово – $16225 за т, цинк – $2433 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $1746,5 за т, медь – $5839 за т, свинец – $2019 за т, никель – $15045 за т, олово – $16235 за т, цинк – $2395 за т;

на ShFE (поставка ноябрь 2019 г.): алюминий – $2030 за т, медь – $6676,5 за т, свинец – $2276,5 за т, никель – $18162,5 за т, олово – $20527 за т, цинк – $2638 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка январь 2020 г.): алюминий – $1947,5 за т, медь – $6685 за т, свинец – $2252 за т, никель – $17101 за т, олово – $19161 за т, цинк – $2613,5 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2019 г.): медь – $5770,5 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2020 г.): медь – $5796 за т.

Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 15 ноября 2019 > № 3196718


Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 14 ноября 2019 > № 3196735

Среди цветных металлов нарастает разочарование, а цинк распродают

В среду, 13 ноября, на LME наблюдалась распродажа в секторе цинка, при умеренном обороте, а его цена завершила торги на отметке $2422 за т – самом низком значении закрытия с 16 октября. В Новом Орлеане запасы металла по варрантам упали до самого низкого уровня более чем за 10 лет – 31075 т, тогда как в начале года составляли более 80 тыс. т.

Цены цинка скорректировались вниз с недавнего максимума $2555 за т (29 октября), который был достигнут в ответ на нарушения поставок цинка с рудника Onsan компании Korea Zinc, рудника Skorpion компании Vedanta и предприятия Port Pirie Nyrstar.

Трехмесячный контракт на олово просел на торгах на бирже до $16000 за т, обновив минимум 29 августа. Вместе с тем объемы операций с оловом были велики – продажи составили 587 лотов. Запасы олова по варрантам на LME составляют в настоящее время 5880 т – после свежего притока 120 т металла на склады в Пусане.

Участники рынка полагают, что цена олова может вырасти на фоне транспортных проблем (обрушения дорожного моста) на руднике Bisie компании Alphamin в Демократической Республике Конго, где находятся залежи самой богатой руды в мире.

На утренних торгах в Шанхае 14 ноября цены цветных металлов демонстрировали смешанную динамику, но цинк подешевел более всего – на 1,1%. Январский контракт на цинк стал дешевле на ShFE на 205 юаней, до 18335 юаней ($2612) за т.

Котировки цены алюминия выросли между тем на 0,1%, никель с поставкой в феврале подорожал на 0,4%, а медь, свинец и олово подешевели на 0,1%, 0,8% и 0,3% соответственно.

Тем временем инвесторы «переваривают» разочаровывающую китайскую статистику, опубликованную этим утром, тогда как надежды на скорое заключение первичной сделки между США и Китаем по торговым вопросам, кажется, медленно тают.

Согласно китайским данным, промпроизводство в КНР выросло в октябре на 4,7% в годовом выражении по сравнению с 5,8% ранее и 5,5% по прогнозу аналитиков. Рост розничной торговли в Поднебесной также замедлился, составив по октябрю 7,2% по сравнению с 7,8%-м приростом в сентябре.

Снижение оптимизма инвесторов и их расположенности к риску было усилено сообщениями, что прогресс на переговорах между США и Китаем сдерживается разногласиями между странами в отношении сельскохозяйственных закупок, так как Китай, по мнению экспертов, попал в ловушку обещаний закупки конкретных объемов сельхозпродукции.

Более слабые позиции цинка по отношению к другим цветным металлам на ShFE отражают очевидное сокращение дефицита цинка на мировом рынке. Согласно последним данным International Lead & Zinc Study Group (ILZSG), мировое производство цинкового концентрата выросло за первые 8 месяцев года на 2,05%, тогда как потребление превысило предложение сырья на 119 тыс. т по сравнению с 219 тыс. т дефицита, зафиксированного в январе-августе 2018 г.

«Сокращающийся дефицит цинкового концентрата отражает уверенный рост производства рафинированного цинка благодаря достаточному предложению цинковой руды и концентрата, а также благоприятному уровню тарифов на его переработку», – говорит аналитик Энди Фарида.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:32 моск.вр. 14.11.19 г.:

на LME (cash): алюминий – $1770 за т, медь – $5828 за т, свинец – $2033 за т, никель – $15449 за т, олово – $16181 за т, цинк – $2455,5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $1769,5 за т, медь – $5852,5 за т, свинец – $2034 за т, никель – $15445 за т, олово – $16190 за т, цинк – $2420,5 за т;

на ShFE (поставка ноябрь 2019 г.): алюминий – $2021,5 за т, медь – $6687,5 за т, свинец – $2280,5 за т, никель – $18899 за т, олово – $19793 за т, цинк – $2631 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка январь 2020 г.): алюминий – $1954 за т, медь – $6704,5 за т, свинец – $2244 за т, никель – $17603,5 за т, олово – $19198,5 за т, цинк – $2622 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2019 г.): медь – $5798 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2020 г.): медь – $5852 за т.

Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 14 ноября 2019 > № 3196735


Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 13 ноября 2019 > № 3196762

Цветные металлы расстроены неясностью экономических перспектив?

Во вторник, 12 ноября, стоимость меди с поставкой через 3 месяца снизилась на LME до минимального значения за неделю в ожидании рынком выступления президента США Дональда Трампа, в котором он, как ожидается, объявит об отсрочке введения ввозных пошлина на автомобили и запчасти из ЕС. Котировки цены металла снизились на момент окончания торгов на 0,2%, до $5869 за т.

«Цена меди будет двигаться в боковом тренде, пока не появятся ясные сигналы по поводу политики США в торговых вопросах, - говорит старший аналитик ING Вэнью Яо. – Но нам важна тональность сообщения Трампа о состоянии американо-китайских переговоров».

Тем временем запасы меди на складах LME снизились на 4850 т, до 229,350 тыс. т, самого низкого значения с 11 июня. В целом запасы «красного металла» сокращаются на складах биржи с августа, когда они вышли на пик текущего года.

Между тем скидка на спотовую цену контракта на медь относительно трехмесячного фьючерса увеличилась до $18, что указывает на хороший уровень предложения на данном рынке. Сообщается, что большая часть производителей меди в Чили поддерживают производство на обычном уровне при некоторых задержках поставок, несмотря на призывы к забастовкам.

Цена никеля просела на бирже почти до 3-месячного минимума после того, как Индонезия разрешила 9 компаниям возобновить экспорт никелевой руды в период до конца года. Металл финишировал на уровне $15475 за т (-0,6%).

Котировки алюминия на LME удержались на отметке $1778 за т, цинк подешевел на 1%, до $2472 за т, цена свинца отступила на 1,5%, до $2059 за т. Олово потеряло 1,4% цены, финишировав на отметке $16340 за т.

На утренних торгах в Шанхае 13 ноября контракт на медь подешевел на 0,4%, до 47010 юаней ($6721,38) за т, приблизившись к 2-недельному минимуму.

Хотя г-н Трамп заявил о перспективах скорого заключения частичной сделки с Китаем, рынок расстроило отсутствие в его высказываниях указаний на характер дальнейшей политики и сведений о времени и месте подписания соглашения с Китаем.

Алюминий подешевел на ShFE на 0,4%, до 13815 юаней за т, никель подорожал на 0,4%, до 122570 юаней за т, стоимость цинка снизилась на 0,9%, до 18530 юаней за т. Свинец подорожал на 0,2%, до 15950 юаней за т, котировки цены олова снизились на 1,5%, до 134550 юаней за т.

Отмечено снижение индексов на азиатском фондовом рынке на фоне роста озабоченности бизнеса пробуксовыванием торговых переговоров между США и КНР и возможной активизацией беспорядков в Гонконге, что снизило спрос на активы с риском.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:03 моск.вр. 13.11.19 г.:

на LME (cash): алюминий – $1772 за т, медь – $5823,5 за т, свинец – $2059 за т, никель – $15501 за т, олово – $16229 за т, цинк – $2502 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $1772 за т, медь – $5849 за т, свинец – $2060 за т, никель – $15495 за т, олово – $16240 за т, цинк – $2456,5 за т;

на ShFE (поставка ноябрь 2019 г.): алюминий – $2017,5 за т, медь – $6697 за т, свинец – $2273 за т, никель – $18564 за т, олово – $20576 за т, цинк – $2663,5 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка январь 2020 г.): алюминий – $1964 за т, медь – $6717 за т, свинец – $2264 за т, никель – $17521,5 за т, олово – $19226,5 за т, цинк – $2647,5 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2019 г.): медь – $5846,5 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2020 г.): медь – $5850 за т.

Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 13 ноября 2019 > № 3196762


Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3194885

Telegram в суде потребовал отклонить иск регулятора США о запрете криптовалюты Gram

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Telegram в суде США потребовал снять временный запрет на выпуск криптовалюты Gram, введенный по иску Комиссии по ценным бумагам и рынкам. Компания требует присудить ей справедливую компенсацию

Telegram Павла Дурова в американском суде потребовал отклонить иск Комиссии по ценным бумагам и рынкам США (SEC), по которому была временно запрещена эмиссия криптовалюты Gram. Иск подан в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка и зарегистрирован 12 ноября 2019 года, следует из документа, размещенного на сайте Court Listener.

В иске Telegram обвинил SEC в том, что в своих судебных действиях против компании регулятор ненадлежащим образом участвовал в «регулировании правоприменением» в новой, зарождающейся области законодательства, и не дал четкого обоснования своей позиции о том, что в действительности является нарушением федеральных законов о ценных бумагах. «Истец занял специальную юридическую позицию, которая противоречит судебному прецеденту и публично высказанным мнениям высокопоставленных чиновников, представляющих истца», — отмечается в иске Telegram.

Компания настаивает, что криптовалюта Gram пока не существует, а если и будет выпущена, то станет «валютой и/или продуктом, а не ценной бумагой, подпадающей под федеральные законы о ценных бумагах». Telegram объясняет, что не подавал никаких заявлений о регистрации криптовалюты, потому что этого не требует закон. Более того, компания почти два года добровольно вступала в контакт с SEC с конкретной целью «получить осмысленное руководство по этим вопросам и избежать любых нарушений федерального закона о ценных бумагах», говорится в иске. Но регулятор никаких разъяснений так и не предоставил, настаивает компания.

В иске Telegram требует отклонить выдвинутые SEC требования, запретить регулятору подавать повторные иски, а также присудить компании компенсацию, «которую суд сочтет справедливой».

Запустить криптомонеты Gram планировалось до 31 октября 2019 года. Под это ICO Telegram привлек $1,7 млрд. Но в середине октября SEC добилась временного судебного запрета на продажу Gram в США в отношении двух офшоров — Telegram Group Inc. и ее «дочки» TON Issuer Inc., зарегистрированных на Британских Виргинских островах. В своем экстренном иске SEC утверждала, что Gram — это ценная бумага, а не валюта, которую собираются продать большому числу инвесторов. Для такой продажи требуется раскрытие информации, которое Telegram не сделал. «Мы неоднократно заявляли, что эмитенты не могут обойти федеральные законы о ценных бумагах, просто маркируя свой продукт криптовалютой или цифровым токеном», — заявил тогда Стивен Пейкин, содиректор отдела исполнения SEC. Он обвинил Telegram в стремлении получить выгоду от публичного предложения, не соблюдая при этом обязательства по раскрытию информации.

Слушания по иску SEC к компании Telegram Group Inc. назначены на 18 февраля.

Как ранее писал Forbes, в том случае, если суд примет решение в пользу SEC, Дуров в теории может вернуть деньги американским инвесторам и запустить TON в работу.

Великобритания. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 ноября 2019 > № 3194885


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 12 ноября 2019 > № 3193781

Колония XXI века

Вернет ли Лондон последний "осколок" Британской империи?

Текст: Александр Гасюк

До конца следующей недели англичане должны покинуть последнюю колонию Британской империи - превращенный в англо-американскую военную базу архипелаг Чагос в Индийском океане. В соответствии с требованием ведущих институтов ООН - Международного суда и Генеральной Ассамблеи - срок исхода потомков колонизаторов, жестоко изгнавших из этого "райского уголка" все коренное население островитян еще в 60-е годы прошлого века, истекает 22 ноября.

Последний "колониальный осколок" Британской империи был незаконно "приватизирован" англичанами у подконтрольного им Маврикия в 1965 году. С тех пор Лондон депортировал из стратегически важного для военных острова порядка двух тысяч его жителей. И весьма не демократически до сих пор запрещает этим людям возвращаться на родину, где теперь размещены секретные объекты, включая военную базу на острове Диего-Гарсия. 116 стран - членов ООН высказались за скорейшее завершение британской оккупации Чагоса и репатриацию его коренного населения, что ставит туманный Альбион в крайне неудобное положение. Настолько неудобное, что никаких оправданий для дальнейшей оккупации территории кроме отсылок к вопросам обороны у Лондона нет. Как заявил Форин-офис агентству Bloomberg, база "обеспечивает безопасность людей в Великобритании и по всему миру от терроризма, оргпреступности и пиратства".

Впрочем, такие аргументы не желающих расставаться с колониальным мышлением британцев не устраивают не только светские власти большинства стран мира. В сентябре Папа Римский Франциск призвал Лондон вернуть отторгнутый им архипелаг Чагос. Этот факт наряду с решениями ООН был расценен прессой в Англии как одно из крупнейших поражений британской дипломатии в XXI веке.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 12 ноября 2019 > № 3193781


Великобритания > Транспорт. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 11 ноября 2019 > № 3190679

«Би-би-си»: авиакомпании перевозят тонны ненужного топлива ради небольшой экономии

Клара Минак

редактор новостей

Самолеты British Airways летают с тоннами ненужного топлива, чтобы сэкономить на заправке в другой стране, сообщила «Би-би-си». Экономия получается небольшой, а вот объем выбросов увеличивается. Источники в авиакомпании заявили, что подобную практику используют и другие авиакомпании

Самолеты British Airways перевозят тонны ненужного топлива по всему миру, чтобы не платить за заправку в странах с высокими ценами. Об этом говорится в расследовании программы «Би-би-си» «Панорама», авторы которой ссылаются на источники в авиакомпании и внутренние документы перевозчика.

По словам источников, у British Airways, как и у многих перевозчиков, которые выполняют рейсы на короткие расстояния по Европе, есть специальная программа, позволяющая рассчитать экономию на дозаправке. Если она показывает, что можно избежать лишних трат, то в самолеты загружают больше топлива, чем нужно для перелета, указывает «Би-би-си», называя эту практику «танкированием топлива». Обнаруженные журналистами документы подтверждают, что в самолеты British Airways загружали до шести тонн дополнительного топлива.

Авторы расследования также выяснили, как стремление авиакомпании сэкономить повлияло на экологию: только в прошлом году самолеты British Airways выделили дополнительно более 18 000 тонн углекислого газа, указали они. При этом экономия на одном рейсе составляет, в среднем, всего £10 (менее $13). Лайнер, который выполнял недавний рейс в Италию, летел с почти тремя тоннами дополнительного топлива, продолжает «Би-би-си», добавляя, что экономия на заправке составила менее £40 ($51,52).

Собеседник «Би-би-си» из British Airways назвал подход, который использует компания, лицемерным. «Для столь крупной компании попытка сэкономить небольшие средства при выделении такого количества CO2 кажется неоправданной в нынешних условиях», — сказал он.

British Airways заявила, что перевозка дополнительного топлива является обычной практикой для авиационной отрасли. В ответ на претензии, изложенные в расследовании, исполнительный директор международного авиационного холдинга International Airlines Group, образованного в результате слияния British Airways и Iberia, Вилли Уолш, заявил, что компания пересмотрит свою работу. «Очевидно, что необходимость экономить финансовые средства побуждает нас танкировать топливо», — отметил он.

Великобритания > Транспорт. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 11 ноября 2019 > № 3190679


Великобритания > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 11 ноября 2019 > № 3190676

Космические струны, кротовые норы и черные дыры: что ученые знают о путешествиях во времени и телепортации

Редакция Forbes

Как путешествия во времени и телепортация выглядят с точки зрения современной науки и станут ли они когда-то возможны (спройлер: да)?

Forbes публикует фрагмент книги «На что похоже будущее», которую в конце ноября выпустит на русском языке издательство «Альпина нон-фикшн». В книге коллектив авторов под руководством британского физика-теоретика Джима Аль-Халили пытается ответить на вопрос, что ждет человечество в будущем. Как изменится климат, каким будет транспорт и что получится, если искусственный интеллект возьмет над нами верх? Станут ли люди счастливее с помощью таблеток и здоровее благодаря лечению с учетом индивидуальной ДНК? Каких чудес техники нам ждать? Каких революций в быту? Forbes публикует последнюю главу книги, посвященную далекому будущему. В ней Аль-Халили пытается дать ответ на вопрос, возможны ли путешествия во времени и телепортация.

Телепортация

Основная идея телепортациизаключается в переносе материи из одной точки в другую без необходимости преодолевать физическое пространство между ними. Ее можно часто встретить в научно-фантастических книгах, фильмах и видеоиграх . И попала она туда раньше, чем вы думаете.

Насколько нам известно, самое первое упоминание устройства для телепортации содержится в книге Эдварда Пейджа Митчелла «Человек без тела», написанной в 1877 году: в ней рассказывается об ученом, который изобретает машину, способную разложить тело живого человека на атомы, а затем отправить их, подобно электрическому току, по проводам к некоему принимающему устройству, обеспечивающему воссоединение. Самое удивительное в том, что книга появилась не только до открытия электрона, но даже до внятного объяснения природы самих атомов.

Перенесемся на полстолетия вперед, в 1929 год, когда Артур Конан Дойль опубликовал рассказ под названием «Дезинтеграционная машина» об устройстве, способном разделять материю на части, а потом воссоздавать ее в прежнем виде. Один из персонажей рассказа задается вопросом: «В состоянии ли вы представить себе процесс, посредством которого вы, органическое существо, <...> постепенно растворяетесь в пространстве, а затем благодаря обратному изменению условий появляетесь вновь?». Два года спустя американский писатель Чарльз Форт впервые ввел неологизм «телепортация » для объяснения случаев загадочного исчезновения людей и объектов и их предполагаемого появления где-то в другом месте. Форт относил такого рода происшествия к числу аномалий наряду с загадочными сверхъестественными и паранормальными явлениями, не находившими объяснения в рамках общепринятой научной картины мира. Благодаря интересу писателя появился целый класс «фортеанских феноменов».

Современное представление об устройстве для телепортации стало достоянием массовой культуры в 1958 году с выходом на экраны научно-фантастического фильма ужасов «Муха» (The Fly), в котором ученый по неосторожности примешивает к своему ДНК гены мухи, залетевшей в кабину для телепортации. Однако самым известным и долго живущим художественным воплощением идеи телепортации для множества людей по всему миру стал «транспортер» на борту звездолета «Энтерпрайз», а фраза, которую произносит один из героев перед телепортацией — «телепортируй меня, Скотти», — стала почти крылатой. Когда образ такого устройства возник в голове создателя сериала «Звездный путь» Джина Родденберрив середине 1960-х годов, им двигало желание сэкономить на спецэффектах: показывать, как персонажи сначала исчезают в специальном отсеке, а потом появляются сразу на поверхности планеты, было куда дешевле и проще, чем изображать спуск с «Энтерпрайз» на каких-нибудь космических челноках.

Это, конечно, все очень любопытно, но что по этому поводу может сказать серьезная наука? Идея переноса материи из одного места в другое без необходимости преодолевать расстояние между двумя точками может показаться чем-то нелепым, но на самом деле в ней нет ничего необычного при условии, конечно, что вы спуститесь на уровень квантовых взаимодействий. В ходе процесса под названием «квантовое туннелирование» такие субатомные частицы, как электроны, «прыгают» из одной точки в другую тогда, когда у них нет достаточного количества энергии.

Для наглядности можно привести пример мяча, который бросают в стену и который исчезает, а потом снова появляется на другой стороне стены без каких-либо последствий для нее. В этом совершенно точно нет ничего фантастического. Более того, сияние нашего Солнца, а значит, и поддержание жизни на Земле возможно только благодаря тому, что атомы водорода способны соединяться друг с другом за счет туннельного эффекта, несмотря на наличие, казалось бы, непреодолимого силового поля между ними.

Но еще более любопытное и парадоксальное предсказание квантовой механики, которое при этом было неоднократно подтверждено в ходе экспериментов, — идея запутанности. В данном случае мы имеем дело с ситуацией, когда две и более отдельные частицы оказываются связаны таким образом, что любое измерение или воздействие, осуществленное в отношении одной из них, приводит к аналогичному эффекту в отношении ее удаленного партнера, что, как кажется, противоречит теории относительности Эйнштейна о непреодолимости скорости света.

В квантовой механике это объясняется тем, что запутанные частицы — часть единой системы, то есть они не ведут себя как независимые объекты.

Давайте рассмотрим следующую аналогию. Представьте, что у вас есть пара перчаток, каждая из которых лежит в своем ящике. Теперь давайте перенесем один ящик в другое место, а второй оставим там, где он был изначально. Если вы откроете тот ящик, который остался у вас, вы найдете в нем левую перчатку. При этом вам станет сразу понятно, что во втором ящике находится перчатка для правой руки. Разумеется, в этом нет ничего загадочного — ведь вы просто констатируете то, что знаете: во втором ящике всегда была правая перчатка. Но в квантовом мире вместо перчаток мы имеем дело с запутанными частицами, каждая из которых способна участвовать одновременно в двух разных вращениях — и по часовой стрелке, и против часовой стрелки. Это явление называют квантовой суперпозицией.

Открывая ящик рядом с вами, вы совершаете действие, которое называют «квантовым измерением»: вы заставляете частицу «решить», в каком из вращений ей теперь участвовать. Мы же никогда не видим частицы вращающимися в обоих направлениях — ведь это же просто нелепо! Разве нет? Квантовая механика говорит нам — и эксперименты подтверждают ее правоту, — что такие квантовые суперпозиции действительно имеют место. Более того, как только вы открываете свой ящик, чтобы проверить перчатку, частица во втором ящике сразу же переходит из суперпозиции, в которой она вращалась в обоих направлениях, к вращению в одном направлении — противоположном направлению вращения первой частицы. Все происходит так, как будто в момент открытия первого ящика в другой мгновенно передается квантовый сигнал, сообщающий второй частице, как ей себя вести.

Переход от идеи суперпозиции и запутанности к понятию квантовой телепортации кажется вполне закономерным. Но может ли такой переход быть реализован на практике? Общий принцип работы квантовой телепортации состоит в следующем: две запутанные частицы помещаются на удалении друг от друга, после чего проводится сканирование подлежащего телепортации объекта таким образом, чтобы можно было перенести только информацию о нем из одной точки в другую посредством запутанной пары.

Но даже для телепортации одного-единственного атома требуется обладать исчерпывающей информацией о его квантовом состоянии, то есть, по сути, мы должны знать о нем все. Изначально считалось, что это просто невозможно в силу так называемого принципа неопределенности Гейзенберга, согласно которому мы никогда не сможем просканировать квантовую систему так, чтобы получить всю информацию о ней, необходимую для того, чтобы воссоздать ее где-то еще. Однако решением этой проблемы может стать квантовая запутанность , обеспечивающая мгновенную передачу определенной информации на квантовом уровне.

Она дополняется результатами измерения частицы, которые передаются отдельно через некоторое время. На основе собранной таким образом информации, включающей как сведения, переданные согласно принципам квантовой механики посредством запутанной пары, так и результаты сканирования, переданные отдельно на скорости света, затем на другом конце из соответствующего сырья воссоздается исходный объект.

В 1993 году шестеро ученых из разных стран под руководством сотрудника компании IBM Чарльза Беннетта впервые продемонстрировали возможность передачи состояния частицы на расстояние посредством квантовой запутанности, тем самым положив начало современному представлению о квантовой телепортации . Работа в этом направлении продолжилась. За прошедшие годы исследователям удалось провести серию экспериментов со все большим числом запутанных атомов. Проблема, конечно, заключается в том, что, несмотря на возможность телепортации нескольких протонов света или группы атомов (относящихся к газу определенного типа, охлажденному до температуры, близкой к абсолютному нулю), использовать квантовую запутанность для передачи огромного объема информации, необходимого для описания связей между триллионами атомов, из которых состоит человеческое тело, куда труднее.

Необходимо отметить, что суть телепортации не сводится к простому созданию копии исходной частицы. Во всяком случае, на квантовом уровне передача всей информации о частице означает передачу самой частицы: переносить исходную частицу на физическом уровне просто не нужно.

При этом важно понимать, что телепортация объекта предполагает, что он уничтожается в точке А и затем воссоздается в точке Б. Вместе с тем недавние предварительные исследования, проводимые в рамках изучения телепортации частиц, показывают возможность квантовой телепортации самого объекта.

Только нужно помнить, что от технологии, используемой персонажами «Звездного пути», нас, вероятно, отделяют столетия.

Путешествие во времени

Если научной базой идеи телепортации служит квантовая механика, то есть теория строения вещества на очень малых расстояниях, источником наших представлений о путешествиях во времени является теория, описывающая Вселенную на очень больших расстояниях, — общая теория относительности Эйнштейна (ОТО).

В настоящее время данная теория — наиболее точное описание природы пространства и времени, и тот факт, что она не исключает полностью возможность перемещения во времени, дает нам повод серьезно взяться за изучение этой темы. Согласно постулатам ОТО, под воздействием материи происходит искривление пространства и времени.

Более того, математический аппарат ОТО допускает возможность существования пространственно-временных областей весьма причудливой формы, таких, например, как черные дыры или кротовые норы. Теснее всего с нашей темой связана идея замкнутой времениподобной кривой. Она представляет собой замкнутую мировую линию, проходящую через искривленное пространство-время так, что время с неизбежностью возвращается к одним и тем же значениям. Если бы вам довелось проследовать вдоль этой линии, вам бы казалось, что время идет вперед, как обычно. Однако в конце пути вы бы оказались в точке отправления, в момент непосредственно перед отправлением. Таким образом, по сути, вы бы переместились назад во времени. Как раз такие петли и служат обоснованием большинства теоретических рассуждений на тему путешествия во времени.

Хотя многие физики считают петли времени «нефизическими», среди них есть и те, кто не столь категоричен в оценках. Автором первого решения уравнений в рамках ОТО, описывающего петли времени, стал Виллем ван Стокум , опубликовавший его в 1937 году. Ван Стокум рассматривал бесконечно длинный цилиндр из очень плотного вещества, быстро вращающийся в пустом пространстве. Из математического описания такого сценария следовало, что область пространства-времени вокруг цилиндра сильно искривится и при этом образуется петля времени. К сожалению, такой цилиндр не может существовать физически, так как в этом случае пространство-время имело бы весьма странные свойства, проявляющиеся во всей Вселенной, а, как мы знаем, в реальности Вселенная такими свойствами не обладает.

В 1949 году американский математик австрийского происхождения Курт Гёдель, как и Эйнштейн, работавший в Институте перспективных исследований в Принстоне, выступил с другим гипотетическим сценарием, также не противоречащим ОТО, но при этом приводящим к появлению петель времени. Однако, как тогда, так и сейчас, большинство физиков считают, что логические парадоксы путешествия во времени, служат достаточным основанием для того, чтобы исключить его возможность, а теоретические лазейки в физических законах, допускающие путешествие во времени, в итоге будут устранены, когда мы поймем эти законы лучше. Возможно, это произойдет с появлением единой теории квантовой гравитации, которая объединит две важнейшие теории в физике: квантовую механику и ОТО. Пока что у нас нет такой «теории всего», но мы продолжаем работу над ее созданием.

К 1960–1970-х годах несколько физиков-теоретиков, занимавшихся поиском решений уравнений ОТО, обнаружили целый ряд моделей, допускавших существование петлей времени. Во всех из них фигурировали вращающиеся тела, заставлявшие деформироваться окружающее пространство-время. Наибольшую известность получила идея, предложенная Франком Типлером, который в 1974 году опубликовал статью, посвященную развитию теории вращающегося цилиндра ван Стокума. Он показал, что цилиндр должен быть 100 км в длину и 10 км в диаметре и изготовлен из какого-то очень необычного, исключительно плотного материала. Кроме того, он должен обладать фантастическими показателями прочности и жесткости, чтобы собственная гравитация вдоль оси его не сплющила, а также компенсировать громадную центробежную силу, разрывающую его при вращении внешней поверхности с линейными скоростями, близкими к половине скорости света. Несмотря на все это, Типлер вполне справедливо отметил, что все эти трудности не носят принципиального характера и могут быть преодолены при достаточном уровне развития технологий.

Осталось решить, как превратить цилиндр Типлера в машину времени. Идея в том, что если вы приблизитесь к вращающемуся цилиндру и несколько раз облетите вокруг него, то по возвращении на Землю вы, видимо, окажетесь в прошлом. Насколько далеко в прошлое вы вернетесь? Это будет зависеть от количества оборотов. Таким образом, даже если при облете цилиндра вам будет казаться, что время, как всегда, идет вперед, за пределами деформированного участка пространства-времени, в котором вы будете находиться, время обратится вспять. Например, нечто похожее случилось бы с вами, если бы вы решили подняться по спиральной лестнице, но с каждым новым пролетом вы оказывались бы на один этаж ниже.

Подозреваю, вы не верите в возможность манипулирования материей в таких масштабах с целью создания столь громадного объекта. Однако не исключено, что нерукотворные цилиндры Типлера уже существуют в пространстве. Вопрос их существования — предмет горячих споров.

Их называют «космическими струнами». По мнению некоторых исследователей космоса, они состоят из материала, оставшегося от Большого взрыва. Они могут либо существовать в форме замкнутых петель, либо тянуться вдоль всей Вселенной. Толщиной они менее атома, но при этом плотность их такова, что даже при толщине в один миллиметр они бы весили миллион миллиардов тонн.

Один из тех, кто посвятил много времени осмыслению возможности путешествия во времени , — американский астрофизик Ричард Готт , который показал, что, если две космические струны будут двигаться вдоль друг друга на высокой скорости под определенным углом, вокруг них образуется временная петля.

Как бы там ни было, когда речь заходит о путешествиях во времени, самым правдоподобным — по крайней мере, наименее нелепым — способом перемещения в прошлое кажется так называемая кротовая нора. Кротовые норы — это своеобразные структуры пространства-времени, существование которых допускают уравнения ОТО, теоретически их описывающие. Кротовые норы представляют собой своего рода перемычку, соединяющую две точки пространства-времени. Они похожи на туннель, связывающий две различных области нашей Вселенной, проходя через какое-то иное измерение. А поскольку пространство и время тесно связаны друг с другом, в принципе два конца «кротовой норы» могут вести в разные промежутки времени, а значит, один из них будет находиться в прошлом относительно второго.

Поэтому, когда вы проходите по такой кротовой норе, вы фактически путешествуете во времени — в будущее или прошлое в зависимости от выбранного направления. В отличие от черных дыр , о которых мы уже многое знаем благодаря наличию большого количества наблюдений, кротовые норы так и остаются теоретической экзотикой. Тем не менее, может быть, однажды мы их все-таки создадим. Разумеется, технологиям XXI века это не под силу. Да и в далеком будущем им, возможно, не появиться.

Но давайте все-таки дадим волю фантазии. Если обратиться к объектам мельчайшего размера, в триллионы раз меньшим, чем атомы, мы окажемся на планковском масштабе, где сами понятия пространства и времени теряют смысл и где правят законы капризной квантовой неопределенности . Здесь нарушаются все известные нам законы физики, и все возможные формы, как угодно деформированные, пространства-времени в случайном хаотическим танце возникают и тут же распадаются. Термины «квантовые флуктуации» и «квантовая пена», которые обычно используются для описания этой бешеной деятельности, просто не способны в полной мере передать суть происходящего. В этом слое пены могут быстро появляться и исчезать микроскопические кротовые норы. Остается только найти какой-то способ поймать одну из них и во много раз увеличить по сравнению с исходным размером прежде, чем она успеет снова исчезнуть.

Так стоит ли нам доверять этим идеям? Сможем ли мы когда-нибудь создать кротовые норы? Могут ли они служить в качестве машин времени? Могут ли в нашей Вселенной формироваться замкнутые временные петли, и сможем ли мы использовать их, чтобы отправиться в прошлое?

Правда в том, что мы пока не можем дать однозначный ответ ни на один из этих вопросов. Но, чтобы не заканчивать на столь пессимистичной ноте, предлагаю вспомнить слова Франка Типлера, физика, который опубликовал первую серьезную работу на тему создания машины времени и который сам процитировал астронома Саймона Ньюкома, прославившегося на рубеже столетий благодаря ряду статей с доказательствами невозможности существования летающих машин тяжелее воздуха: «Доказательства того, что среди всех возможных комбинаций известных нам веществ, видов техники и сил нет такой, которая бы позволила создать пригодную для практического использования машину, с помощью которой люди могли бы [отправиться назад в прошлое], кажутся автору настолько полными и убедительными, насколько это только возможно для любого физического явления».

Как мы знаем, вскоре братья Райт доказали, что Ньюком был неправ в своих суждениях относительно летающих машин тяжелее воздуха. Кто знает, может быть, придет день, когда то же самое произойдет и с путешествиями во времени. Наверное, я бы не решился биться об заклад, что машина времени вообще когда-нибудь будет построена, но при этом я стараюсь придерживаться следующего подхода: раз современные научные теории не исключают такую возможность полностью, у нас достаточно причин, включая простое любопытство, поразмышлять над тем, что она может из себя представлять.

Я бы хотел закончить эту главу занимательной идеей, над которой сейчас всерьез размышляют некоторые физики-теоретики. Не исключено, что телепортация и перемещение во времени тесно связаны друг с другом. Согласно новой идее, получившей среди физиков обозначение «ER=EPR», между квантовой запутанностью (теоретическая основа телепортации) и кротовыми норами (теоретическая база путешествий во времени) имеется глубинная связь. Может оказаться, что в двух статьях, опубликованных Эйнштейноми его соавторами в 1935 году, которые до сих пор считались абсолютно не связанными, описывается один и тот же концепт. В так называемой статье EPR (название образовано из инициалов трех ее авторов —Эйнштейна, Подольски и Розена) впервые квантовая запутанность описывается как мгновенная взаимосвязь двух удаленных частиц. Сам Эйнштейн считал, что это невозможно, тем самым намекая на отсутствие у нас полного понимания квантовой теории. Вторая статья ER (за сочетанием букв скрываются все те же — Эйнштейн и Розен) стала первой работой, в которой излагалась идея кротовой норы, получившей тогда название «мост Эйнштейна — Розена».

И вот теперь, более 80 лет спустя после публикации двух статей, пришло время задаться смелым вопросом: а что, если пары запутанных частиц на самом деле способны взаимодействовать друг с другом благодаря тому, что они связаны кротовой норой? Чем больше я читаю и думаю об этой безумной идее, тем больше она мне нравится. В ней столько изящества! Получается, что кротовые норы, если, конечно, допустить возможность их существования в физическом мире, могли бы выступать в качестве и машин для телепортации, и машин времени. Разве можно придумать что-нибудь более грандиозное?

Пока же, конечно, предмету данной главы самое место в мире научной фантастики — ну и разумеется, в математических уравнениях смельчаков из стана физиков-теоретиков.

Каким бы ни был результат, я абсолютно убежден, что в ближайшие десятилетия — и столетия — наука преподнесет нам немало сюрпризов. Так давайте же мудро использовать новые знания.

Великобритания > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 11 ноября 2019 > № 3190676


Великобритания > Экология > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3190066

Дон голосует за брекзит

Центр Великобритании затопило из-за обильных осадков

Текст: Владимир Шилов

Предпоследний, "оранжевый", уровень опасности объявлен в центральной части Великобритании из-за масштабных наводнений. За один день в графствах Южный Йоркшир и Дербишир выпала месячная норма осадков, сообщает BBC. В местной реке Дон уровень воды преодолел отметку шесть метров, что стало рекордным показателем за последние десять лет.

Стихия вызвала транспортный коллапс в центральных регионах: прекращено движение пригородных поездов, перекрыты ключевые автострады. Сотни домов остались без электроэнергии. Более тысячи местных жителей вынуждены покинуть свои дома, и для них в срочном порядке оборудовали временные жилища. Из-за проливных дождей десятки посетителей крупного торгового центра в городе Шеффилд оказались заблокированы в здании и провели там всю ночь.

В результате буйства стихии один человек погиб и трое числятся пропавшими без вести. По данным спасателей, женщину унесло бурлящим потоком, когда она переходила улицу. Полный размер ущерба еще предстоит оценить, говорят эксперты. По предварительным оценкам, разгул стихии может обойтись страховым компаниям в 500 миллионов евро. По прогнозам, в ближайший день осадки прекратятся, но избавиться от паводка удастся не ранее середины недели.

Великобритания > Экология > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3190066


Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189982

Испытание "брекзитом"

Текст: Алексей Громыко (член президиума ВЭО России, директор Института Европы РАН, член-корреспондент РАН)

События создают факты. Факты меняют сознание людей. То, что казалось невозможным вчера, становится реальностью сегодня. И к ней приспосабливаются, привыкают и начинают считать новой обыденностью.

"Брекзит" - событие, которому позволили случиться, и джина в бутылку уже не загнать. "Брекзит" потряс ЕС, когда стали известны результаты соответствующего референдума в Британии в июне 2016 года. Справедливости ради надо сказать, что за него проголосовали менее 52% населения Британии, то есть очень небольшое большинство. Но фактом остается и то, что "меньшинство" в 48% фактически смирилось с волей второй половины общества.

Одно дело рутинно обвинять Россию в действиях по расколу Запада, а другое - получить удар в спину от одного из столпов западного либерализма и олицетворения англосаксонского мира. Поначалу были попытки перенести на британскую почву изобретение Демократической партии США - "вмешательство России" для делегитимизации результатов президентских выборов. Но если за океаном это работало на компанию по изгнанию внесистемника Трампа, то в Британии кривотолки быстро прекратились. Ведь в противном случае надо было назвать главными бенефициарами "вмешательства" и российскими шпионами представителей системного истеблишмента - Т. Мэй, Б. Джонсона и большую часть Консервативной партии вместе с Партией независимости Соединенного Королевства во главе с Н. Фаражем впридачу. Последнему, кстати, пытались вменить "российский след".

Решение выйти из ЕС такой стране, как Британия, поколебало весь фундамент западноевропейской интеграции и более того - западную картину мира. Эта интеграция всегда рассматривалась как бесповоротный и нескончаемый процесс, превратившийся в своего рода светскую религию, священную корову, неприкасаемый принцип. На идее о том, что Евросоюз является воплощением лучших достижений человечества и членство в нем счастье для любой страны, зиждилась вся философия "европейской мечты". Считалось, что, опираясь на нее, ЕС станет в XXI веке новым глобальным лидером, затмив "мечту американскую".

В свое время Евросоюз пережил кошмар греческого кризиса, когда Афины были в шаге от выхода из еврозоны и последующего возможного изгнания из самого Союза. Но если бы это даже случилось, то приняло бы характер показательной порки, наказания преступника со всей суровостью закона. "Брекзит" же стал феноменом иной природы с учетом роли и значения Британии в западной системе координат, включая ее экономический, политический, военный и идеологический вес. Причем стенобитной машиной британских евроскептиков для пролома бреши изнутри для побега из ЕС стали не столько соображения какой-либо материальной выгоды "брекзита", сколько идеология британской особости, величия, исторического комплекса превосходства над континентальными соседями и их интеграционным проектами. А это на порядок усилило болезненность событий для сторонников евроинтеграции, так как наносило удар в первую очередь не по ее "телу" - экономике, а в сердце - по системе ценностей.

Верно и то, что современные англичане не меньше страдают от комплекса неполноценности, признаками которого стали боязнь притока "чужаков" в виде свободы передвижения в ЕС или стремление возродить "особые отношения" с США, что на деле означает попасть в еще большую зависимость от них на правах младшего партнера. Все эти хитросплетения английского самосознания порождают причудливые превратные представления о некоем особом пути бывшей империи, о "глобальной Британии", которая освобождается от оков Евросоюза в порыве к свободе.

В 2016 году "брекзит" начинался как драма с уходом в отставку политически оглушенного Кэмерона, с приходом ему на смену Мэй, началом мучительных переговоров между Лондоном и Брюсселем об условиях "развода". Чем дальше, тем краски сгущались; драма перерастала в трагедию. Сроки "брекзита" переносились уже трижды, теперь - до конца января 2020-го. Британская "неписаная конституция" трещит по швам. Новый премьер Б. Джонсон вступил в лобовое противостояние с парламентом, был им несколько раз политически унижен, ввел в заблуждение саму королеву, десятками выгонял из рядов тори однопартийцев в условиях своего же правительства меньшинства. Драма переросла в трагикомедию. Теперь в декабре страну ждут досрочные выборы с неясным исходом. И это все до того, как Лондон и Брюссель приступят к другим и, вероятно, еще более сложным переговорам о новом формате взаимоотношений после "развода".

Несмотря на всю опасность проблемы "брекзита" для ЕС и самой Британии, нескончаемость "мерлезонского балета" привела к ее рутинизации, усталости от нее всего европейского общества. "Пусть это закончится чем угодно, но закончится" - такой сегодня главный рефрен обывательских рассуждений. В результате же всего действа политическая система Британии расшатана как никогда, основательно подорвано доверие между Лондоном и Брюсселем. Под вопросом территориальная целостность королевства из-за стремления Эдинбурга не подчиниться англичанам, которые против воли шотландцев вытаскивают их из ЕС. В этой ситуации антироссийские рефлексы еще долго будут давать о себе знать. Предлагаю относиться к этому снисходительно.

Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189982


Великобритания. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 ноября 2019 > № 3189944

The Sunday Times узнала о девяти россиянах в докладе об угрозах британской политике

Клара Минак

редактор новостей

Имена девяти бизнесменов, включая бывшего топ-менеджера ЮКОСа и сына Александра Лебедева, упомянуты в докладе о незаконном российском участии в политике Великобритании. По данным The Sunday Times, все они пожертвовали крупные суммы Консервативной партии или имеют близкие знакомства с ее ключевыми политиками

Подробности:

Как пишет The Sunday Times со ссылкой на необнародованный документ, имена российских бизнесменов упоминаются в докладе, подготовленном межпартийным комитетом по разведке и безопасности (ISC) по итогам расследования, которое длилось 18 месяцев.

По данным газеты, в докладе есть бывший заместитель председателя ЮКОСа Александр Темерко. Утверждается, что за последние семь лет он пожертвовал тори более £1,2 млн ($1,5 млн).

В документ о незаконном вмешательстве в британскую политику включен и бизнесмен Александр Лебедев, чей сын Евгений владеет газетами London Evening Standard и The Independent. The Sunday Times пишет, что в апреле 2018 года Евгений Лебедев приглашал нынешнего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, который на тот момент был министром иностранных дел, на вечеринки в частный дом в Италии.

В докладе также говорится о жене бывшего замминистра финансов России Владимира Чернухина — Любови Чернухиной, которая в 2017 году приобрела право провести теннисный матч с тогдашним премьером Дэвидом Кэмероном и мэром Лондона Джонсоном на аукционе в Великобритании. За эту возможность она заплатила £160 000 ($204 384). В 2018 году Чернухина, пожертвовала консерваторам свыше £450 000 ($574 830), отмечает The Sunday Times.

The Sunday Times уточняет, что не располагает информацией о том, в какой части доклада — предназначенной для публикации или секретного приложения — упомянуты россияне. Официальный представитель Консервативной партии заявил, что не может заниматься спекуляциями по теме утекшего в прессу доклада.

Что было известно до этого: Летом агентство Reuters узнало, что в декабре 2018 года Александр Темерко участвовал в попытке группы консерваторов сместить Терезу Мэй с поста премьер-министра. В России против Темерко возбуждено дело о хищении акций «Енисейнефтегаза». Восемь лет назад бывший топ-менеджер ЮКОСа получил гражданство Великобритании, а в 2014-м Financial Times называла его одним из главных спонсоров Консервативной партии.

В апреле Daily Mail сообщила, что Любовь Чернухина заплатила £135 000 ($172 449) за ужин с Терезой Мэй, занимавшей пост премьер-министра, и шестью женщинами-министрами Великобритании. Фотографии с вечеринки попали в сеть, однако Консервативная партия отказались комментировать личности всех женщин рядом с Мэй, утверждая, что это было частное мероприятие. Однако, как выяснило издание, на снимки среди гостей была сама Чернухина, которая организовала ужин.

В 2015-м, когда Джонсон был мэром Лондона, он вместе с Лебедевым-младшим участвовал в акции помощи бездомным ветеранам, переночевав на улице, писала The Independent.

Великобритания. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 ноября 2019 > № 3189944


Великобритания > СМИ, ИТ. Армия, полиция > forbes.ru, 10 ноября 2019 > № 3189940

MI5 начала спецоперацию для защиты телефонов британских парламентариев от хакеров

Клара Минак

редактор новостей

Британская спецслужба МI5 в преддверии выборов запустила секретную операцию для защиты средств связи парламентариев от иностранных хакеров. «Беспрецедентные» меры запущены на фоне споров о необходимости опубликовать доклад, посвященный «российскому вмешательству» в британскую политику, в частности, в референдум о Brexit

Подробности:

  • Предупреждения о том, что МI5 запустила «беспрецедентные» меры для защиты средств связи парламентариев, были направлены парламентариям и сотрудникам их аппаратов после того, как некоторые телефоны стали объектами кибератак, пишет The Mirror.
  • По данным газеты, на время операции депутатам рекомендовали не пользоваться компьютерами и телефонами. При этом им рекомендовали сообщать о любой подозрительной активности личных устройств. Политикам, которые пострадали от хакерских атак, рекомендовали не распространяться об этом.
  • Один из парламентариев сказал газете, что, как ему объяснили, разведка обнаружила следы попыток взломать его аккаунты «со стороны иностранного государства».
  • Государство в материале не называется, но The Mirror выпустила его под заголовком «МI5 проводит сверхсекретную операцию для защиты телефонов парламентариев от российских хакеров».

Контекст: Издание отмечает, что операция проходит на фоне споров в британском правительстве, связанных с нежеланием властей публиковать доклад межпартийного комитета по разведке и безопасности. Документ, в котором упомянуты имена девяти россиян, посвящен незаконному участию России в британской политической жизни, ранее писала The Sunday Times. В начале недели комитеты по разведке и безопасности парламента Великобритании должны были опубликовать результаты 18-месячного расследования вмешательства России в британскую политику, однако публикация была отложена минимум на месяц — до проведения выборов, которые намечены на 12 декабря. По утверждению одного из источников The Mirror, если окажется, что на результаты референдума повлияла российская разведка, то «основной итог этих выборов можно поставить под сомнение». По словам Доминика Грива, который возглавлял расследование комитета, «было много беспокойства по поводу возможности российского вмешательства», пишет газета.

Великобритания > СМИ, ИТ. Армия, полиция > forbes.ru, 10 ноября 2019 > № 3189940


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 ноября 2019 > № 3189905

The Sunday Times (Великобритания): в секретном докладе были названы имена российских спонсоров тори

Похоже, в Великобритании разгорается новый скандал на почве русофобии. В секретном докладе британской разведки названы девять россиян, которые, как утверждается, спонсировали Консервативную партию, и теперь их называют «угрозой демократии». Чем закончится новая вспышка британской русофобии?

Разведывательные агентства «в ярости» от того, что премьер-министр запретил публиковать эту информацию

Том Харпер (Tom Harper), Каролина Уилер (Carolynne Wheeler), The Times, Великобритания

Имена девяти российских бизнесменов, которые спонсировали британскую Консервативную партию, были названы в секретном докладе разведки, посвященном угрозам для демократии в Соединенном Королевстве, публикацию которого Даунинг-Стрит заблокировала на прошлой неделе.

Имена олигархов и других состоятельных спонсоров тори попали в доклад о незаконной деятельности России в Великобритании, подготовленный межпартийным комитетом по разведке и безопасности. Однако Дауниг-Стрит 10 (резиденция премьер-министра Великобритании) заблокировала публикацию этого доклада.

Некоторые из российских спонсоров поддерживают тесные личные связи с премьер-министром Великобритании. За последние семь лет Александр Темерко, который работал в Министерстве обороны России и не раз тепло отзывался о своем «друге» Борисе Джонсоне (Boris Johnson), передал Консервативной партии более 1,2 миллиона фунтов стерлингов.

Члены парламента, входящие в состав межпартийного комитета, который проводил свое расследование в течение 18 месяцев, также дали показания об Александре Лебедеве — бывшем шпионе КГБ, работавшем в Лондоне, которому последнее лейбористское правительство разрешило купить газету London Evening Standard.

Сын Лебедева Евгений приглашал Джонсона, когда тот еще занимал пост министра иностранных дел, на вечеринки и приемы в недавно приобретенный семейный замок, находящийся недалеко от итальянского города Перуджа. В апреле 2018 года будущий британский премьер-министр ездил туда без полицейской охраны, которая обычно сопровождает высокопоставленных чиновников.

Самым крупным российским спонсором тори стала Любовь Чернухина, супруга Владимира Чернухина, который прежде был союзником президента России Владимира Путина. Она заплатила 160 тысяч фунтов стерлингов за игру в теннис с Джонсоном, и только за прошлый год она пожертвовала более 450 тысяч фунтов стерлингов.

По слухам, британские разведывательные агентства пришли «в ярость» из-за отсрочки публикации этого доклада, потому что все меры предосторожности для защиты секретной информации уже были приняты.

Пока неизвестно, были ли имена спонсоров тори названы в той части доклада, которую разрешено публиковать, или же они попали в секретное приложение, которое навсегда останется засекреченным.

Бывший секретарь кабинета министров лорд Батлер, бывший советник по вопросам национальной безопасности лорд Рикеттс, а также бывший независимый эксперт по антитеррористическому законодательству лорд Андерсон отклонили доводы правительства касательно того, что ему необходимо больше времени для того, чтобы отредактировать информацию.

На прошлой неделе Эмили Торнберри (Emily Thornberry), министр иностранных дел теневого кабинета, сообщила членам парламента, что эта задержка публикации была «совершенно неоправданной, беспрецедентной и определенно политически мотивированной». Она добавила: «Я боюсь, так случилось, потому что они понимают, что этот доклад поднимет другие вопросы касательно связей между Россией, Брекзитом и нынешним руководством партии тори, что может навредить их предвыборной кампании. Почему Даунинг-Стрит так волнуется?»

Торнберри также напомнила о словах некоего информатора касательно «отношений», которые главный советник Джонсона Доминик Каммингс (Dominic Cummings) наладил за те «три загадочных года, которые он провел в посткоммунистической России». По ее словам, Каммингс, по некоторым данным, встречался с Владиславом Сурковым, которого называют «серым кардиналом» Кремля и который поддерживает тесные связи с российскими службами безопасности.

На прошлой неделе министр иностранных дел Доминик Рааб (Dominic Raab) заявил в Палате общин, что он не станет комментировать качество процедуры проверки благонадежности, и отверг «инсинуации» касательно того, что Даунинг-Стрит находится «во власти агента Кремля».

В своем письме, написанном на прошлой неделе и адресованном Торнберри, секретарь кабинета сэр Марк Седвилл (Mark Sedwill) тоже не стал критиковать решение Даунинг-Стрит. «К секретной информации, особенно разведданным, имеют доступ только те, кто прошел соответствующую проверку благонадежности, — отметил он в письме. — Это относится к г-ну Каммингсу, и он имеет тот уровень доступа, который соответствует его должности».

Представитель Консервативной партии заявил: «Мы не можем строить домыслы по поводу того, что могло или не могло попасть в доклад парламентского комитета».

Кандидат на выборах в парламент от Лейбористской партии Эндрю Гвинн (Andrew Gwynne) отметил: «Миллиардеры спонсируют Консервативную партию, поэтому подобные неприглядные попытки все скрыть не должны кого-либо удивлять. Тори заблокировали публикацию этого доклада и выступают против прозрачности налоговых деклараций, чтобы их спонсоры-миллиардеры могли и дальше безнаказанно нас обдирать».

«Лейбористы выступают на стороне большинства, а не меньшинства, поэтому мы очистим политику от грязных денег, введем налоги для олигархов и займемся теми влиятельными людьми, которые предают наш народ и наше государство».

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 ноября 2019 > № 3189905


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 ноября 2019 > № 3189414

Bloomberg: на что Британия может рассчитывать на торговых переговорах с ЕС?

Британских избирателей продолжают забрасывать ключевыми посланиями предвыборной кампании премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона в преддверии выборов, которые состоятся 12 декабря. Консервативная партия обещает, что британское правительство быстро завершит процесс Брексита и переключит своё внимание на другие вещи, пишет Тереза Рафаэль в статье для издания Bloomberg.

Консервативная партия торопится. Команда Джонсона обещает, что процесс Брексита завершится настолько быстро, что Британии даже не понадобится весь переходный период для того, чтобы договориться о торговле с Европейским союзом. Великобритания могла бы, если бы захотела, продлить переходный период до 2022 года, но британский министр торговли Лиз Трусс на этой неделе написала в Twitter, что «мы не будем продлевать переходный период Брексита после 2020 года, британцы уже достаточно долго ждали». Коллега Трусс Майкл Гоув заявил во вторник, 5 ноября, что Великобритания заключит торговую сделку с ЕС к концу следующего года. На самом деле может оказаться, что Великобритания движется в направлении гораздо более жёсткого Брексита, чем многие предполагают.

Соглашение, которое Джонсон заключил с ЕС, предусматривает упорядоченный выход из состава ЕС, после чего наступит переходный период, в течение которого стороны смогут обсудить важнейшие торговые вопросы. Торговое соглашение должно будет урегулировать все отношения между Великобританией и ЕС, включая торговлю товарами и услугами, а также сферу безопасности. Британское правительство должно до 1 июля 2020 года запросить продление процедуры на один или два года.

Именно этот второй этап переговоров между ЕС и Великобританией определит масштаб реальных расходов, с которыми столкнётся Британия после Брексита, и возможность заключения новых торговых соглашений с США и другими странами. Джонсон говорит, что переговоры окажутся краткосрочными и выгодными для Великобритании. На самом деле, всё это кажется маловероятным.

Премьер-министр говорит, что он хочет получить соглашение о свободной торговле с ЕС, которое часто называют «Канада плюс плюс». Данное соглашение представляет собой нечто похожее на соглашение о свободной торговле между Канадой и ЕС, но также предусматривает дополнительные положения по сфере услуг и безопасности. На согласование соглашения с Канадой ушло семь лет. Джонсон утверждает, что заключить соглашение с ЕС будет сравнительно просто, поскольку обе стороны придерживаются согласованной позиции.

Однако большинство торговых сделок подразумевают укрепление интеграции, а не разъединения. Кроме того, у Лондона будет всего несколько месяцев между началом серьёзных торговых переговоров с ЕС и июльским дедлайном, до наступления которого Великобритания должна запросить продление переходного периода. Это означает, что в руках ЕС окажутся практически все необходимые рычаги влияния.

Что касается заявления Джонсона о том, что переговоры с ЕС окажутся выгодными для страны, то хотелось бы спросить, выгодными, по сравнению с чем? Простое соглашение о свободной торговле не предусматривает участия Великобритании в едином рынке и таможенном союзе ЕС, и не может гарантировать равных условий в сфере конкуренции, налогообложения, социальной защиты и защиты окружающей среды.

Подобное торговое соглашение серьёзно ограничит доступ Великобритании на рынок ЕС. Согласно исследованию, которое провёл аналитический центр «Меняющаяся Европа», соглашение, предложенное Джонсоном, окажется менее выгодным, чем соглашение по Брекситу бывшего премьер-министра Великобритании Терезы Мэй.

Лучшее, на что может надеяться Британия, — это отмена пошлин и квот на товары. Но, как отмечает Сэм Лоу из лондонского Центра европейских реформ в документе, опубликованном на этой неделе, даже возможная отмена пошлин и квот будет зависеть от того, насколько это соответствует требованиям, существующим на европейском рынке. Не стоит также забывать про таможенные декларации, проверки, пошлины, налоги на добавленную стоимость и ультрастрогий контроль в ЕС за качеством продуктов питания и продуктов животного происхождения, который также подразумевает обширные проверки.

Более длительный переходный период позволил бы британским компаниям адаптироваться к новым условиям. Некоторые компании хотели бы организовать производство внутри ЕС. Переезд выглядит особенно привлекательным для компаний, работающих в сфере услуг, которые могут столкнуться с определёнными сложностями в рамках новых правил торговли.

Итак, у Джонсона есть два варианта: либо он заключит быструю торговую сделку с ЕС, либо он заключит торговую сделку, которая позволит Великобритании частично компенсировать последствия Брексита. Однако Джонсон просто не может получить одновременно и то, и другое.

Максим Исаев

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 ноября 2019 > № 3189414


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 ноября 2019 > № 3189413

The Hill: политическая обстановка в Британии может измениться к лучшему?

В преддверии референдума 2016 года о членстве Великобритании в ЕС сторонники Брексита пообещали, что выход из состава ЕС будет напоминать прогулку по парку. Три года спустя оказалось, что реальность разительно отличается от тех розовых грёз, которыми потчевали британский электорат, пишет Десмонд Лачман в статье для издания The Hill.

Во время кампании, которая предшествовала референдуму о членстве Великобритании в ЕС, нынешний британский премьер-министр Борис Джонсон не уставал твердить, что в ходе переговоров по Брекситу страна сможет получить свой кусок пирога. Он также расписывал заманчивые картины будущего, говоря о том, что Великобритания превратится в процветающий «Сингапур на Темзе» после того, как она освободится от обременительных европейских правил и получит возможность заключать собственные соглашения о свободной торговле.

А потом Великобритании пришлось столкнуться с реальностью. Великобритании всё еще нужно согласовать соглашение по Брекситу, поэтому Лондон был вынужден просить ЕС о продлении периода переговоров по Брекситу до 31 января 2020 года, чтобы избежать жёсткого Брексита — выхода из состава ЕС без соглашения. Кроме того, Великобритании также предстоит вступить в следующую, более сложную фазу переговоров со своими европейскими партнёрами, результаты которых определят долгосрочные экономические отношения между Великобританией и Европейским союзом.

Тем временем Брексит уже перевернул британскую политику с ног на голову, и свидетельством тому является раздробленный парламент, который до сих пор не поддержал соглашение по Брекситу. Сейчас страна приближается к парламентским выборам, которые состоятся 12 декабря, но, к сожалению, нет никакой уверенности в том, что Великобритания сможет найти выход из политического тупика. Также нет уверенности в том, что новый парламент также не окажется в подвешенном состоянии и вновь не откажется поддержать соглашение по Брекситу.

Не менее тревожной для долгосрочных политических перспектив страны является возможность проведения второго референдума о независимости Шотландии, к которому может подтолкнуть соглашение по Брекситу, о котором Джонсон договорился с ЕС.

Идея о создании границы в Ирландском море между Великобританией и Северной Ирландией для того, чтобы после завершения процесса Брексита Северная Ирландия де-факто осталась в едином европейском рынке, привела к тому, что в Шотландии возник вопрос: не следует ли и ей получить такую возможность? В частности, в Шотландии задались вопросом о необходимости проведения второго референдума о независимости, чтобы шотландские избиратели могли решить, стоит или нет им покинуть Соединённое Королевство и остаться в ЕС после Брексита.

Что касается экономического фронта, то Банк Англии продолжает предупреждать о тяжёлых последствиях выхода Великобритании из ЕС без соглашения. Опасаясь того, что выход без соглашения серьёзно ограничит доступ Великобритании к единому европейскому рынку, на долю которого приходится около половины британского экспорта, в Банке Англии заявили, что в течение следующих двух лет ВВП Великобритании может упасть более чем на 5%.

Несмотря на то, что жёсткие экономические предупреждения со стороны Банка Англии могут стать предметом многочисленных споров, нет никаких сомнений в том, что экономическая и политическая неопределённость, связанная с Брекситом, уже нанесла серьёзный урон экономике Великобритании.

Действительно, сейчас страна, похоже, оказалась на пороге экономического кризиса. За последние три года самые сильные экономические показатели среди стран G7 стали самыми слабыми. В то же время уровень инвестиций среди стран G7 увеличился примерно на 10% с 2016 года, тогда как объём инвестиций в Великобританию остался практически неизменным.

Нужно надеяться на то, что предстоящие выборы в Великобритании позволят ей преодолеть нынешний политический тупик и, наконец, добиться поддержки соглашения по Брекситу со стороны парламента. Следует также надеяться на то, что на следующем этапе переговоров по Брекситу Великобритания сможет быстро договориться со своими европейскими партнёрами о заключении разумного торгового соглашения, которое обеспечит Великобритании благоприятный доступ к европейскому рынку.

Но, судя по тому, что Джонсон, похоже, решил сделать ставку на сторонников жёсткого Брексита, чтобы в рамках предвыборной борьбы обойти «Партию Брексита» Найджела Фараджа, не стоит надеяться на скорое преодоление экономической неопределённости в Великобритании. Также я бы не советовал делать ставку на скорое улучшение политической и экономической ситуации в стране.

Максим Исаев

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 ноября 2019 > № 3189413


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 ноября 2019 > № 3190464

Железное правило украинской политики, которое гласит, что рано или поздно любой украинский националист объявляется "агентом Кремля", перешло в британскую политику — пускай и в слегка модифицированной форме. Британцы демонстрируют имперский размах и на этот раз в ряды агентов влияния России пытаются записать скопом всю Консервативную партию Великобритании. А ее лидера и премьер-министра Бориса Джонсона обвиняют в том, что он пытается скрыть от избирателей страшную правду о влиянии Москвы на английскую политику.

Особую пикантность сложившейся ситуации придает тот факт, что сам Джонсон пытался построить всю свою деятельность в должности премьера на личном и идеологическом антагонизме с Владимиром Путиным. Он публично обещал доказать Путину, что западный либерализм — жив. Сейчас высокопоставленные британские политики, ведущие британские СМИ и представители спецслужб обвиняют лидера консерваторов в том, что на самом деле именно его партия получала от России поддержку.

Суть скандала, который может стоить Джонсону политической карьеры, сводится к некоему (пока секретному) совместному отчету британских спецслужб. Он был заказан британским силовикам после референдума по выходу из ЕС и всплывших тогда обвинений в том, что какие-то российские структуры использовали пропаганду в социальных сетях для продвижения Brexit и тем самым повлияли на результат голосования.

Задача, которая стояла перед лучшими умами специального парламентского комитета по разведке и безопасности, а также высшими чинами контрразведки Ее Величества, заключалась в том, чтобы определить степень российского вмешательства в британскую политику, а также указать на ее формы и ее конечных бенефициаров.

Руководитель парламентского комитета, который вел расследование, Доминик Грив, утверждает, что пятидесятистраничный отчет о российском вмешательстве в Brexit готов. Более того, британская пресса в лице Financial Times утверждает, что отчет подписали "все главные разведывательные структуры" Соединенного Королевства. Это намекает на то, что выводы, содержащиеся в этом документе, являются консенсусом не только парламентского комитета, но и разведывательного сообщества. Еще 17 октября отчет был отправлен в правительство для финального утверждения и публикации, но Борис Джонсон вместо публикации просто положил документ под сукно, несмотря на то, что его публикация планировалась до декабрьских выборов в парламент.

Возмущению составителей доклада и неофициальных спикеров разведывательного сообщества нет предела. Они утверждают, что премьер (который действительно никак не объясняет свои действия) блокирует публикацию этого отчета из-за того, что тот нанесет ущерб электоральным перспективам Консервативной партии. В переводе с политического британского на разговорный русский: МИ-5 и британские парламентарии из специального комитета написали в отчете, что Brexit был устроен Россией, а бенефициарами влияния Москвы на британскую политику являются консерваторы. Возможно, даже упомянут лично Джонсон.

Влиятельное британское издание The Guardian подчеркивает гнев парламентариев: "Доминик Грив (председатель парламентского комитета по разведке и безопасности. — Прим. авт.) заявил, что решение (Джонсона оставило его с.— Прим. авт.) "отвисшей челюстью", и упомянул, что никаких оснований для отказа не было. Политические деятели Лейбористской партии и Шотландской национальной партии обвинили Даунинг-стрит, 10, в отказе признать масштабы российского вмешательства. Также появились новые свидетельства попыток Кремля проникнуть в ряды консерваторов с помощью высокопоставленного российского дипломата, подозреваемого в шпионаже, который провел пять лет в Лондоне, занимаясь налаживанием контактов с ведущими тори, включая самого Джонсона".

Получается, что одним росчерком пера медийный образ Бориса Джонсона лишается ореола борца за светлое будущее независимой от Евросоюза Великобритании и защитника западного либерализма, а сам премьер становится в глазах общества подозреваемым в работе на Кремль.

Судя по заявлению Джонатана Эванса, бывшего руководителя британской контрразведки МИ5 (а бывших контрразведчиков, как известно, не бывает), у тори и Джонсона будут серьезные трудности: "Если у правительства была причина не опубликовать отчет до выборов, тогда, я думаю, оно должно очень ясно ее объяснить".

Нельзя не заметить, что оппоненты поставили лидера антиевропейской части британской элиты в практически безвыходное положение. Единственный способ снять с себя обвинения в сокрытии доказательств собственного предательства — это опубликовать злосчастный отчет, в котором, скорее всего, как раз и утверждается (бездоказательно, но с опорой на авторитет британской контрразведки), что тори в целом и Джонсон в частности получили содействие от российских структур.

Более того, есть большая вероятность, что в этом отчете проевропейские журналисты и политики найдут подтверждение конспирологической теории о том, что вся история с выходом Великобритании из Евросоюза — это одна большая спецоперация российских шпионов. Данные, предоставленные британскому парламенту корпорацией Facebook, должны быть достаточными для того, чтобы признать эту теорию безосновательной, ибо ее главный аргумент — "реклама в поддержку Brexit, за которую платили русские", — разбивается о суровую статистику, согласно которой "рекламу" посмотрело примерно 200 человек, а стоила она около доллара. Но факты никого не интересуют и создается впечатление, что против Джонсона используется тот же прием, который пытались использовать против Трампа в рамках американского расследования "дела о русском заговоре" (оно же "Рашагейт"). Суть в том, что представители спецслужб составляют документ, из которого следует, что неугодный им политик — агент Кремля, но доказательств публике предъявлено не будет, ибо доказательства — секретные, способы их добычи — тоже; и вообще, публика должна разведывательному сообществу верить на слово. У Трампа и его сторонников хватило сил, медийных и административных ресурсов для того, чтобы отбиться от этой атаки. Далеко не факт, что такие ресурсы найдутся у Джонсона, который не может похвастаться ни популярностью, сравнимой с популярностью Трампа, ни даже поддержкой какого-то сегмента британских силовиков.

Рано или поздно любого политика, который пытается разыграть карту ненависти к России и "борьбы с Путиным", настигает одно и то же проклятие: их политическая карьера ломается (достаточно вспомнить Хиллари Клинтон), а в некоторых случаях их самих еще и обвиняют в связях с Россией. Перефразируя известную фразу о том, что "революция пожирает своих детей", можно сказать, что "русофобия ломает карьеры антироссийских политиков". В этом однозначно есть некая вселенская справедливость.

Иван Данилов

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 ноября 2019 > № 3190464


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 ноября 2019 > № 3190463

На 25 ноября в самом центре британского Манчестера намечено торжественное открытие трехметровой бронзовой статуи Махатмы Ганди, общепризнанного идеолога ненасильственного сопротивления и деколонизации. Памятник должен символизировать "мир и любовь". Но чем ближе эта дата, тем больше сомнений насчет того, состоится ли вообще церемония. Cтуденты Манчестерского университета требуют запретить статую и начали кампанию "Ганди должен пасть" (#GandhiMustFall). Обосновывают они свою борьбу тем, что Махатма Ганди был расистом и идеологом британского империализма.

Согласитесь, нам, воспитанным на ином нарративе об истории гандизма, слышать такие утверждения довольно странно. Образ почтенного старца, страдающего за народ и объявляющего голодовки ради мира и согласия, прочно закрепился в нашем восприятии — вы же помните знаменитую фразу "После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем".

Но в ходе празднования 150-летнего юбилея великого индуса, который отмечался в начале октября, в разных концах мира его обвинили и в расизме, и в колониализме, и в потакании кастовой дискриминации, и в неуважении к женщинам, и, традиционно для последних лет, в сексуальных домогательствах. Протестами в Манчестере дело не ограничилось. К примеру, в городке Лилберн (пригород Атланты в американской Джорджии) планировалась безобидная акция — высадка 150 деревьев к юбилею Ганди и установка его небольшого бюста. Однако неожиданно для местного индийского сообщества это вызвало возражения афроамериканцев, в результате чего мероприятие было сорвано.

Мотивы протестующих изложены в их петиции довольно просто и доходчиво: "Статуи Ганди свергаются по всему миру, потому что теперь выявлены его расистские взгляды относительно африканцев. Мы должны остановить этот проект".

"По всему миру" — это, конечно, громко сказано. Пока наиболее известен прошлогодний эпизод, когда власти Ганы одобрили снос скульптуры вождя движения индийского сопротивления в университете Аккры. Тогда же Верховный суд Малави запретил устанавливать памятники Ганди в стране. Но то, что акции, требующие отмены чествования этого исторического деятеля, становятся повсеместными, — бесспорный факт. В США в ходе нынешних протестов Ганди уже объявили "отцом апартеида". Вот такая стремительная эволюция происходит на наших глазах — из идеолога мира и согласия человек превращается в средоточие мирового зла.

История с памятником в Манчестере началась в 2017 году, когда террорист-смертник подорвал себя на концерте Арианы Гранде. Власти города решили предпринять комплекс мер, продвигающих идеи всеобщей любви, мира и ненасилия. Вспомнили о Ганди, который, казалось бы, до сих пор олицетворял все это в одном лице. Тем более что он был в Манчестере в 1931 году, когда хотел лично ознакомиться с тем, как бойкот британских товаров в Индии влияет на местную текстильную индустрию. Собственно, авторы скульптуры и изобразили его в том виде, в каком он ходил по городу во время своего визита.

Но местные власти явно не учли нынешней демографической ситуации Манчестера: выходцы из Пакистана давно стали второй этнической группой после англичан, и их доля уже достигает девяти процентов (жителей индийского происхождения — около двух процентов). Собственно, борьбу студентов университета против памятника возглавила яркая представительница местного мусульманского сообщества Сара Хан, которая сразу после поступления в университет прославилась целым рядом передовых инициатив. Для начала она призвала запретить в вузе аплодисменты, так как это может пагубно повлиять на людей, страдающих аутизмом и нервными расстройствами.

Затем убедила студентов закрасить в холле стихотворение английского поэта Редьярда Киплинга, заменив его цитатами американской активистки за права темнокожих Майи Энджелоу. Киплинг также не угодил тем, что был "расистом и империалистом". В частности, Хан припомнила ему стихотворение "Бремя белого человека", своего рода гимн колониализма. Киплинга критиковали за это произведение еще при жизни. Хотя при желании в нем же можно увидеть призыв к борьбе с голодом и болезнями в колониях.

Да, и Киплинг, и Ганди, и Черчилль, и фактически любой исторический деятель эпохи расцвета колониализма позволяли себе высказывания и действия, которые никак не вписываются в систему ценностей современного либерального миропорядка и политкорректности. У каждого из них можно найти фразы о жителях Африки и Азии, неприемлемые в современном обществе. Но при таком подходе надо вообще сносить памятники практически всем деятелям минувших эпох, включая и тех, кто был причислен к лику святых. Тогда нужна кампания "ВсеДолжныПасть", а не только Ганди или Киплинг.

При этом борцы против "расизма и колониализма" даже не замечают, как сами превращаются в тех исторических персонажей, против которых борются. Показательна в этом смысле статья профессора Файзала Девжи, канадского гражданина с индийскими корнями, специализирующегося на истории Индии. Дискутируя о памятниках Ганди, он припомнил, как защищал от сноса статую Сесиля Родса (уж тот-то более всех символизирует собой британский империализм) в Университете Оксфорда. Девжи пишет: "В ходе этих дебатов я получал в частном порядке поддержку от многих других, кому, возможно, было неудобно обнародовать свои взгляды на расовую проблему, потому что они белые".

Это сказано вскользь, как само собой разумеющееся. Оказывается, новое "бремя белого человека" теперь заключается в том, что он не вправе открыто выражать свои взгляды на проблемы, связанные с расизмом и историей страны. Когда слышишь, как категорично и агрессивно юные "антиколониалисты" вроде Сары Хан навязывают новые ценности и взгляды на историю, поневоле задумываешься над тем, что они тоже решили нести "бремя", просвещая темные массы заблудших и ущербных людей. И ничем в этом смысле не отличаются от Киплинга, против которого они борются методами гораздо более агрессивными, чем те, что исповедовал Ганди. К примеру, та же Хан потребовала ввести цензуру в студенческой газете университета для того, чтобы защитить "особо чувствительного читателя" от психологического дискомфорта.

Сравнение со "сталинскими цензорами" активистов совершенно не смущает, они готовы к жесткому отстаиванию своих ценностей и навязыванию их другим. Сложно представить, к какому накалу страстей может привести открытие памятника Ганди в столице британских лейбористов Манчестере. Особенно учитывая то, что церемония состоится в разгар предвыборной кампании, неожиданно свалившейся на британцев. А поскольку лейбористы делают ставку и на избирателей пакистанского происхождения, не исключено, что к студентам, протестующим против "расиста" Ганди, в этот раз присоединятся и парламентарии.

А ведь хотели способствовать миру и согласию в обществе. Но, как это часто бывает, в итоге началась такая борьба за мир, что камня на камне не останется.

Владимир Корнилов

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 ноября 2019 > № 3190463


Великобритания. Китай. Индия > Медицина > remedium.ru, 8 ноября 2019 > № 3188635

Британская фармкомпания AstraZeneca получила право на дистрибуцию противоопухолевых препаратов индийской Sun Pharmaceutical на территории Китая. Об этом сообщает Reuters.

Согласно условиям лицензионного соглашения, Sun Pharmaceutical будет отвечать за разработку лекарственных средств, подачу заявлений на регистрацию и производство препаратов, тогда как AstraZeneca получит эксклюзивные права на продвижение и продажу медикаментов на территории Китая.

Стороны не указали названия лекарственных средств, на которые распространяется действие лицензионного соглашения. Однако известно, что речь идет о противоопухолевых средствах.

Великобритания. Китай. Индия > Медицина > remedium.ru, 8 ноября 2019 > № 3188635


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 8 ноября 2019 > № 3187797

Карта Шотландии

Избирательная кампания в Британии крутится вокруг двух референдумов

Текст: Ариадна Рокоссовская

Выборы, к которым начала готовиться Британия, станут самыми непредсказуемыми в истории, считают эксперты. Все потому, что в уравнении, которое предстоит решить британским избирателям, слишком много неизвестных.

Голосование может решить судьбу сразу двух потенциальных референдумов, которые фигурируют в избирательной риторике практически всех крупнейших партий. Премьер-министр Борис Джонсон в речи, которой он дал старт избирательной кампании консерваторов, обвинил главу лейбористов Джереми Корбина в том, что тот в случае победы потратит 2020 год на проведение повторных референдумов не только о выходе Британии из ЕС, но и о провозглашении независимости Шотландии. Дело в том, что Корбин не отметал такой возможности категорически, а вот тори прямо говорят, что до 2021 года этому плебисциту не бывать. Хотя именно они могли бы стать его главной причиной. На днях в Глазго прошел очередной массовый митинг в поддержку отделения от Британии. В нем приняла участие глава шотландского правительства Никола Стерджен. Она заявила собравшимся, что победа консерваторов во главе с "брекзитером" Борисом Джонсоном будет означать, что "Шотландия будет против своей воли вырвана из европейской семьи". Ведь большинство шотландцев настроены против "брекзита". И если в 2014 году на референдуме сторонники независимости Шотландии проиграли более 10 процентов голосов, то теперь - в свете грядущего 31 января 2020 года "брекзита" - все может обернуться иначе. Во всяком случае, в октябре издание The Sunday Times Scotland сообщило, что, по данным опросов, при выборе между "жестким "брекзитом" и выходом из состава Соединенного Королевства 54 процента шотландцы выбирают второе.

В остальном условия задачи для британских избирателей таковы: до внеочередных выборов осталось 35 дней, за которые 46 миллионов имеющих право голоса должны решить, кому достанется большинство из 650 кресел в палате общин. Основные претенденты остаются неизменными. Это Консервативная партия, в распущенном в среду парламенте занимавшая 298 мест, то есть на 20 меньше, чем нужно, чтобы эффективно управлять страной, и Лейбористская партия, у которой было 243 места. Лейбористы, мечтающие о возвращении к власти с 2010 года, обещают повторить референдум по "брекзиту" и сфокусироваться на здравоохранении, образовании и социальной политике. Есть еще несколько политических сил, способных изменить местный политический ландшафт. Это прежде всего либеральные демократы, обещающие вообще отказаться от "брекзита" и собравшие на последнем, также внеочередном голосовании в 2017 году 12 мандатов. И главная новость этих выборов - "Партия брекзита" Найджела Фаража, созданная прошлой зимой - к выборам в Европарламент - и занявшая первое место, отобрав множество голосов у консерваторов.

Вообще в выборах в Британии обычно участвует около 60 политических партий, среди них довольно необычные, например, официально зарегистрированные избирательной комиссией объединения "Что-то новенькое" (Something new), "Партия всеобщего блага" (The Universal Good Party) или "Прикосновение любви по всему миру" (Touch Love Worldwide). Однако их представители редко попадают в здание Вестминстерского дворца не в качестве туристов.

Еще одна неизвестная нынешних выборов - с каким результатом придут к финишу национальные партии, такие как крупнейшая "Шотландская национальная партия", "Демократическая Юнионистская партия Северной Ирландии", "Плайд Камри" - валлийское название "Партии Уэльса". Например, партия "Шинн фейн" - "Мы сами" в переводе с ирландского, - выступающая за единую республиканскую Ирландию, в связи с чем её организации в Республике Ирландия и Северной Ирландии считаются единым целым, на выборах 2017 года получила рекордное количество мест - 7. Все они оставались пустыми, так как для участия в работе парламента нужно принести присягу королеве Великобритании, чего ирландские сепаратисты принципиально не желают делать.

Компетентно

Елена Ананьева, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, эксперт РСМД

Первый министр Шотландии Никола Стерджен сразу после референдума о членстве Британии в ЕС в 2016 году заявила, что в изменившихся обстоятельствах будет добиваться повторного референдума о независимости Шотландии (первый подобный референдум состоялся осенью 2014 года, в ходе него 55,3 процента проголосовавших выступили против независимости своего региона от Лондона - прим. "РГ").

Изменение обстоятельств заключалось в том, что большинство избирателей-шотландцев проголосовали за то, чтобы остаться в Евросоюзе, то есть против "брекзита". Однако провести референдум о независимости Шотландии на законных основаниях возможно лишь с согласия центрального правительства Великобритании и с одобрения обеих палат британского парламента. Проблема для Стерджен заключается в том, чтобы провести референдум на легальных основаниях в целях дальнейшего международного признания независимости Шотландии.

И предыдущий британский премьер-министр Тереза Мэй, и действующий премьер-министр Борис Джонсон высказали возражения против повторного шотландского референдума. Тем не менее, Никола Стерджен рассчитывает на то, что ее партия (Шотландская национальная партия - ШНП) одержит победу в Шотландии на предстоящих в Соединенном Королевстве всеобщих парламентских выборах 12 декабря.

Лидер ШНП полагает, что в Вестминстер снова будет избран "подвешенный парламент" (в котором будет отсутствовать партия большинства). И это обстоятельство позволит Стерджен обусловить свою поддержку любой крупной партии, способной сформировать правительство, согласием последней на повторный референдум о независимости Шотландии в 2020 г.

В этом случае Лондону будет трудно отказать Эдинбургу в проведении референдума о независимости. Лидер Лейбористской партии Джереми Корбин, не одобряя повторный референдум в Шотландии, все же заявил, что препятствовать ему не станет. Таким образом, Никола Стерджен надеется до конца этого года получить законодательные права на референдум в 2020 г.

С другой стороны, в случае победы на парламентских выборах лейбористы намерены провести повторный референдум об отношениях с ЕС и тогда необходимость в референдуме о независимости Шотландии отпадает сама собой. Однако социологические опросы показывают, что доли сторонников и противников независимости Шотландии примерно равны - несколько ниже 50 процентов, что свидетельствует о явном расколе мнений шотландцев. Те, кто критикует Стерджен, утверждают, что под лозунгами обретения независимости она пытается скрыть неудачи своего правительства перед выборами в парламент Шотландии в 2021 г.

Очевидно, что сила центробежных тенденций в Великобритании будет зависеть от исхода затянувшегося процесса "брекзита".

Подготовил Александр Гасюк

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 8 ноября 2019 > № 3187797


Великобритания. Китай > Медицина. Финансы, банки > remedium.ru, 7 ноября 2019 > № 3188642

Компания AstraZeneca совместно с инвестиционным банком China International Capital Corporation организовала новый фонд, его целью будут инвестиции в систему здравоохранения Китая. Фонд располагает около 1 млрд долларов, эти средства будут направлены на расширение исследовательской деятельности в стране, пишет Reuters.

Фонд будет предоставлять денежные средства китайским исследовательским компаниям. AstraZeneca возьмет на себя роль консультанта, а также будет заниматься поддержкой компаний, выигравших гранты. Размер финансового участия британского фармпроизводителя не раскрывается.

AstraZeneca также намерена расширить в два раза свой существующий исследовательский центр в Шанхае: число его сотрудников будет увеличено с 450 до 1000 человек.

Великобритания. Китай > Медицина. Финансы, банки > remedium.ru, 7 ноября 2019 > № 3188642


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 7 ноября 2019 > № 3186371

Боты пера

Парламентские выборы в Британии будут освещать "журналисты-роботы"

Текст: Марина Алешина

Британская телерадиокомпания BBC впервые применит "полуавтоматическую журналистику" для освещения досрочных выборов в парламент Великобритании 12 декабря. Благодаря программе-роботу первые результаты голосования по всем 650 округам должны появиться на сайте компании "спустя считаные минуты" после его завершения.

Впрочем, без живых журналистов пока все же не обойтись: репортерам BBC предстоит заранее написать для своих коллег-роботов заготовки, "предусматривающие все возможные сценарии и форс-мажоры". А уже потом машина добавит в них нужные цифры.

Другие СМИ уже пробовали использовать искусственный интеллект в журналистике. Примерно треть контента агентства Bloomberg News генерируется с помощью автоматических алгоритмов "Киборг", которые помогают выдавать тысячи статей об отчетах по прибыли компаний каждый квартал. Агентство Associated Press использует свою систему для обработки данных о доходах предприятий. Раньше у AP выходило 300 заметок за квартал, то теперь - 3700. Газета The Washington Post использует ботов для заметок о футбольных матчах среди старшеклассников. Los Angeles Times публикует статьи о землетрясениях через программу, обрабатывающего сводки Геологической службы США.

Мнения экспертов

Владимир Познер, журналист и телеведущий:

- Я впервые слышу о такой системе освещения выборов, которая применяется ВВС в Великобритании, и мой комментарий - это спонтанная реакция, недостаточно обоснованная знаниями предмета. Но в принципе я вам скажу, что это странно. Я не понимаю, как робот может заниматься журналистикой. Все равно в него что-то закладывает человек, даже какое-то программное обеспечение. Робот не занимается опросами людей, не встречается с ними, не узнает их мнение. У него у самого не может складываться мнение. Как это работает? Одна болванка на всех? Всюду будет одно и то же? Это же не то, что статьи в разных газетах, которые придерживаются разных взглядов. У всех будет один взгляд на одни и те же цифры - это разве журналистика? Пока мне все это кажется абсолютным бредом. Посмотрим, что из этого может получиться.С другой стороны - журналистика во многих странах, и не только в Великобритании, стала такой, что она уже не журналистика, а пропаганда. Поскольку все время пытаются убедить читателя в чем-то. Не давать просто информацию читателю как можно более общую широкую и объективную, но обязательно доказать, почему это хорошо, а другое - плохо, что уже, на мой взгляд, не является журналистикой. И вот в этом смысле робот может пригодиться, поскольку у робота нет мнения.

Евгений Ревенко, член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи:

- Если я правильно понял идею, речь идет о техническом усовершенствовании, направленном на увеличение скорости подачи информации. Революции в области журналистики в этом нет. Новация BBC касается коротких сообщений в соцсетях, что позволит корпорации ускорить выдачу информации и усилить свои конкурентные преимущества. Это могло бы применяться и в нашем медиапространстве - я имею в виду короткие сообщения технического характера, характерные в первую очередь для Twitter. Это та информация, которая, по сути, не требует присутствия человека. Но интерпретировать новости, разъяснять их в обозримом будущем робот-автомат не сможет. Я уверен, что будущего у неодушевленной журналистики нет.

Елена Вартанова, декан факультета журналистики МГУ:

- Опыт использования полуавтоматической роботизированной системы отражает факт - у журналистики есть сервисный компонент. Но она не может быть приравнена ни к химчистке, ни к ресторану. Они обслуживают определенную группу индивидуальных пользователей, а журналистика обслуживает общество в целом. Это сервис особого рода, под который постиндустриальные ученые не разработали теорию. Хотя такая теория есть - теория общественного согласия. Вот ее, похоже, и хотят применить на практике в Великобритании.

...А роботы... Почему нет? Работа с сырьем может быть отдана на аутсорсинг. Изложить факт может, наверное, и робот. Но осмыслить новость, встроить ее в повестку дня и сделать ее частью общественной дискуссии может только живой профессионал.

Майя Гришина, секретарь ЦИК РФ:

- С одной стороны, конечно, традиционным СМИ приходится искать новые способы работы в борьбе за оперативность с социальными медиа, но, на мой взгляд, это не тот путь для традиционных СМИ. От них ждут аналитики, оценки, какого-то профессионального взгляда. В данной ситуации получается, что СМИ отказываются от своей социальной роли.

С другой стороны, это может свидетельствовать о том, что у корпорации, у ее журналистов изначально есть политическая заданность, которую они могут заготовить в качестве шаблона. Получается, их не интересует позиция избирателей, выраженная на выборах. Они предполагают ее транслировать без учета конкретных результатов, конкретной воли избирателей.

Шаблон текста - это простейший алгоритм, но репутация СМИ пострадает, если в случае сбоя он выдаст бессмысленную информацию вместо некоего текста.

Подготовили Сусанна Альперина, Татьяна Замахина, Владимир Емельяненко, Галина Мисливская

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 7 ноября 2019 > № 3186371


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 ноября 2019 > № 3184633

Project Syndicate (США): Британию ждёт трудный выбор после Брексита

На переговоры об условиях выхода Великобритании из Евросоюза было потрачено огромное количество времени и сил, и они принесли столько же разочарований. Но теперь страна готовится к проведению решающих парламентских выборов 12 декабря, и поэтому до сих пор не ясно, когда и как пройдёт Брексит, и пройдёт ли он вообще.

Найре Вудс (Ngaire Woods), Project Syndicate, США

На переговоры об условиях выхода Великобритании из Евросоюза было потрачено огромное количество времени и сил, и они принесли столько же разочарований. Но теперь страна готовится к проведению решающих парламентских выборов 12 декабря, и поэтому до сих пор не ясно, когда и как пройдёт Брексит, и пройдёт ли он вообще.

Но если предположить, что Британия действительно выйдет из ЕС, тогда новому правительству придётся начать длинный и трудный процесс переговоров о новых отношениях с остальным миром. С этим процессом будут связаны трудные решения, и одним из самых трудных будет следующий вопрос: должна ли Британия сближать своё регулирование в ключевых отраслях экономики с регулированием Евросоюза или США. Куда же направится Британия?

Премьер-министр Борис Джонсон хочет, чтобы после выхода из ЕС Британия заключила торговое и инвестиционное соглашение с США. Действительно, среди отдельно взятых стран Америка является крупнейшим торговым партнёром Британии, а также крупнейшим источником (и направлением) её прямых иностранных инвестиций.

Но, стремясь заключить такое соглашение, Британия должна будет решить, насколько сильно она готова гармонизировать собственные нормы регулирования с нормами, действующими США (как того хотят американские фирмы и инвесторы). Более тесная гармонизация правил с США может создать новые барьеры на пути торговли с Евросоюзом, а это намного более крупный рынок для британского экспорта. Кроме того, перспектива введения американских стандартов (например, в таких сферах, как цены на лекарства, охрана окружающей среды, стандарты качества продовольствия, защита благополучия животных) уже вызывает общественное недовольство в стране.

Готовясь к жизни после Брексита, Британия потенциально может ожидать усиления напряжённости в отношениях с США и ЕС из регулирования в ещё двух важных отраслях экономики.

Первая отрасль — это банки и финансы. В 2018 году вклад британского сектора финансовых услуг в экономику составил 132 млрд фунтов стерлингов ($170 млрд), то есть 6,9% ВВП; он обеспечивал 1,1 млн рабочих мест (3,1% от общего числа) и заплатил налоги на сумму около 29 млрд фунтов (в течение 2017-18 британского налогового года). Кроме того, этот сектор экспортировал услуг на сумму 60 млрд фунтов (и импортировал на 15 млрд фунтов).

Однако сектор финансовых услуг создаёт огромные риски, если его не регулировать адекватным образом. Финансовый кризис 2007-2008 годов привёл к падению объёмов национального выпуска в Великобритании на 7%, он уничтожил миллион рабочих мест и вызвал снижение зарплат на 5% относительно уровня 2007 года, а также парализовал банковское кредитование. Вся Великобритания (и значительная часть остального мира) почувствовала этот катастрофический удар.

После кризиса независимая комиссия убедительно доказала необходимость реформы регулирования с целью защитить британское общество (и государственную казну) от безрассудного банковского кредитования. Власти в ЕС и США также осознали необходимость более надёжного регулирования.

Однако сегодня Америка и Европа используют резко различающиеся подходы. В ЕС регуляторы продолжают усиливать пруденциальные правила и требования к капиталу (особенно для очень крупных банков) и расширяют сферу регулирования так, чтобы она охватывала все виды финансовых активов и профессий в индустрии финансовых услуг.

США же, наоборот, развернули свой курс при президенте Дональде Трампе. Его администрация собирается отменить ключевые элементы регулирования, введённого после финансового кризиса. Сегодня в программе правительства США снижение требований к банковскому капиталу, ослабление банковских стресс-тестов и антикризисного планирования («living wills»), разрешение проводить больше собственных торговых операций с ценными бумагами и нерегулируемых сделок с производными финансовыми инструментами (деривативами). Кроме того, правительство намерено ослабить нормы защиты потребителей и инвесторов, сократить пруденциальное регулирование системно значимых банков, снизить уровень регулирования небанковских учреждений и теневой банковской системы, а также сократить расходы на исследования и мониторинг в финансовой индустрии и перейти к принципу невмешательства при контроле за соблюдением законодательства о ценных бумагах.

Некоторые инвесторы получили бы огромную выгоду от проведения Британией политики финансового дерегулирования в американском стиле, и они будут и дальше добиваться этого. Но их стремление к прибыли, а не к системной безопасности, грозит отменой введённых с таким трудом норм регулирования, которые сегодня защищают британцев от повторения кризиса 2007-08 годов. И такая политика может нанести удар по центральным позициям Лондонского Сити в европейской финансовой системе.

До сих пор Британия использовала надёжные подходы к финансовому регулированию и принимала меры, которые идут даже дальше тех, что введены регуляторами в ЕС. В их числе новый режим, требующий ответственности руководства банков за принятые решения и изоляции розничных операций крупных банков с целью защитить депозиты клиентов от шоков в более широкой финансовой системе. Британское общество широко поддерживает эти меры, поэтому можно предположить, что после Брексита правительство будет колебаться с решением об их ослаблении.

Второй проблемой для Британии после Брексита станет вопрос крупных технологических компаний США. В опубликованном в этом году докладе британского парламента говорится, что компания Facebook «намеренно и сознательно нарушала законодательство о конфиденциальности данных и защите конкуренции». Но размеры и глобальное присутствие крупных технологических компаний затрудняют регулирование или оказание влияния на них правительству какой-либо иной страны, кроме США.

Выбрав иной путь, Евросоюз стал лидером в укреплении права граждан на конфиденциальность данных с помощью своего «Общего регламента по защите данных» (GDPR). Кроме того, Еврокомиссия занимает активную позицию защиты конкуренции и ограничения рыночного доминирования цифровых гигантов. В марте комиссия оштрафовала Google на 1,5 млрд евро за блокирование выхода конкурентов на рынок онлайн-рекламы — и это был уже третий раз, когда она наказала эту компанию за антимонопольные нарушения.

Между тем, правительство США активно выступает за свободу движения данных (этого хотят крупные американские технологические компании), а Трамп мгновенно подвергает критике решения Еврокомиссии о начисление штрафов Google.

Британия сильно зависит от крупных глобальных технологических компаний (все они являются либо американскими, либо китайскими), и поэтому должна стараться регулировать их. Как только Британия выйдет из ЕС, перед ней встанет выбор: уступить американскому давлению или найти способ введения норм регулирования, схожих с нормами Евросоюза (включая GDPR и программу ЕС-США "Щит конфиденциальности данных«). Сторонники Брексита заявляют, что Британия способна разработать собственную «глобальную стратегию» и делать всё «на британский лад» после выхода из ЕС. Например, в 2016 году премьер-министр Тереза Мэй заявляла, что после Брексита Британия, опираясь на своих «непоколебимых союзников», создаст альтернативу спутниковой навигационной системе ЕС «Галилео».

Но спустя три года, когда в Белом доме оказался Трамп, а на переговорах с ЕС позиции Британии стали значительно слабее, уже не так ясно, кем именно являются эти непоколебимые союзники. Впрочем, правительство, которое будет создано после 12 декабря, ждут и другие, ещё более трудные решения.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 ноября 2019 > № 3184633


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 ноября 2019 > № 3184615

The Independent (Великобритания): руководители британских служб безопасности не возражают против публикации секретного доклада по России

Сотрудники британских служб безопасности возмущены нежеланием Бориса Джонсона публиковать секретный доклад, в котором проанализированы утверждения о попытках Москвы повлиять на кампанию по Брекситу, а также о направлении российских денег организациям Великобритании, в том числе Консервативной партии.

Ким Сенгупта (Kim Sengupta), The Independent, Великобритания

Руководители британских служб безопасности не возражают против публикации секретного доклада по России.

Однако его публикацию блокирует премьер-министр. По мнению чиновников, занимающихся вопросами национальной безопасности, блокируемый правительством Бориса Джонсона секретный доклад по России может быть опубликован без задержки.

«Мы такие же зрители в этом деле, как и вы», — сказал в беседе с корреспондентом газеты Independent источник из структур, связанных с вопросами национальной безопасности, поскольку правительство согласно опубликовать его только после выборов.

Правительство Бориса Джонсона находится под сильным давлением по поводу специального парламентского доклада о предполагаемой незаконной активности России в Британии, и при этом бывшие видные руководители в сфере безопасности и сотрудники аппарата кабинета министров требуют, чтобы правительство перестало блокировать публикацию подготовленного документа.

Вмешательство в это дело на высоком уровне произошло в тот момент, когда ведомства в области национальной безопасности и разведки подтвердили принятие всех необходимых мер по защите чувствительной информации и заявили об отсутствии у них возражений относительно публикации доклада.

По имеющимся данным, расследование Комитета по разведке и безопасности Палаты общин было посвящено анализу утверждений о попытках Москвы оказать влияние на кампанию по Брекситу, а также о направлении российских денег различным организациям в Соединенном Королевстве, включая значительные пожертвования Консервативной партии.

Правительство утверждает, что задержка публикации связана с необходимостью тщательного изучения этого доклада, исходя из интересов национальной безопасности. Это означает, что он вряд ли будет опубликован до вторника, когда в работе Парламента наступает перерыв, и таким образом его публикация произойдет только после намеченных на 12 декабря выборов.

Аргументы правительства были отвергнуты многими бывшими высокопоставленными государственными чиновниками, включая бывшего секретаря кабинета министров лорда Батлера (Lord Butler), бывшего советника по национальной безопасности и главы Совместного комитета по разведке лорда Рикеттса (Lord Ricketts) и лорда Андерсона (Lord Anderson), бывшего независимого эксперта по антитеррористическому законодательству.

Сотрудники служб безопасности и разведки утверждают, что им ничего не известно о причинах того, почему этот доклад до сих пор не опубликован.

Вот что сказал один из них в беседе с корреспондентом газеты Independent: «Мы в данном случае такие же зрители, как и вы. Все необходимые сокращения были сделаны, и не было никаких возникающих в последние минуты вопросов. Мы не возражаем против того, чтобы этот доклад был опубликован уже сейчас».

Однако этот доклад не может быть опубликовал без одобрения премьер-министра.

А вот что сказал Доминик Грив (Dominic Grieve), председатель Комитета по разведке и безопасности Палаты общин: «Я не могу представить себе причину, по которой мы выступили бы против публикации этого доклада. Нас деморализует ситуация, когда, потратив много месяцев на работу, мы в конечном итоге не получаем адекватного ответа».

«Нам кажется, что это вполне уместный доклад, поскольку нам, конечно же, известно — и многие, на мой взгляд, с этим согласны — что русские пытались в прошлом вмешиваться в демократические процессы в других странах. Если у премьер-министра есть убедительные основания для того, чтобы помешать публикации этого доклада, то он должен объяснить причину комитету, и сделать это нужно в течение 10 дней после получения доклада. Если этого не происходит, то доклад должен быть опубликован».

А вот что сказал лорд Рикеттс: «Комитет по разведке и безопасности является высоко профессиональным комитетом, и его отчет всегда заслуживает прочтения. Поскольку он, судя по всему, уже соответствующим образом отредактирован разведывательными ведомствами, нет никаких оснований, с точки зрения национальной безопасности, для задержки его публикации».

А вот что он позднее написал на своей странице в Твиттере: «Все Избранные комитеты опубликовали свои отчеты. Комитет по разведке и безопасности должен получить согласие премьер-министра для публикации доклада. Вопрос не в том, что правительству нужно время для ответа. Просто опубликуйте его!… Их ответ поступит позднее».

При обсуждении этого вопроса в Палате лордов лорд Андерсон, независимый член Палаты, задал такой вопрос: почему происходит «неоправданная задержка» в получении согласия на публикацию со стороны Даунинг-Стрит, если обычная практика сводится к тому, что подобное согласие «всегда представляет собой формальность».

Этот пэр отметил, что позиция Даунинг-Стрит вызывает «подозрения относительно правительства и его мотивов». Он указал на то, что, вопреки утверждениям со стороны правительства, полная редакция этого доклада была произведена в сотрудничестве с разведывательными службами и секретариатом Кабинета министров. Он также подчеркнул, что правительство, как правило, не дает свой ответ вместе с самим докладом, а делает это позднее, имея для этого в своем распоряжении 60 дней.

Лорд Батлер, будучи независимым членом Палаты, сообщил свои коллегам о том, что «процесс чистки этого доклада начался 28 марта, семь месяцев назад, и на завершающем этапе его должен был одобрить только премьер-министр, и эта работа началась в октябре». Затем он продолжил: «Разумеется, весь вопрос по поводу этого доклада состоит в том, что он имеет значение для предстоящих выборов. Правительство должно предпринять особые усилия и обеспечить публикацию этого доклада».

Представляющая лейбористов в Палате лордов баронесса Хейтер (Baroness Hayter) задала такой вопрос: «А что скрывает премьер-министр?»

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 ноября 2019 > № 3184615


Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 ноября 2019 > № 3188543

Оптимизму цветных металлов вновь мешает укрепившийся доллар?

В понедельник, 4 ноября, стоимость контракта на алюминий достигла на торгах на LME самого высокого показателя с сентября – $1815 за т. Тем временем запасы алюминия на LME снижаются после подъема в начале октября: их уровень по варрантам составил 788,475 тыс. т – самое низкое значение с октября 2018 г.

«Мы придерживаемся взгляда, что улучшившаяся конфигурация технических биржевых параметров алюминия позволила ему продвинуться вверх с плато, сформировавшегося выше минимума 2019 г. $1705 за т. Также мы считаем, что значительная часть катализаторов «медвежьего тренда» уже исчерпала свою энергию и начали проявляться признаки роста цены, которым помог раскрыться прогресс в переговорах между США и Китаем, – отмечает аналитик Энди Фарида. – Снижение Федрезервом в октябре учетной ставки усилило благоприятный фон для алюминия, тогда как череда неярких экономических сводок из Китая, вероятно, подстегнет власти страны приложить больше усилий для стимулирования экономики, а это станет позитивным фактором для цветных металлов в ближайшие месяцы».

Никель продемонстрировал наихудшие результаты во второй половине сессии. Его цена снизилась почти на 3% относительно итогов пятницы, до $16380 за т, – при дневном максимуме $16775 за т. Объемы торгов никелем были невелики – лишь 6500 лотов металла было продано на бирже. Склады никеля в Азии между тем пополнились 3918 тоннами металла. Спред между спотовой и трехмесячной ценой металла остается узким, составив $9.

На утренних торгах в Шанхае 5 ноября цены на медь несколько выросли, получив поддержку позитивных новостей, таких как сообщение о поисках Китаем места в стране, где президент Си Цзиньпин мог бы встретиться с Дональдом Трампом для подписания первой части торгового соглашения между КНР и США. Тем временем представители США ведут дискуссии о ликвидации нынешних пошлин на ввоз китайских товаров, чтобы помочь заключению частичной сделки, что добавило рынкам оптимизма.

Медь на LME с поставкой в декабре подорожала на 140 юаней (0,3%), до 47180 юаней ($6707) за т.

Росту котировок металла также поспособствовало объявление крупной компанией Antofagasta о сокращении планового показателя на 2019 г. ввиду негативного влияния демонстраций и беспорядков в Чили на ее работу. Годовой ориентир производства меди снижен с 750-790 тыс. т до 750-770 тыс. т.

Вместе с тем несколько укрепившийся доллар сдерживает рост котировок «красного металла».

Стоимость алюминия выросла на ShFE на 0,2%, до 13975 юаней за т, тогда как остальные цветные металлы подешевели. Наихудшие результаты продемонстрировал никель, просев на 2,6%, до 130,810 тыс. юаней за т.

Стоимость свинца и цинка снизилась на 0,4% и 0,3% соответственно. Олово с поставкой в январе подешевело на 0,2%.

Согласно свежим данным, итоговый показатель менеджеров по закупкам ЕС (PMI) по итогам октября вырос до 45,9 пункта.

Индекс уверенности инвесторов ЕС от Sentix вышел на уровень -4,5 пункта по октябрю (показатель выше нуля указывает на экономический оптимизм), по сравнению со значением -16,8 пункта по предыдущему периоду и превысив прогноз – -13,2 пункта.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 10:32 моск.вр. 05.11.19 г.:

на LME (cash): алюминий – $1816,5 за т, медь – $5880,5 за т, свинец – $2170 за т, никель – $16299 за т, олово – $16508 за т, цинк – $2589 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $1810 за т, медь – $5904 за т, свинец – $2160,5 за т, никель – $16290 за т, олово – $16535 за т, цинк – $2527 за т;

на ShFE (поставка ноябрь 2019 г.): алюминий – $1995,5 за т, медь – $6699,5 за т, свинец – $2347,5 за т, никель – $19103,5 за т, олово – $19830 за т, цинк – $2690,5 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка январь 2020 г.): алюминий – $1975,5 за т, медь – $6725 за т, свинец – $2323 за т, никель – $18252,5 за т, олово – $19490 за т, цинк – $2695,5 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2019 г.): медь – $5879,5 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2020 г.): медь – $5907 за т.

Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 ноября 2019 > № 3188543


Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 ноября 2019 > № 3188536

MEPS: низкий спрос и высокие поставки снижают стальные цены

Как сообщает британское аналитическое агентство MEPS International Ltd., североамериканские и европейские сталелитейные компании пытаются остановить негативную тенденцию цен на плоский прокат, которая сложилась в последние месяцы. Низкий спрос на сталь, обилие предложения и резкое сокращение расходов на сырье, особенно на лом, вызвали дефляцию в региональных ценах продажи стали.

На мировой спрос на сталь негативно повлияло снижение строительной активности, а также заметное снижение производства автомобилей. Автомобильная промышленность пострадала от сокращения покупательской активности и путаницы, связанной с переходом на электромобили.

Ожидается, что рост в мировом строительном секторе замедлится в этом году. Что касается предложения, то использование внутренних мощностей в США в текущем году остается на уровне около 80%. Импортные объемы продолжают оказывать негативное влияние на цены на европейском рынке стали, несмотря на меры по защите ЕС.

В октябре участники рынка пришли к единому мнению, что конечные пользователи получают выгоду от избыточного предложения в цепочке поставок стали, чтобы обеспечить значительные скидки. MEPS прогнозирует, что мировые цены, вероятно, еще больше снизятся в последнем квартале года. Прогнозируется продолжение снижения активности на основных рынках сбыта. Впоследствии металлурги по всему миру будут стремиться свести к минимуму степень дальнейшего снижения цен в ближайшие месяцы.

Восстановление цен прогнозируется в первые месяцы следующего года. Пополнение запасов и восстановление затрат на лом должны оказать повышательное давление на цены на сталь в то время. Тем не менее, любое длительное восстановление мировых цен на сталь маловероятно - долгосрочного улучшения спроса не предвидится.

Великобритания. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 ноября 2019 > № 3188536


Великобритания > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 5 ноября 2019 > № 3184243

Великобритания вновь ввела мораторий на фрекинг

Зафиксированные подземные толчки на севере Англии побудили правительство Бориса Джонсона вновь ввести мораторий на добычу сланцевого газа с использованием спорной технологии гидравлического разрыва пласта. Министерство по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии сообщило, что работы по добыче сланцевого газа прекращены до тех пор, пока не будет доказана возможность их безопасного ведения. До сих пор правительство премьер-министра Бориса Джонсона сигнализировало о своей поддержке методу фрекинга.

Впервые правительство Великобритании ввело мораторий на добычу газа методом фрекинга в 2011 году и отменило его лишь семь лет спустя. Нынешние власти заявили об отказе от этой технологии после того, как в августе 2019 года на севере страны были зафиксированы подземные толчки. В данном регионе энергетическая компания Cuadrilla вела работы по добыче сланцевого газа.

Техника фрекинга, резко критикуемая экологическими активистами, предполагает закачку смеси из воды, песка и химических веществ по напорному стояку под гидравлическим давлением на большую глубину и разрыв твердых пород, преимущественно газоносных сланцев. При этом из плотной породы высвобождается природный газ и начинает поступать на поверхность.

Экологи выступают против применения фрекинга в связи с повышением вероятности локальных землетрясений, а также из-за возможности заражения источников воды ядовитыми химическими соединениями.

Великобритания > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 5 ноября 2019 > № 3184243


Великобритания. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 ноября 2019 > № 3183605

Gov.uk (Великобритания): британская миссия по обучению украинских военных будет продлена до марта 2023 года

Британское минобороны, похоже, намерено превратить сегодняшнюю Украину в анти-Россию, причем надолго. Мандат британских инструкторов, уже подготовивших 17 500 «антироссийских» бойцов, продлен на три года, до 2023-го. Министр не скрывает, что обучает ВМФ и армию Украины бороться именно против российских «угроз».

Об этом сегодня заявил министр обороны Бен Уоллес – продление работы британских инструкторов на три года

Правительство Великобритании, GOV.UK, Великобритания

Операция «Орбитал», а именно так называется миссия британских военных инструкторов на Украине, была начата сразу после незаконной аннексии Россией Крыма. Она призвана была показать нашу непоколебимую поддержку Украине. На настоящий момент персонал из Великобритании уже провел обучение 17 500 военнослужащих украинских вооруженных сил — отсчет обученных велся с начала операции «Орбитал» в 2015 году.

В сентябре министр обороны Бен Уоллес совершил поездку на восток Украины, где он посетил линию фронта и встретился с командирами украинских вооруженных сил.

Министр обороны Уоллес сказал:

«Мой недавний визит в регион Донбасса прояснил для меня не только ту цену, которую вынуждена платить Украина за действия поддержанных Россией сепаратистов. Эта поездка еще раз продемонстрировала для меня решимость, с которой украинские вооруженные силы защищают свою территориальную целостность.

Именно поэтому мы продлеваем действие нашей обучающей миссии на Украине на ближайшие три года — так, чтобы мы могли обучить еще тысячи бойцов из украинского личного состава. Таким образом мы будем продолжать делать свой вклад в изменение обстановки».

Министр обороны еще раз подчеркнул поддержку Великобританией суверенитета Украины и украинской территориальной целостности. Эта позиция была подтверждена во время встреч министра с его недавно назначенным украинским коллегой Андрием Загороднюком.

Мистер Уоллес посетил Мариуполь на юго-востоке страны, на берегу Азовского моря. Там он лично наблюдал последствия пятилетнего конфликта в Донбассе, а также получил информационный брифинг о ситуации в регионе от командующего Операции объединенных сил (ООС) Украины (бывшей Антитеррористической операции — АТО — прим. ред.) — Володымира Кравченко. В докладе участвовал также командующий украинскими военно-морскими силами на Черном и Азовском морях Игорь Воронченко.

Мистер Уоллес также встретился с персоналом британских вооруженных сил, который осуществляет миссию «Орбитал» по жизненно важному военному обучению для украинской армии.

В прошлом году Великобритания расширила охват операции «Орбитал», направив команды инструкторов от королевского [британского] флота и королевской морской пехоты. Цель — предоставить обучение украинскому ВМФ, который сталкивается с растущими угрозами в Азовском море.

Во время своей встречи с министром обороны Украины Загороднюком мистер Уоллес еще раз подчеркнул важность украино-британской торговли — важность, отмеченную премьер-министром Борисом Джонсоном и президентом Володымиром Зеленским в августе.

Великобритания. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 ноября 2019 > № 3183605


Великобритания > Авиапром, автопром > forbes.ru, 5 ноября 2019 > № 3183558

Aston Martin представил мотоцикл за $120 000. На нем нельзя ездить по дорогам

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Производитель спортивных автомобилей Aston Martin представил первый мотоцикл за свою более чем 100-летнюю историю. Он создан ограниченной серией в 100 экземпляров и стоит около $120 000. Ездить на мотоцикле можно исключительно на гоночных трассах

Британская Aston Martin, выпускающая престижные спортивные автомобили, выходит на рынок мотоциклов. 5 ноября Aston Martin представила на крупнейшей выставке мотоциклов EICMA в Милане свой 180-сильный AMB 001, пишет Bloomberg. Новый мотоцикл предназначен не для улиц, а только для гоночных трасс, и будет выпущен строго ограниченной серией в 100 штук, подчеркивается в пресс-релизе на сайте автопроизводителя.

Цена нового AMB 001 составит €108 000 ($120 000). Он будет собираться вручную на заводе Brough Superior во французской Тулузе и поступит в продажу в четвертом квартале 2020 года.

Новый мотоцикл создан в сотрудничестве со знаменитым британским брендом мотоциклов Brough Superior (отсюда название Aston Martin Brough — AMB). Мотоцикл соединит в себе культовый дизайн Aston Martin и самые современные инженерные решения Brough Superior, отмечает автопроизводитель. AMB 001 оснащен двухцилиндровым V-образным двигателем с турбонаддувом объемом 998 куб. см и мощностью 180 лошадиных сил, разработанном инженерами Brough Superior. Рама изготовлена из карбонового волокна, в результате чего вес мотоцикла без топлива не превысит 180 кг. AMB 001 будет выкрашен в фирменные зеленоватые цвета Aston Martin. Сиденье будет сшито вручную из высококачественной желтой кожи.

Презентация первого за всю 106-летнюю история Aston Martin мотоцикла проходит на фоне попыток автопроизводителя улучшить свои финансовые показатели. За первые 6 месяцев 2019 года производитель продал 2442 автомобиля, тогда как за тот же период в прошлом году — 2299. Однако, несмотря на это, доходы компании за этот период упали на 4% (с 424,9 млн фунтов до 407,1 млн фунтов), следует из финансовой отчетности Aston Martin. Акции компании подешевели на 71% после IPO в октябре 2018 года.

Британские мотоциклы Brough Superior выпускались с 1919 года. В 1940 году в продажу вышли последние 10 мотоциклов ставшего легендарным бренда, после чего компания обанкротилась. В 2008 году права на бренд выкупил бизнесмен Марк Апем. Пять лет спустя знаменитый дизайнер мотоциклов Тьерри Анриэт создал прототип нового мотоцикла Brough Superior — в 2013 году SS100 был представлен в Милане.

Великобритания > Авиапром, автопром > forbes.ru, 5 ноября 2019 > № 3183558


Великобритания > Недвижимость, строительство > forbes.ru, 5 ноября 2019 > № 3183550

На Airbnb начали сдавать родной дом Гарри Поттера за 10 000 рублей

Александр Пятин

редактор новостей

На сайте Airbnb сдается дом родителей Гарри Поттера. Провести в нем ночь можно примерно за 10 000 рублей. В распоряжении гостей — гостиная с камином и небольшой сад. Каждое утро им обещают подавать английский завтрак

Поклонники книг и фильмов о Гарри Поттере могут на несколько дней снять его родной дом на сайте Airbnb. Две ночи обойдутся гостям в 254 фунтов стерлингов — примерно в 21 000 рублей.

Дом расположен в деревне Лавенем в британском графстве Саффолк. Создатели фильмов о Гарри Поттере воссоздавали в ней Годрикову впадину — деревню, где Джеймс и Лили Поттер растили своего сына в первый год его жизни. Гостям будут доступны две спальни, две ванные комнаты, телевизор, WiFi, гостиная с камином и сад. Выложившая объявление хозяйка по имени Джейн обещает полноценный английский завтрак каждое утро. Из-за «возраста и планировки» дома заселиться в него нельзя с животными или детьми. Кроме того, в нем не смогут остановиться люди с ограниченными возможностями, следует из объявления.

На странице дома подчеркивается, что Лавенем — это, «по общему мнению, лучшая средневековая деревня Великобритании», в которой расположено более 300 объектов культурного наследия.

Великобритания > Недвижимость, строительство > forbes.ru, 5 ноября 2019 > № 3183550


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 5 ноября 2019 > № 3183055

Туманное будущее

В Великобритании стартует предвыборная кампания

Текст: Алексей Чуриков

В Соединенном Королевстве начинается кампания перед внеочередными парламентскими выборами, назначенными на 12 декабря. Голосование станет уже третьим с 2015 года, но ключевой вопрос прежний - Brexit, из-за которого, собственно, так лихорадит британскую политику. Никто из экспертов не берется с уверенностью сказать, что результаты досрочных выборов, какие бы они ни были, гарантированно приблизят решение о выходе Британии из Европейского союза. Впрочем, как утверждают местные эксперты, Brexit - это только вершина айсберга, и на кону в этих выборах стоит гораздо больше, а именно - экономическое будущее Великобритании.

Масла в огонь британской политики добавил и американский президент Дональд Трамп, находящийся под угрозой импичмента со стороны собственного парламента. Глава США, публично призвал премьера Бориса Джонсона и ярого сторонника Brexit Найджела Фараджа объединиться. "Оба - мои друзья. Думаю, что Борис правильно сделает. Я хотел бы увидеть, чтобы Найджел и Борис объединились. Полагаю, это возможно", - заявил Трамп. Помимо того, что этот союз в глазах американского президента гарантирует выход Британии из ЕС, так он еще и благоприятно скажется на укреплении торгово-экономических отношений Вашингтона и Лондона.

Примечательно, что сам Фарадж, лидер партии Brexit, заявил, что не намерен баллотироваться на досрочных выборах. По его словам, вместо того, чтобы "занять одно место в парламенте", он сосредоточится на избирательной кампании по всей стране, чтобы поддержать более чем 600 кандидатов от своей партии. Фарадж предложил консервативной партии вступить в коалицию, чтобы "сделать Brexit реальностью", но на своих условиях. Обращаясь к премьеру Джонсону, он прямо заявил: "Борис, откажись от сделки (с ЕС - прим. "РГ")".

Высказывание Трампа моментально было квалифицировано британской оппозицией как прямое вмешательство во внутриполитические дела Соединенного Королевства. Лидер оппозиции, глава Лейбористской партии, Джереми Корбин уверен, что эти реплики президента США, далеко не первые в своем роде, способны оказать влияние на ход выборов. "Дональд Трамп пытается вмешаться в британские выборы, чтобы избрать своего друга Бориса Джонсона", - заявил Корбин. В качестве дополнительного примера такого вмешательства Корбин привел изречение Трампа, сделанное еще в июне этого года, о том, что судьба британской NHS (Национальная служба здравоохранения - прим. "РГ") "находится на кону".

Глава лейбористов Корбин неспроста акцентировал внимание на особом интересе администрации США к системе NHS и поддержке консерваторов Джонсона. Точнее будет сказать - интересе американского бизнеса, лоббирующего поддержку приватизационных процессов в британской государственной службе здравоохранения. Именно консерваторы запустили волну приватизаций в 2013 году, продав частной американской корпорации Bain Capital за 200 миллионов фунтов государственного поставщика плазмы крови. Одним из соучредителей этой корпорации, получившей полный контроль (британцы владеют только 20 процентами акций) над одним из критических элементов системы здравоохранения Британии, является известный американский республиканец, некогда кандидат в президенты, Мит Ромни. Кстати, по ироничному стечению обстоятельств, американцы в 2016 году продали свой пакет акций китайской корпорации Crate за 820 млн фунтов.

Согласно последним опросам общественного мнения, именно ситуация в сфере здравоохранения является второй по значимости для британских избирателей, уступая только вопросу Brexit. На третьем месте следует криминогенная обстановка в стране, затем вопросы экономики и миграции. Как отмечают местные эксперты, тематика выхода Великобритании из Евросоюза затмила собой еще один ключевой момент - Британия находится на пороге окончания политики тотальной экономии расходования государственных средств, начавшейся в 2010 году. По оценкам НПО Resolution Foundation, если консерваторы останутся у власти, то государственные расходы увеличатся до 41,3% от ВВП в ближайшие годы, если победят лейбористы - до 43,3%. При нынешнем дефиците бюджета такие траты неминуемо, по мнению аналитиков, приведут к повышению налогов. Как полагают специалисты, досрочные выборы олицетворяют собой борьбу не столько за судьбу Brexit, сколько за право распоряжаться потоками госсредств в ближайшие пять лет в зависимости от того, в каком формате будет оформлен выход Британии из ЕС.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 5 ноября 2019 > № 3183055


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 ноября 2019 > № 3186472

Лейбористы: слить Бориса!

досрочные выборы на фоне очередного провала "брекзита"

Илья Титов

После очередного провала "брекзита" и решения о проведении в Великобритании досрочных парламентских выборов 12 декабря ЕС вновь перенёс окончательную дату выхода Великобритании из «единой Европы», теперь — на 31 января 2020 года.

Как в голливудских боевиках, где главный герой отключает бомбу за секунду до взрыва, решение затянувшейся и порядком всех утомившей эпопеи брекзита было найдено незадолго до «дедлайна». 28 октября Брюссель предоставил Лондону ещё три месяца отсрочки, а вечером 29 октября, за двое суток до заявленной даты выхода из Евросоюза без сделки, было объявлено о досрочных парламентских выборах. 12 декабря каждая из больших политических сил Британии получила шанс кардинально перетряхнуть расстановку сил, что автоматически приблизит страну к завершению надоевшего расставания с Европой. То, каким будет это завершение, напрямую зависит от исхода голосования.

Консерваторы, которые инициировали прекращение полномочий нынешнего депутатского корпуса Палаты общин, более чем заинтересованы в грядущих выборах. Ключевая цель партии Джонсона — вернуть себе утраченные в 2017 году позиции. Тогда, напомню, на волне всеобщей поддержки Тереза Мэй, и без того владевшая относительным парламентским большинством, захотела большинства абсолютного. Были объявлены выборы, но в результате консерваторы потерпели болезненное поражение, потеряв ряд мест. Джонсон желает возместить ущерб, нанесённый консерваторам его предшественницей. Для этого есть все необходимое — текущий рейтинг лидера тори достаточно высок, лейбористы, согласно опросам, отстают от консерваторов на 14%, а средний избиратель с радостью пойдёт голосовать за любого, кто пообещает закончить брекзит-агонию. Тем не менее, победа Борису Джонсону далеко не гарантирована.

Да, главных оппонентов консервативной партии, лейбористов, последние несколько лет преследует глубокий кризис, а их официальный лидер, неотроцкист Джереми Корбин активно воюет с собственной партией, время от времени выставляя себя то безумным радикалом, в упор не видящим разрушительных последствий собственных высказываний, то расчётливым лицедеем, с помощью умело подобранного образа эпатирующего публику и привлекающего всеобщее внимание. Не всем лейбористам по душе такой руководитель, поэтому попытки сместить его стали рутиной партийной жизни. К грядущим выборам лидер лейбористов решил перенять опыт заокеанских коллег. Левый популизм а-ля Берни Сандерс, казавшийся диким и ультрарадикальным в непривычных к подобному США, на ура был воспринят британской публикой. Упор на молодёжь, цветное население и беднейшие социальные слои способен обеспечить лейбористам серьёзную поддержку. Эта поддержка вполне способна превратить 12 декабря в очередную катастрофу для консерваторов. Поэтому даже не совсем понятно, почему Корбин и Ко так противились проведению досрочных выборов, — возможно, из-за опасения потерять большинство среди вновь избранных депутатов-лейбористов.

Обзор нынешнего политического пейзажа Британии был бы прост, сводись её политическая система к соперничеству всего двух партий, как это происходит в бывшей британской колонии по ту сторону Атлантики. Здесь целый ряд партий вполне реально претендует на звание "третьей силы", вынуждающей с собой считаться. Либерал-демократы (традиционное название — "виги"), третья по популярности политическая партия Туманного Альбиона, делает в своей кампании упор на отмену результатов референдума 2016 года. Голосование за выход из Евросоюза можно игнорировать, считают либеральные демократы, агитирующие народ в областях, которые три с лишним года назад проголосовали за вариант «остаться в ЕС». Крупные города, побережье, Шотландия — вот места повышенного интереса к партии, руководимой шотландкой Джо Суинсон, которая получила известность благодаря своим «зелёным» инициативам. Виги, с их чётко обозначенной программой, грозят отнять немало голосов у лейбористов, так и не определившихся со своими действиями в отношении брекзита. Аналогичной силой, отнимающей избирателей у Джонсона, является Найджел Фарадж, чья активность во главе "Партии независимости Британии" (UKIP) предопределила исход референдума 2016 года. Фарадж и его недавно созданная "Партия брекзита" выпускают гневные манифесты и ставят Борису Джонсону ультиматумы, но об эффективности этого давления говорить пока рано. В отличие от лейбористов, консерваторы способны представить ясно составленную программу, способную увлечь избирателя. Время Фараджа, скорее всего, подойдёт ближе к выборам, когда консерваторы неизбежно застрянут в череде нерешённых проблем и направленных против них медиа-кампаний.

Борис Джонсон, постоянно вызывающий массу вопросов своим странным поведением и провокационным стилем, готовится дать в качестве лидера правящей партии первое в своей карьере генеральное политическое сражение. В случае победы он получит возможность претворять в жизнь любые идеи, посещающие его «соломенную голову Страшилы». В случае сохранения статус-кво (относительное большинство консерваторов) Британию, скорее всего, ждёт очередной неопределённо долгий виток брекзит-эпопеи, а вот в случае полного поражения Джонсона и Ко — варианты куда более разнообразны и непредсказуемы.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 ноября 2019 > № 3186472


Великобритания. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 4 ноября 2019 > № 3183290

Британская учебно-тренировочная программа для украинских военных Orbital будет продлена на три года – до марта 2023-го, говорится в заявлении министра обороны Великобритании Бена Уоллеса.

"Мой недавний визит на Донбасс позволил ясно увидеть не только урон, нанесенный поддерживаемыми Россией сепаратистами, но также твердость, проявленную украинскими вооруженными силами в защите территориального единства их страны", - говорится в заявлении британского министра.

"Именно поэтому мы продлеваем нашу учебную миссию на Украине еще на три года, чтобы мы могли обучить еще тысячи украинских военных и продолжать менять ситуацию", - отметил Уоллес.

В сообщении минобороны указывается, что программа Orbital была запущена после "незаконной аннексии" Крыма Россией, и что на данный момент с 2015 года курс обучения прошли более 17,5 тысячи украинских военнослужащих.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в частности, на встречах в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Все тайное становится гадким. Великие британские СМИ сообщили о великой, но тайной миссии армии Ее Величества на Украине – "военных задачах в интернете". А вот великое британское Минобороны почему-то от этого открещивается.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав РФ. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство РФ неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента РФ Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Мария Табак.

Великобритания. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 4 ноября 2019 > № 3183290


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 ноября 2019 > № 3183272

Правительство Британии как минимум на месяц заблокировало публикацию парламентского доклада об угрозе, якобы исходящей от России в отношении британской демократии, и возможном вмешательстве в декабрьские выборы, сообщает газета Guardian.

Документ был подготовлен парламентским комитетом по разведке и безопасности. На прошлой неделе глава комитета, бывший генпрокурор Доминик Грив обвинил премьер-министра Бориса Джонсона в противодействии публикации доклада, но ожидалось, что он все же будет предан гласности в понедельник, 4 ноября.

Как подтвердили в правительстве, публикация 50-страничного доклада не будет разрешена до момента роспуска парламента во вторник вечером. Это означает, что доступ к досье будет открыт не раньше, чем после выборов 12 декабря.

На Даунинг-стрит утверждают, что в отсрочке нет ничего необычного, поскольку подобные публикации требуют процедуры тщательного согласования, которая может длиться до шести недель.

Премьер Джонсон, еще занимая пост главы британского МИД, заявлял в интервью РИА Новости, что Великобритания не располагает данными о вмешательстве России в референдум по Brexit и другие политические процессы.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 ноября 2019 > № 3183272


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 ноября 2019 > № 3182569

Telegraph (Великобритания): русским субмаринам больше негде прятаться

Российским подводным лодкам больше негде прятаться, поскольку Британия получила свой первый новый самолет-охотник за подводными лодками. Так утверждает начальник штаба военно-воздушных сил Великобритании.

Британия получает свой первый дальний противолодочный самолет

Доминик Николс (Dominic Nicholls), The Telegraph UK, Великобритания

Патрульный противолодочный самолет «Посейдон» был принят на вооружение Королевских ВВС после церемонии передачи в Сиэтле. Первый из девяти самолетов, получивший название «Гордость Мори», перегнали на базу морской авиации Джексонвилль во Флориду, где проходят обучение летчики Королевских ВВС.

Давая эксклюзивное интервью Telegraph, начальник штаба ВВС Великобритании Майк Уингстон (Mike Wigston) сказал: «Этот противолодочный и морской патрульный самолет в корне изменит ход игры, так как он способен обнаруживать и следить за самыми современными подводными лодками из боевого состава российского ВМФ. Они должны признать, что больше нигде не спрячутся».

В 2010 году британское военное командование решило, что стране больше не нужны противолодочные самолеты, однако Уингстон подчеркнул, что из-за российского «авантюризма» в Крыму и на Украине, а также из-за ее «все более конфронтационного подхода» правительство признало, что «боевое пространство под водой изменилось».

В 2015 году правительство выделило три миллиарда фунтов стерлингов на покупку нового парка патрульной противолодочной авиации, чтобы следить за морскими целями противника и защищать британские атомные подводные лодки.

Для совершенствования навыков летчиков командование британских ВВС направило экипажи на учебу в эскадрильи морской патрульной авиации в Австралию, Канаду, Новую Зеландию и США.

Первый самолет прибудет на базу Королевских ВВС Лоссимут в округ Мори в начале 2020 года. Все девять самолетов будут доставлены к ноябрю 2021 года. «Посейдон» несет на борту до 129 гидроакустических буев, представляющих собой маленькие устройства обнаружения, сбрасываемые с самолета в море для поиска вражеских субмарин. Гидроакустические буи улавливают звуковые сигналы от винтов и двигателей и передают их на борт самолета. «Посейдон» также вооружен противокорабельными ракетами «Гарпун» и торпедами, способными наносить удары по надводным и подводным целям.

Начальник штаба военно-воздушных сил заявил Telegraph: «Все мы сожалели о том, что из-за оценок в Оборонном обзоре за 2010 год были сняты с вооружения „Нимроды?. Но мы гордимся тем, что сможем совершить гигантский скачок и перейти к „Посейдону?, появления которого мы ждем с нетерпением».

Будучи ведущим членом НАТО, Британия подписала соглашения с американскими и норвежскими военными о тесном сотрудничестве в использовании «Посейдонов» в небе северной Атлантики.

Telegraph считает, что правительство Дэвида Кэмерона решило вложить средства в патрульную противолодочную авиацию не только из-за роста активности российских подводных лодок в Атлантике, но и из-за того, что Британия в 2014 году не смогла принять участие в международных поисках пропавшего малайзийского авиалайнера MH-370.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 ноября 2019 > № 3182569


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 3 ноября 2019 > № 3183592

«Уедут в считанные минуты»: богатейшие британцы готовы покинуть страну в случае победы лейбористов на выборах

Александр Пятин

редактор новостей

В случае победы лейбористов на предстоящих парламентских выборах многие из богатейших британцев готовы уехать из страны «в считанные минуты». Они напуганы планами лидера лейбористов Джереми Корбина обложить сверхбогатых жителей страны новыми налогами и преследовать тех, кто обогащается в ущерб большинству.

Богатейшие граждане Великобритании готовы немедленно покинуть страну, если на предстоящих 12 декабря досрочных парламентских выборах победит оппозиционная Лейбористская партия и ее лидер Джереми Корбин станет премьер-министром. Об этом пишет The Guardian со ссылкой на юристов и финансистов, представляющих интересы богатейших британских семей.

В четверг Корбин в своей речи пообещал, что в случае победы на выборах лейбористы «займутся» теми, кто уклоняется от налогов и считает, что «можно обдирать людей и прятать свои деньги в налоговых убежищах». Политик назвал пять представителей «элиты», на которых лейбористы собираются обратить наиболее пристальное внимание. В частности, он заявил, что миллиардер Майкл Эшли, владеющий ретейлером Sports Direct и футбольным клубом «Ньюкасл Юнайтед», — «плохой босс», который недостаточно платит своим сотрудникам. Эшли в ответ заявил Financial Times, что политик — «не только лжец, но и невежа».

Корбин также обратил внимание на «жадного банкира» Криспина Оди — главу хедж-фонда, который заработал 200 млн фунтов, ставя на понижение британского фунта перед референдумом о выходе страны из Евросоюза. Оди заявил The Daily Telegraph, что лейбористы «не могут даже организовать кампанию, не то что управлять страной».

Кроме того, Корбин отметил миллиардера Джеймса Рэтклиффа, переехавшего из Великобритании в Монако, владельца медиаимперии News Corp. Руперта Мердока и Хью Ричарда Луи Гросвенора — седьмого герцога Вестминстерского.

Представители богатейших семей Великобритании сообщили The Guardian, что миллионеры и миллиардеры, обеспокоенные планами лейбористов, «засыпали» их звонками с просьбами предоставить помощь и консультацию на тему переезда в другую страну, вывода средств в офшоры и передачи денег детям в качестве подарков.

Партнер юридической фирмы Boodle Hatfield Джеффри Тодд даже заявил, что многие из его клиентов уже подготовили планы того, как выведут средства из Великобритании «в считанные минуты» в случае избрания Корбина. Во многих случаях клиентам «остается только подписать контракт», подчеркнул он. Для богатейших британцев и их бизнеса лейбористское правительство — гораздо большая угроза, чем Brexit, заявил газете Доминик Самуэльсон, исполнительный директор компании Campden Wealth, консультирующей 3500 состоятельных британских семей.

Состоятельных британцев также напугали высказывания Корбина по поводу элитных частных школ — лидер лейбористов назвал их «двигателями неравенства». Старший менеджер по вопросам налогов Pinsent Masons Джози Хилс заявила газете, что многие ее клиенты обеспокоены тем, что могут лишиться возможности дать детям образование в Итоне, Хэрроу или Винчестере. «В основном они говорят, что искренне надеются: этого не произойдет. Но в случае, если произойдет, они хотят быть готовы. Если это будет означать отъезд из страны, пусть будет так», — рассказала Хилс.

Проведения досрочных парламентских выборов добивался премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. С их помощью он стремится решить вопрос о выходе страны из Евросоюза. Джонсон настаивал на том, что страна должна покинуть ЕC 31 октября со сделкой или без нее, но из-за принятого парламентом закона был вынужден 19 октября направить Европейскому совету запрос о третьей по счету отсрочке Brexit. В случае, если на выборах Консервативная партия Джонсона завоюет большинство мест в Палате общин, она получит от избирателей мандат на проведение своей политики в отношении Евросоюза.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 3 ноября 2019 > № 3183592


Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > forbes.ru, 3 ноября 2019 > № 3183582

Times: британских налоговиков «завалили» наводками на зарубежные счета

Александр Пятин

редактор новостей

Британская налоговая служба в рамках автоматического обмена информацией получила множество сообщений о гражданах, которые могли вывести деньги за рубеж. Вот только изучить их у налоговиков нет времени, поэтому они рассылают возможным уклонистам письма, в которых просят сознаться

Налоговая и таможенная служба Великобритании оказалась «завалена» сообщениями о счетах в иностранных банках, которые, возможно, принадлежат 3 млн британских граждан, пишет The Sunday Times со ссылкой на экспертов по налогообложению.

Британские власти получили 5,7 млн сообщений в рамках единого стандарта обмена информацией, который предполагает, что банки предоставляют налоговикам данные о счетах клиентов, движении средств за год и остатках, а те — передают их зарубежным коллегам. Стандарт был одобрен еще в 2014 году, но обмен по нему начался только в 2017-м. С января по ноябрь 2018 года налоговой информацией друг с другом обменялись 86 юрисдикций, сообщала Организация экономического сотрудничества и развития.

Британским налоговикам просто не хватает штата, чтобы изучить всю полученную информацию, пишет газета ссылкой на сеть аудиторских и консалтинговых организаций BDO. Вместо этого налоговая просто рассылает возможным уклонистам письма, в которых просят их самих раскрыть детали о своих финансовых делах. Также ведомство в обращениях предупреждает о наказании, которое ждет адресатов, если позднее их действительно раскроют.

Юридическая фирма Pinsent Masons сообщила The Sunday Times, что за прошлый год налоговая служба сделала 540 конкретных запросов к властям других стран, выясняя информацию о богатейших людях страны, которые могли уклоняться от налогов. Гораздо более полезную информацию можно было бы получить благодаря новому стандарту, подчеркнул партнер BDO Ричард Морли. «Потенциально это может поменять правила игра. Но простая истина заключается в том, что у них не хватает людей, чтобы действовать на основе этой информации. У них есть новая компьютерная система Connect, которая все это для них организует, но читать некому», — рассказал он газете.

В своем комментарии для The Sunday Times Налоговая и таможенная служба о проблемах упоминать не стала. «Мы привержены борьбе с уклонением налогов. Новые соглашения об автоматическом обмене информацией позволяют находить тех, кто прячет деньги в офшорах, с большей легкостью, чем когда-либо», — говорится в ее сообщении.

В марте Соединенное Королевство без объяснения причин исключило Россию из списка стран для автообмена финансовой информацией в текущем году. В августе Федеральная налоговая служба сообщила, что с 2020 года тоже перестанет автоматически передавать Великобритании данные.

Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > forbes.ru, 3 ноября 2019 > № 3183582


Великобритания > Образование, наука > inosmi.ru, 3 ноября 2019 > № 3182604

Aeon (Великобритания): нужны ли нам дети?

Автор с морально-этической точки зрения анализирует решение завести ребенка или же отказаться от деторождения. Этично ли приводить новую жизнь в наш полный горя мир? И этично ли требовать от женщины отказаться от собственных жизненных планов и посвятить себя производству потомства?

Заводить ли потомство? Это очень серьезное решение — и вопрос философский, как бы пугающе это ни звучало

Ричард Чеппелл (Richard Chappell), преподаватель философии в университете Йорка, Aeon Magazine, Великобритания

Многие люди хотят детей. Но у них может возникнуть вопрос: этично ли приводить ребенка в этот мир в упадке, где ему, возможно, придется терпеть несправедливость и разные тяготы — и причинять их другим? Кто-то предпочитает детей не иметь. Такой выбор тоже порождает сомнения нравственно-этического характера: не «эгоистично» ли отказываться от деторождения? Неужели люди, не желающие иметь детей, отказываются внести свой вклад в будущее человечества (в создание следующего поколения), как это должны делать мы все, если можем?

Возникает соблазн отмахнуться от всех этих вопросов, оправдывая себя тем, что иметь или не иметь детей — личное дело каждого. Да, конечно, это, черт возьми, никого не касается. И никто не должен мне диктовать — ни государство, ни общество. Этот вопрос прекрасно вписывается в «сферу личной жизни», которую в по-настоящему либеральном обществе следует уважать и в которую вообще никто не должен вмешиваться.

Да, это так. Но то, что это дело личное, вопрос, который никто не имеет права решать за нас, не означает, что моральная сторона совершенно не имеет значения. Каждый может сам себе задать вопрос: что мне делать? И следует ли в этом случае учитывать нравственный аспект — то, что может помочь в решении этих крайне важных и очень личных проблем? Если мы все-таки затронем морально-этическую сторону, то ответы, к которым мы придем, могут нас удивить.

Честно ли по отношению к будущему ребенку дать ему жизнь, в которой неизбежно будет много боли, неприятностей, неудобств, страданий и душевных мук? В своем эссе «О страданиях мира» Артур Шопенгауэр задавался вопросами: если бы дети приходили в этот мир лишь по воле чистого разума, существовала бы человеческая раса? Не лучше ли тогда было проникнуться сильным сочувствием к молодому поколению и разделить с ним бремя существования? Или же любой ценой хладнокровно взвалить эти тяготы на других?

Да, можно надеяться, что в жизни вашего ребенка будут и счастье, и удовлетворение, радость и любовь. Но многие все равно увидят в этом «отсутствие симметрии». Возможно, вы сочтете, что не причинять людям зла гораздо важнее, чем решительно помогать им. Некоторые пойдут еще дальше и начнут утверждать, что у нас нет внутренних веских моральных оснований создавать новые счастливые жизни (говорят, такой выбор морально нейтрален, то есть не имеет нравственной окраски). Но у нас точно есть веские моральные основания не создавать явно несчастную жизнь. Если это так, то новая счастливая жизнь нравственно нейтральна, а новая несчастная жизнь безнравственна. А поскольку в реальной жизни сочетаются счастье и несчастье (и, следовательно, с этой точки зрения она будет и нейтральной, и безнравственной), то следует ли из этого, что — как утверждает южноафриканский философ Дэвид Бенатар (David Benatar) — любая реальная жизнь в целом безнравственна?

Но не будем спешить с выводами. Просто нет никаких оснований утверждать, что в основном счастливая жизнь со случайными, возникающими то здесь, то там проблемами — полностью «плохая». Аргументация дала сбой. Возможно, нам следует отказаться от категоричных заявлений об отсутствии симметрии между счастьем и несчастьем и признать наличие внутренних нравственных оснований рождать на свет счастливых людей (об этом я буду говорить ниже).

Но даже если отказаться от этого, на самом деле, вероятно, «безнравственно» не просто какое-то обычное несчастье, а то одностороннее несчастье, которое не имеет компенсации. И раз уж жизни, в которой нет ничего, кроме несчастий, следует избегать, то как насчет жизни, в которой несчастий гораздо меньше, чем радостей? Даже если кто-то отрицает, что счастье — веское основание для создания новой жизни, все же в моральном отношении счастье жизни может играть свою роль, нейтрализуя или ослабляя доводы против порождения новой жизни, которые появились бы у нас в результате некомпенсированного несчастья.

Поэтому, когда речь идет о принятии решения о потомстве, мы вполне обоснованно можем усомниться, что изречение «не навреди» должно служить нравственной рекомендацией. Бесспорно, в любой жизни будут периоды несчастья. Но если вы можете обоснованно надеяться, что обеспечите вашему ребенку в целом счастливую жизнь — которую ребенок в целом будет считать достойной — тогда вряд ли можно считать неправильным дать ребенку эту жизнь ради него самого.

А может ли быть неправильным решение не иметь ребенка? Папа Франциск, судя по всему, считает, что да. Он упрекнул семейные пары, решившие не иметь детей, в «эгоизме» и заявил: «Общество, в котором живет скупое поколение, не желающее окружать себя детьми, считающее детей прежде всего источником тревог и неприятностей, видящее в них обузу и опасность, — общество депрессивное». Это заявление противоречиво. На каком этапе перестает действовать заявленный основополагающий принцип? «Эгоистично» ли иметь одного ребенка, если можно родить двух, иметь двух, если можно родить трех, и так далее? Разве взрослым людям не разрешаются иные цели или интересы, кроме как «окружать себя детьми»? Такое заявление звучит неразумно.

С другой стороны, счастливая жизнь, вне всякого сомнения, ценна, и наша способность сделать мир более ценным, конечно же, имеет определенное нравственное значение.

Но прежде чем мы сможем в достаточной степени изучить этот злободневный и неоднозначный вопрос и выяснить, что в приведенных заявлениях папы Франциска правильно, а что нет, сделаем небольшое теоретическое отступление, чтобы разделить разные понятия, которые, вероятно, содержатся в заявлении, будто люди должны иметь детей, если могут.

Мы видим, что важно отличать нравственные принципы первого лица от нравственных принципов третьего лица — то, что я сам считаю нужным, от того, чего от меня ожидают или требуют другие. Личное решение может быть частным в том смысле, что его следует отделять от тщательной этической оценки и критического разбора третьими лицами, но при этом должна быть предусмотрена возможность возникновения вопросов этического характера с позиции самого человека, стремящегося руководствоваться морально-нравственными принципами.

Второе отличие возникает в пределах восприятия первого лица и касается строгости морально-этических критериев. Предположим, я определил лучшее решение с точки зрения этики. Но при этом я могу себя спросить: «Должен ли я это делать? Или же это просто было бы правильно?» Допустим, с точки зрения нравственности я обязан спасти младенца и не допустить, чтобы он утонул. Или я должен воздерживаться от убийства людей. И для сравнения: было бы правильным помочь пожилому человеку перейти через дорогу, но это не кажется обязательным.

Когда этические критерии, касающиеся личных решений о рождении детей, — лишь этические рекомендации, а не строгие требования, тогда они могут показаться более приемлемыми и привлекательными. И уже не будет такого явного ощущения, что этическое порицание в этих вопросах неизбежно, навязчиво и чересчур критично. Как водится, некоторые философы — от Элизабет Энском (Elizabeth Anscombe) до Алистера Норкросса (Alastair Norcross) — даже подняли вопрос о том, имеет ли смысл сама идея моральных требований. Ведь вы можете спросить: «Я должен, но кому?» Наверное, в сущности, все, что мы можем сделать, это разработать шкалу вариантов, располагающихся между крайними понятиями «лучше» и «хуже». И, видимо, субъективно провести черту на каком-то уровне шкалы и сказать: «Ты должен сделать хотя бы это!»

С другой стороны, похоже, все люди имеют общие представления о нравственности и понимают, что некоторые действия в строгом смысле этого слова неправильны или что они нарушают минимальные нормы приличия. И абсолютно правильно, если вы будете терзаться чувством вины, когда бросили ребенка в опасности, хотя могли бы ему помочь. И наоборот: то, что вы не помогли старику перейти дорогу, возможно, далеко не идеальный поступок, но с нравственной точки зрения это вполне нормально (разве нет?)

В большинстве случаев мнение, что люди должны испытывать чувство вины или стыда из-за того, что приняли «неправильное» решение относительно производства потомства, кажется неоправданно суровым. Поэтому есть основания считать, что большинство морально-этических критериев в решении этих вопросов перестают быть такими жесткими. Например, по этическим соображениям при наличии финансовых трудностей иметь детей, наверное, и не стоит, но тем не менее решение завести ребенка в такой ситуации вполне нормально — и нет причины испытывать при этом чувство вины.

Очень важно понимать эту разницу. В противном случае наше нежелание учитывать строгие моральные принципы в решении вопросов деторождения может подтолкнуть нас к ошибочному выводу, что подобные решения вообще не подлежат моральной оценке. Но если некоторые варианты решения в морально-этическом плане лучше других, то их оценка по-прежнему имеет большое значение. В конце концов мы как люди морально ответственные в целом заинтересованы в том, чтобы поступать правильно, а не просто стараться не совершать явно непристойных поступков. Добродетель сама по себе может (или не может) быть наградой, но мы все-таки, как правило, стремимся не просто к минимуму, а к чему-то большему.

Чтобы внести ясность, давайте использовать слово «должен» для обозначения варианта решения, правильного в нравственном отношении (или желательного с нравственной точки зрения), и значение слова «обязанность» пусть будет ограничено понятием нравственной нормы. Теперь мы можем спросить: можно ли обязать нас производить потомство? Да, здесь можно притянуть за уши какие-то обстоятельства, в которых получится представить себе обязанность такого рода — например, если от этого будет зависеть, скажем, будущее всего человечества. Но как насчет более обычных ситуаций?

Предположим, что у вас есть идеальные возможности вырастить благополучного ребенка. Вы хорошо образованы, финансово обеспечены, у вас надежная социальная поддержка и так далее. Я вовсе не имею в виду, что отсутствие какого-нибудь из перечисленных достоинств обязательно станет помехой для успешного развития ребенка — просто эти преимущества повышают вероятность того, что у ребенка будет благополучная жизнь. И еще предположим, что вы — любящая натура и, несомненно, будете нежно заботиться о каждом ребенке, который у вас родится. И тем не менее, как это бывает, вы все равно испытываете двойственное чувство, что касается перспективы иметь детей, поскольку у вас еще много других интересов и жизненных планов, которые для вас важны и которые пострадают и будут ограничены (в какой-то степени), если у вас появятся дети.

В этих условиях если у вас будет ребенок, он, скорее всего, будет жить отлично. И это кажется прекрасным: действительно, если что-то и делает мир лучше, то это прекрасные и благополучные человеческие жизни. Если вы попытаетесь представить себе две вселенные и сравнить, какая из них лучше с морально-этической точки зрения, то наверняка на вашу оценку повлияет то, в какой из этих вселенных больше счастливых и процветающих жизней по сравнению с несчастными или даже просто нормальными.

Некоторые философы, которыми движет обеспокоенность в связи со свободой принятия решения о деторождении, выступают против таких оценок. Их, видимо, волнует то, что если рождение счастливого человека (то есть создание новой счастливой жизни) — дело правильное, то в соответствии с этой логикой придется сделать вывод (причем нелепый): женщины в соответствующих обстоятельствах должны смириться с ролью детородной машины, непрерывно производящей на свет счастливых детей во имя всеобщего блага.

Мы можем несколько продвинуться в этом вопросе, если просто примем в расчет те различия, которые отметили прежде.

1) Даже если рождение потомства в этическом плане необходимо, это не делает его объектом законного или общественного принуждения.

2) Даже если деторождение необходимо человеку в соответствии с морально-нравственными принципами первого лица, этот человек не должен становиться объектом критики со стороны третьих лиц за отказ от рождения детей.

3) Даже если с моральной точки зрения решение идеально, это не означает, что человек морально обязан это решение принять.

Разберемся поподробнее с последним пунктом. Есть множество разных вещей, делать которые было бы правильно с морально-этической точки зрения. Но для этого потребовались бы настолько серьезные личные жертвы, что никто (ни посторонние, ни сам человек) на разумных основаниях и не стал бы рассчитывать, что это будет сделано. Выдающимся с моральной точки зрения поступком было бы отдать половину своих доходов экономически эффективным благотворительным фондам и организациям. И мало кому придет в голову заявить, что помогать людям в развивающихся странах нет необходимости или что спасенные жизни ничего не стоят. И пока благотворительность на самом деле является эффективным способом помочь людям (без компенсации в случае непредвиденных последствий), мы должны согласиться, что финансовая поддержка этих благотворительных организаций — дело очень правильное. Трудно придумать лучший в морально-этическом плане способ тратить деньги. И все же, учитывая, что для этого потребуется пойти на большие жертвы личного характера, большинство людей приходят к выводу, что такой альтруистический поступок — «наивысшее проявление чувства долга». Поэтому настаивать, чтобы мы всегда делали добро с максимальным бескорыстием, отказываясь от собственных жизненных планов, — это, видимо, требовать слишком многого.

Такого рода «ограничения на требования» в отношении оправданных морально-этических обязательств кажутся еще более строгими в вопросах этики деторождения. Одно дело просить нас отказаться от значительной части своего заработка. Но другое дело — требовать, чтобы женщина (вообще-то хорошо устроенная в жизни), по сути, отказалась от всей своей жизни и от независимости, чтобы стать ходячей фабрикой по производству детей. Это жесткое требование и вторжение в личную жизнь. Даже если тем самым совершается самое бескорыстное добро (что в любом случае вряд ли возможно — ведь она могла бы совершить в жизни и нечто лучшее), такая огромная личная жертва — это попросту то, что называется «требовать слишком многого». Так что, исходя из этого, мы можем вполне резонно отказаться от предлагаемого обязательств в вопросах деторождения.

Словом, мы можем согласиться с тем, что рождение детей и создание счастливых жизней — дело правильное, но мы не должны при этом связывать себя необоснованными обязательствами по деторождению. Даже если человек чувствует, что должен «заплатить другому» и внести свой вклад в будущее человечества, есть бесконечное множество способов это сделать. И рождение потомства — лишь один из них. Каждый раз, когда вы что-то делаете, чтобы помочь обществу, или действуете, проявляя доброту и участие, вы вносите свой маленький вклад в сохранение и развитие человеческой цивилизации. Можно даже добиться еще более значительного и долгосрочного результата, если вы готовы делать целевые пожертвования на благотворительность — например, на спасение детских жизней или снижение риска глобальных катастроф.

Множество различных факторов могут объективно влиять на ваше личное решение иметь или не иметь детей. Главное — что вы сами об этом думаете, как к этому относитесь, насколько перспектива иметь детей соответствует вашим надеждам в более широком смысле и вписывается в ваши жизненные планы. Например, если дети сделают вас несчастным, это серьезный повод отказаться от рождения детей — и ради вас самих, и ради вашего потенциального нежеланного ребенка! Я хочу сказать, что, помимо этих очевидных доводов личного характера, на деле следует учитывать еще и соображения чисто морального плана, поскольку, принимая решение о рождении детей и многие другие решения, мы можем в значительной степени повысить ценность этого мира.

Великобритания > Образование, наука > inosmi.ru, 3 ноября 2019 > № 3182604


Великобритания. Нидерланды > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > neftegaz.ru, 1 ноября 2019 > № 3182335

Чистая прибыль Royal Dutch Shell упала на 16% за 9 месяцев

Чистая прибыль англо-голландской Royal Dutch Shell, приходящаяся на акционеров компании, снизилась на 16% за 9 месяцев 2019 г. и составила 14,878 млрд долл. США.

Такие данные опубликованы в отчетах компании.

В пересчете на одну обыкновенную акцию прибыль компании составила 1,84 долл. США против 2,14 долл. США за январь-сентябрь 2018 г.

В годовом выражении выручка компании снизилась на 9% - до 260,871 млрд долл. США.

Чистая прибыль компании за третий квартал составила 5,879 млрд долл. США, это на 1% больше показателя за аналогичный период 2018 г.

В пересчете на одну обыкновенную акцию прибыль компании составила 0,73 долл. США против 0,7 долл. США за июль-сентябрь 2018 г.

Выручка снизилась на 14% - до 86,592 млрд долл. США.

Глава компании Б. ван Берден отметил, что в прошедшем квартале Royal Dutch Shell продолжала обеспечивать высокие денежные потоки и прибыль, несмотря на устойчивое снижение цен на нефть и газ.

Прибыль Shell в сфере геологоразведки и добычи (upstream) за 9 месяцев составила 3,967 млрд долл. США, что на 19% ниже показателя за аналогичный период 2018 г.

Добыча составила 2,72 млн барр. нефтяного эквивалента в сутки.

В годовом выражении показатель увеличился на 2%.

В третьем квартале прибыль снизилась в 2 раза в годовом выражении, до 1,886 млрд долл. США.

Добыча составила 2,606 млн барр. нефтяного эквивалента в сутки, сократившись в годовом выражении на 2%.

В сегменте переработки и сбыта (downstream) прибыль за 9 месяцев выросла на 12% - до 5,24 млрд долл. США.

Объем продаж нефтепродуктов составил 6,603 млн барр. в сутки, что ниже показателя 2018 г. на 2%.

В третьем квартале прибыль составила 2,574 млрд долл. США.

В годовом выражении показатель увеличился в 1,5 раза.

Объем продаж нефтепродуктов составил 6,731 млн барр. в сутки, что выше показателя 2018 г. на 1%.

Напомним, чистая прибыль Royal Dutch Shell, приходящаяся на акционеров компании, в первой половине 2019 г. снизилась на 25% в годовом выражении - до 8,999 млрд долл. США.

Великобритания. Нидерланды > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > neftegaz.ru, 1 ноября 2019 > № 3182335


Великобритания > Медицина > rg.ru, 1 ноября 2019 > № 3178682

Десерт с подвохом

Ожирение повышает риск кариеса

Текст: Ксения Семенко

Специалисты из Королевского колледжа Лондона выяснили: ожирение увеличивает вероятность развития тяжелых форм кариеса. Для этого ученые проанализировали здоровье более трех тысяч американцев. Они не только регулярно сдавали анализы, но и рассказывали о том, что едят и пьют, о своем весе и образе жизни. В числе прочего специалисты получили информацию, в каком состоянии находятся зубы пациентов.

Что показали результаты? Тучные люди намного чаще страдали от кариеса. В среднем число "дырок" и микротрещин в их зубах было почти в два раза выше, чем у людей с нормальным весом. Причин может быть несколько. Как правило, полные люди едят больше сахара и других вредных продуктов. А те помогают размножаться микробам во рту.

С другой стороны, изменения в обмене веществ при ожирении тоже могут сыграть свою роль: кислотность полости рта у полных часто повышена. Поэтому ученые задались вопросом: что будет, если сладкую газировку одновременно будут пить человек с нормальным весом и с избыточным? Оказалось: у полного зубная эмаль будет разрушаться быстрее. Если в первом случае ее износ был выше в 1,4 раза нормы, то во втором - в 1,72 раза. Выводы? Поменьше сладкой газировки, хорошо чистить зубы, следить за весом. Тогда стоматолога вы будете видеть реже.

Великобритания > Медицина > rg.ru, 1 ноября 2019 > № 3178682


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > prian.ru, 31 октября 2019 > № 3184233

Неуловимый Брексит: Борис Джонсон получил от ЕС очередную отсрочку. Общественность негодует

Премьер-министр Великобритании официально сообщил, что дедлайн по Брекситу переносится на 31 января 2020 года.

Что случилось? Несмотря на очередную отсрочку, премьер-министр Великобритании заявил, что намерен вывести Великобританию из ЕС до новой назначенной даты. И попросил руководство Евросоюза пообещать, что 31 января 2020 станет окончательным сроком, и очередное продление будет невозможно, сообщает SPUTNIK.

В чём проблема? Борис Джонсон заявил, что предпочёл бы быстрее разрешить сложившуюся ситуацию. Но главная загвоздка – соглашение с парламентом, которого пока что достичь не удалось. Между тем, президент Европейского Совета Дональд Туск отметил, что новый срок – гибкий: если Джонсон сможет договориться с парламентом – выход Великобритании из ЕС может произойти и раньше.

Контекст. Несмотря на достижение договорённости с ЕС, решение премьер-министра не поддержал ни парламент, ни общественность, которая организовала многотысячную демонстрацию под стенами правительственного здания.

Автор: Виктория Закирова

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > prian.ru, 31 октября 2019 > № 3184233


Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 октября 2019 > № 3179044

Стив Лазаридес, долгое время проработавший помощником Бэнкси, включил в свою новую книгу фотографии художника, сообщает NME.com.

При этом анонимность знаменитого стрит-артиста была сохранена. На фотографиях не видно его лица. Он снят, главным образом, во время создания своих узнаваемых работ.

Лазаридес признался, что ему нравилось сотрудничать с Бэнкси, но он рад, наконец, отойти от мира современного искусства.

"Я работал с ним прекрасных 11 лет, и за это время мы нарушили все правила и несколько законов. Я ненавижу мир искусства и стал его частью только из-за Бэнкси", — признался автор книги.

Он написал в своем инстаграме, что близок к завершению работы над книгой, но пока не сообщил дату публикации. Первый ее тираж составит пять тысяч экземпляров.

Великобритания > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 октября 2019 > № 3179044


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 октября 2019 > № 3178965

Project Syndicate: тори могут пасть жертвой «успеха» страны после Брексита?

Британская психологическая драма вокруг Брексита продолжается. В середине октября 2019 года британское правительство и Европейский союз достигли соглашения по Брекситу, однако премьер-министр Великобритании Борис Джонсон не смог протолкнуть это соглашение через парламент, чтобы страна могла покинуть ЕС 31 октября. По этой причине лидеры ЕС предоставили Великобритании ещё три месяца, продлив процедуру Брексита до 31 января. Великобритания также планирует провести 12 декабря парламентские выборы, которые могут помочь стране выйти из возникшего тупика, пишет бывший британский губернатор Гонконга Крис Паттен в статье для издания Project Syndicate.

Джонсон заключил соглашение с ЕС, частично отказавшись от своей прежней позиции. Джонсон согласился на установление таможенной границы между Северной Ирландией и остальной частью Великобритании. Также британский премьер-министр согласился на менее выгодные условия, по сравнению с теми, которые вошли в соглашение по Брекситу, предложенное бывшим премьер-министром Великобритании Терезой Мэй. Соглашению по Брекситу ещё предстоит преодолеть ряд парламентских барьеров, при этом одним из самых серьёзных препятствий могут стать предстоящие выборы. Тем не менее в ближайшее время мы увидим, насколько выгодным или провальным окажется Брексит.

Но, возможно, мне следует уточнить фразу «в ближайшее время». Ожидается, что после Брексита первые несколько лет Великобритания окажется в экономически сложных условиях, поэтому сторонники Брексита могут заявить, что нам стоит подождать с выводами. Один из британских министров даже заявил, что мы сможет полностью оценить все последствия Брексита только через 50 лет.

Бывший премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан в начале 1960-х годов пришёл к выводу, что стране нужно присоединиться к тогдашнему европейскому общему рынку, чтобы обратить вспять системный долгосрочный экономический спад. В период между 1951 и 1973 годами Британия занимала последнее место среди стран ОЭСР, при этом средние темпы роста составляли всего 2,7% в год. Экономика Японии росла быстрее всех, увеличиваясь в среднем на 9,5% в год, в то время как темпы роста Германии, Франции и Италии составили 5% и выше.

Британские политики ломали голову, задавая себе вопрос: что пошло не так? Лондон принял собственную версию французского централизованного планирования. Мы инвестировали в строительство новых больниц и дорог, а также закрыли убыточные железнодорожные линии. Однако каждый раз мы вновь и вновь возвращались к необходимости присоединения к новой европейской группе, к которой мы изначально относились с презрением.

Другой консервативный премьер-министр Великобритании Эдвард Хит в конечном итоге присоединился к европейскому проекту в 1973 году после смерти бывшего президента Франции Шарля де Голля, который всегда был заядлым противником членства Великобритании. Начиная с 1973 года и до 2016 года, когда состоялся референдум о членстве Великобритании в ЕС, британская экономика росла быстрее, чем экономика Германии, Франции и Италии. А после реального запуска единого рынка в 1992 году — одного из величайших достижений бывшего британского премьер-министр Маргарет Тэтчер — Великобритания добилась гораздо больших результатов, чем её традиционные конкуренты, по крайней мере до 2016 года.

Конечно, существовали и другие факторы, включая профсоюзные реформы Тэтчер, которые способствовали успеху Великобритании. Но суть заключалась в том, что до вступления в ЕС Великобритания испытывала экономический спад, а после вступления в ЕС произошло резкое улучшение ситуации. Более того, Великобритания добилась успеха, опираясь на собственные условия: страна не присоединилась к евро, продвигала свободную торговлю и инициировала расширение ЕС в Центральной и Восточной Европе.

Что ждёт Великобританию после заключения сделки, которую предложил Джонсон? Крайне показательным является то, что канцлер казначейства Саджид Джавид отказался дать оценку последствий нового соглашения по Брекситу. В конце концов, почему Великобритании будет лучше за пределами крупного европейского рынка, чем внутри него? Зачем нам самостоятельно заключать более крупные и выгодные торговые сделки с другими странами, если мы может делать то же самое, являясь частью рынка, который почти в десять раз больше британского рынка? Некоторые оптимисты полагают, что Великобритания сможет взять штурмом мир, превратившись в «Сингапур на Темзе». Но они игнорируют тот факт, что отмена экологических норм и пересмотр стандартов в сфере безопасности, а также прав работников могут привести к негативным политическим последствиям для Консервативной партии.

Если предположить, что Великобритания откажется от условий соглашения Джонсона, то до конца 2020 года она должна будет заключить соглашение о свободной торговле с ЕС, при этом правительство, по-видимому, рассматривает существующее соглашение о свободной торговле между Канадой и ЕС в качестве наиболее предпочтительной модели. Однако оценка будущих экономических показателей Великобритании показала, что подобный вариант занимает второе место в списке худших сценариев, после выхода Великобритании из ЕС без соглашения.

Более того, страна станет беднее. Согласно оценкам экономических аналитических центров, на которые часто ссылаются в британском правительстве, мы, похоже, уже стали беднее на 2,5% по сравнению с периодом до запуска процедуры Брексита. Странно, что страна хочет стать менее процветающей и менее влиятельной в мире. Кто-то говорит, что это не имеет значения. Но давайте задумаемся о том, что произойдёт, когда у нас окажется меньше денег на поддержку деятельности страны и её отдельных граждан? Обещания и прогнозы, связанные с Брекситом, скоро столкнутся с реальностью. Когда это произойдёт, я не хотел бы оказаться на месте сторонников Брексита.

Максим Исаев

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 октября 2019 > № 3178965


Великобритания. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 октября 2019 > № 3178964

Project Syndicate: что ЕС собирается делать со своим самым опасным врагом?

В британской саге о Брексите произошёл очередной неожиданный поворот: парламент Соединённого Королевства дал понять, что готов поддержать соглашение по Брекситу, предложенное премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, но также решил, что 12 декабря должны состояться всеобщие выборы, прежде чем соглашение будет окончательно ратифицировано. Европейским лидерам можно простить их ироничные замечания в отношении Соединённого Королевства. Опросы общественного мнения показали высокие рейтинги консервативных сторонников Джонсона, однако, несмотря на это, опросы также показали, что явное большинство британских избирателей фактически выступают за то, чтобы остаться в составе ЕС, пишет журналист Билл Эммот в статье для издания Project Syndicate.

Однако европейским лидерам, возможно, стоило бы забыть про свою иронию. Главный враг ЕС — это не евроскептическая враждебность, а безразличие. Несмотря на то, что опросы, проведённые ещё до референдума о членстве Великобритании в ЕС, показали, что большинство британских избирателей готовы остаться в составе ЕС, они также продемонстрировали то, что большинство британцев так или иначе безразличны по отношению к ЕС. Вопрос о членстве в ЕС просто не вошёл в число вопросов, приоритетных для большинства граждан Великобритании. Предполагалось, что избиратели отдадут предпочтение менее рискованному варианту и проголосуют за то, чтобы остаться в ЕС. Фактически на референдуме царило равнодушие.

В результате этого случайные непредвиденные обстоятельства или эффективность риторики любой из сторон потенциально могли склонить избирателей к любому варианту. В 2016 году миграция превратилась в серьёзную проблему на фоне многочисленных сообщений о потоках беженцев, пытающихся пересечь Средиземное море. Для сторонников Брексита неспособность ЕС справиться с миграционным кризисом стала подарком судьбы.

Тем не менее в будущем, когда историки будут рассматривать этот период, они, вероятно, придут к выводу, что между двумя полюсами убеждённых сторонников и противников Брексита простирался океан апатии. Великобритания никогда не проявляла особого интереса к членству в ЕС, поэтому не потребовалось много времени для того, чтобы баланс сил склонился в сторону выхода из состава ЕС. Ключевой момент настал, когда бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон принял судьбоносное решение о проведении референдума на фоне экономического и политического стресса, вызванного длительной рецессией, последовавшей за мировым финансовым кризисом 2008 года.

С момента создания Европейского экономического сообщества (предшественника ЕС) в 1957 году британцы придерживались довольно обособленной, иногда даже снисходительной позиции по отношению к европейской интеграции. Подобное отношение сохранилось даже после вступления Великобритании в европейский блок в 1973 году и даже после того, как значительное большинство британских избирателей поддержали членство страны в ЕС на референдуме в 1975 году. Для граждан Великобритании членство в «Европе» представляло собой брак по расчёту, а не брак по любви.

В отличие от Великобритании, страны, которые больше всего пострадали в ходе двух мировых войн и немецкой оккупации во время Второй мировой войны (Франция, Нидерланды, Бельгия и Италия), всегда имели более глубокие основания для поддержки ЕС. Ужасы войны занимают важное место в коллективной памяти этих стран, даже среди поколений, которые родились спустя много лет после окончания войн.

Но даже приверженность континентальных европейцев европейскому проекту не следует рассматривать как что-то само собой разумеющееся. В октябре 2019 года аналитический центр «Друзья Европы» (Friends of Europe) опубликовал результаты опроса общественного мнения, в котором приняли участие более 12 тыс. респондентов из 28 стран ЕС. Оказалось, что 60% респондентов «не уверены в том, что они будут скучать по ЕС, если он исчезнет». Результаты опроса должны произвести отрезвляющий эффект на лидеров ЕС.

Как и ожидалось, доля британских респондентов, которые не уверены в том, что они будут скучать по ЕС, составила 63%. Но ошеломляющие 72% французских респондентов считают точно так же, как и 67% граждан Италии и 60% граждан Германии. Исходя из этого, можно сказать, что самая большая проблема ЕС заключается в том, что его граждане просто рассматривают ЕС как что-то само собой разумеющееся, особо не заботясь о том, будет ли ЕС процветать или исчезнет с карты мира.

Девиз британского спецназа SAS гласит: «Побеждает только отважный». Но в случае с Брекситом этот девиз можно было бы перефразировать следующим образом: «Побеждает только неравнодушный». В преддверии референдума 2016 года проевропейским силам не удалось убедить большинство британцев в необходимости проявить заботу по отношению к своему членству в ЕС. Возможно, ситуация изменится в ходе декабрьской всеобщей избирательной кампании, но было бы крайне рискованно делать на это ставку. Сторонники ЕС в других государствах-членах должны принять это к сведению. Безразличие — это их самый опасный враг.

Александр Белов

Великобритания. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 октября 2019 > № 3178964


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 31 октября 2019 > № 3177607

Снова к урнам

Досрочные выборы в Британии решат судьбу "брекзита"

Текст: Диана Ковалева

Парламент Соединенного Королевства, отказавшийся на скорую руку утверждать условия сделки с Евросоюзом по "брекзиту", вместо этого одобрил предложение премьера Бориса Джонсона провести досрочные выборы в стране, назначив их на 12 декабря.

Для британцев грядущее голосование станет в каком-то смысле "рекордным". Избирать членов парламента они будут уже в третий раз за последние четыре года. И если судить по данным свежего опроса Ipsos Mori, судьба "брекзита" станет центральным вопросом пятинедельной предвыборной кампании, которая начнется после роспуска парламента в следующую среду, 6 ноября. А результаты выборов, в свою очередь, должны наконец дать ответ на вопросы о том, когда и как Британия разведется с Евросоюзом.

Не сложно предположить, что именно на "брекзит" будущие участники гонки за парламентские места будут делать главный акцент в своих программах и обещаниях. Но вот цели они будут преследовать, очевидно, очень разные.

Действующий глава правительства Борис Джонсон уже давно настаивал на досрочных выборах, поэтому сейчас в какой-то степени наконец-то получил от парламента то, что хотел. Премьер отчаянно верит, что голосование поможет ему избавиться от упрямых депутатов и набрать на их места более сговорчивых законодателей, которые подсобят или хотя бы не будут мешать в выводе Британии из ЕС. И у Джонсона есть основания всерьез надеяться на успех: если верить данным опросов и прогнозам компании Electoral Calculus, занимающейся политическим консалтингом, консерваторы могут получить 35,3 процента голосов, что ровно на 10 процентов больше, чем у их главных противников - лейбористов. Однако, как пишет Рафаэль Бэр, обозреватель газеты The Guardian, даже сами Тори, которые верят в правильность стратегии Джонсона, признают, что новые выборы - рискованная затея. К тому же позиции Джонсона сильно подрывает тот факт, что он так и не вывел страну из Евросоюза в обещанный день 31 октября, несмотря на все свои громкие заявления и обещания "умереть в канаве", но не допустить новой отсрочки "Брекзита". Сейчас консерваторам важен каждый человек, поэтому премьер даже решил принять обратно в ряды партии десятерых ее бывших членов, которых он сам когда-то выгнал за "измену" в вопросе развода с Брюсселем.

А что лейбористы? Сейчас, когда опасность выхода из ЕС без сделки миновала благодаря новой отсрочке, партия буквально разбилась на две части: одни в главе со своим лидером Джереми Корбином поддержали идею досрочных выборов, но сотня других депутатов не приняли участия в голосовании по этому вопросу просто потому, что уверены: толку от них мало, спасти положение может только повторный референдум. Как бы то ни было, вариантов поведения лейбористов в грядущей предвыборной кампании много: они могут попытаться сыграть на обещаниях о том же референдуме, предложить составить новую, более выгодную для всех сделку или попробовать "переключиться" с "Брекзита" на другие, не менее важные темы. Например, на Национальную систему здравоохранения, которая в списке самых волнующих британцев проблем идет сразу после выхода из ЕС.

Что же касается других, не таких крупных партий, то они тоже весьма однозначны в своих намерениях. Так, партия "Брекзита" во главе с Найджелом Фараджем вполне вероятно будет настаивать на выходе из ЕС без сделки, а либеральные демократы попытаются "украсть" часть электората у лейбористов, пообещав оставить Британию в Евросоюзе любой ценой. Судьба самого "Брекзита", соответственно, будет зависеть от той фракции, которая одержит победу.

Как бы там ни было, эксперты в один голос твердят: однозначно сказать, какие результаты будут у грядущих досрочных выборов, крайне сложно. Ясности нет от слова совсем. Тем более что в британском обществе наметилась тенденция к смене политических предпочтений, о чем свидетельствуют данные исследователей из British Election Survey, согласно которым в ходе последних двух выборов целая треть избирателей "поменяли партию". А по мнению Нормана Смита, помощника политического редактора Би-би-си, главные партии отныне больше не могут полагаться на своих традиционных избирателей. Главным оружием в их руках теперь является культурная идентичность, на которой они и будут пытаться играть. Однако кто бы что ни предложил, обещания и лейбористов, и Тори грозят обернуться для государственной казны большими расходами. "Это будет титаническая гонка", - считает Смит.

Кстати

Угроза приближавшегося "брекзита" сильно потрепала простым британцам нервы. Об этом свидетельствуют данные исследования Gallup World Poll, согласно которым сегодня подданные Соединенного Королевства испытывают больше стресса, чем до референдума 2016 года. Причем, каждый третий респондент, по собственному признанию, за день до голосования пережил большой стресс. При этом также возросло и количество тех, кто испытал много беспокойства и грусти в этом году по сравнению с тем, что было в последние несколько лет.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 31 октября 2019 > № 3177607


Великобритания > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 30 октября 2019 > № 3182367

Чистая прибыль BP сократилась более чем вдвое за 9 месяцев 2019

По итогам девяти месяцев 2019 года британская BP получила чистую прибыль, приходящуюся на акционеров, в размере $4,007 млрд — в 2,1 раза ниже показателя годичной давности, говорится в отчетности компании. В пересчете на акцию разводненная прибыль ВР составила $0,19 против $0,43 за аналогичный период 2018 года. Выручка сократилась на 7% — до $210,446 млрд.

Добыча группы BP за девять месяцев составила 3,758 млн б/с нефтяного эквивалента, что на 3,1% выше показателя годичной давности. При этом без учета сегмента «Роснефти» добыча составила 2,616 млн б/с нефтяного эквивалента (рост на 4,2% в годовом выражении).

По итогам третьего квартала чистый убыток BP, приходящийся на акционеров, составил $749 млн против чистой прибыли в $3,349 млрд годом ранее. В пересчете на акцию разводненный убыток компании составил $0,04 против прибыли в $0,17 в третьем квартале 2018 года. Выручка ВР уменьшилась на 14% — до $69,292 млрд. Объем добычи нефти и газа BP за третий квартал составил 3,7 млн б/с нефтяного эквивалента против 3,6 млн баррелей годом ранее.

BP, отмечает ПРАЙМ, оценила свою прибыль от участия в «Роснефти» за третий квартал 2019 года в $802 млн до вычета налогов и процентов, что на 8% ниже показателя годичной давности. По итогам января-сентября прибыль от доли в «Роснефти» составила $2,007 млрд против $1,885 млрд за три квартала 2018 года (рост на 6,5%).

BP, основанная в 1909 году, владеет 19,75% акций «Роснефти».

Великобритания > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 30 октября 2019 > № 3182367


Далее...